مرجع صالح در رسیدگی به اتهام برداشت غیرمجاز پول از حساب دیگری

رأی خلاصه جریان پرونده آقای ج.ی. از آقای ج. ر.ز. به اتهام کلاهبرداری به دادسرای عمومی و انقلاب ب. شکایت کرده و در توضیح آن اظهار داشته: «از م. به سمت ب. می آمدم که اتوبوس برای صرف نهار در گ. توقف کرد و رفتم از سوپری خرید کردم و عابر بانک تجارت خود را در آنجا فراموش کردم و طرف هم چون رمز مرا گرفته کارت را داشته از حسابم سوء استفاده کرده ....»; حسب اظهار شاکی (ص 28) مبلغ دویست و پنجاه هزار ریال از حساب او برداشت شده است. بازپرس شعبه سوم که مامور رسیدگی به پرونده گردیده به موجب قرار مورخ 94/5/21 به استناد ماده 117 قانون آیین دادرسی کیفری قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت دادسرای عمومی و انقلاب گ. (محل وقوع بزه) صادر و دادستان با آن موافقت کرده است. پرونده به دادسرای گ. ارسال و به دادیار شعبه دوم ارجاع گردیده و دادیار در پایان تحقیقات قرار جلب به دادرسی متهم را صادر و پس از موافقت دادستان با صدور کیفرخواست از دادگاه کیفری دو به استناد ماده 2 قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء، اختلاس و کلاهبرداری تقاضای تعیین کیفر برای او را نموده است. پرونده به شعبه 102 دادگاه کیفری در گ. ارجاع گردیده و دادگاه پس از استعلام محل استقرار بانک افتتاح کننده حساب شاکی از طریق دادسرای گ. به موجب رأی مورخ 94/12/11 به لحاظ این که بانک افتتاح کننده حساب شاکی بانک تجارت شعبه ب. بوده به استناد رأی وحدت رویه شماره 729 ــ 91/12/1 هیات عمومی دیوان عالی کشور خود را صالح به رسیدگی ندانسته و به استناد بند الف ماده 340 قانون آیین دادرسی کیفری قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت دادگاه کیفری دو ب. صادر کرده است. پس از آن پرونده به شعبه 101 دادگاه کیفری دو ب. ارجاع گردیده و این دادگاه طبق رأی مورخ 94/12/23 با بیان ایراداتی نسبت به قرار عدم صلاحیت دادگاه کیفری دو گ. که موجه و موثر تشخیص نمی شود در نهایت قرار عدم صلاحیت آن دادگاه را نپذیرفته و به لحاظ حصول اختلاف در صلاحیت پرونده را به دیوان عالی کشور ارسال نموده که پس از وصول و ثبت در دبیر خانه دیوان به این شعبه ارجاع گردیده است. عضو ممیز ـ جواد اسلامی هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و بررسی اوراق و مشاوره چنین رأی می دهد : رأی شعبه دیوان عالی کشور نظر به این که دادگاه کیفری دو حوزه قضایی ب. (شعبه 101) قرار عدم صلاحیت دادگاه کیفری دو گ. (شعبه 102) به اعتبار صلاحیت آن دادگاه را نپذیرفته و با این ترتیب اختلاف در صلاحیت بین دادگاه های مذکور حادث گردیده است و ایرادات عنوان شده از سوی دادگاه کیفری دو ب. نسبت به قرار عدم صلاحیت دادگاه کیفری دو گ. موجه و موثر در مقام نیست زیرا طبق ماده 26 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی که به حکم ماده 317 قانون آیین دادرسی کیفری، در امور کیفری نیز حاکم است تشخیص صلاحیت یا عدم صلاحیت هر دادگاه با دادگاهی است که دعوی به آن ارجاع گردیده و صدور کیفرخواست از سوی دادسرا نیز ب. ت. ب. ماده 341 قانون آیین دادرسی کیفری مانع از این نخواهد بود که اگر دادگاه مرجوع الیه خود را صالح به رسیدگی نداند پرونده را با صدور قرار عدم صلاحیت به دادگاه صلاحیت دار ارسال نماید و با عنایت به این که بر حسب مستفاد از رأی وحدت رویه شماره 729 ــ 91/12/1 هیات عمومی دیوان عالی کشور در صورت برداشت غیر مجاز پول از حساب دیگری از سامانه های رایانه ای، محل وقوع بزه جایی است که بانک افتتاح کننده حساب زیان دیده در آنجا قرار دارد بنابراین ب. ت. ب. حکم مقرر در صدر ماده 310 قانون آیین دادرسی کیفری و مستنداً به ماده 317 همان قانون ناظر به ماده 27 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی با تایید صلاحیت دادگاه کیفری دو ب. (شعبه 101) حل اختلاف می نماید و مقرر می دارد پرونده برای رسیدگی به این شعبه ارسال گردد. شعبه 34 دیوان عالی کشور-رئیس و مستشار جواد اسلامی ـ حسن قاسمی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی مرجع صالح در رسیدگی به اتهام برداشت غیرمجاز پول از حساب دیگری در پرونده‌ای که در تاریخ معین به صدور رای قطعی منجر گردیده، شاکی به اتهام کلاهبرداری از متهم شکایت کرده و ادعا نموده است که متهم با استفاده از کارت عابر بانک وی، که به‌طور اتفاقی فراموش شده بود، از حساب او سوء استفاده کرده و مبلغی معادل 250000 ریال برداشت نموده است. ب. ت. ب. ماده 117 قانون آیین دادرسی کیفری، بازپرس قرار عدم صلاحیت را به استناد صلاحیت دادسرای عمومی و انقلاب محل وقوع بزه صادر و پرونده را به دادسرای مربوطه ارسال کرده است. پس از صدور کیفرخواست و ارجاع پرونده به دادگاه کیفری دو، این دادگاه با استناد به رای وحدت رویه دیوان عالی کشور، قرار عدم صلاحیت دادگاه کیفری دو دیگر را موجه ندانسته و پرونده را به دیوان عالی کشور ارسال کرده است. در نهایت، دیوان عالی کشور با استناد به مواد 26 و 341 قانون آیین دادرسی کیفری و رای وحدت رویه مذکور، صلاحیت دادگاه کیفری دو محل را تایید و پرونده را برای رسیدگی به آن شعبه ارسال نموده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/02/28 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: رسیدگی به بزه برداشت غیرمجاز پول از حساب دیگری از طریق سامانه های رایانه ای، در صلاحیت دادگاه کیفری دو محل وقوع بانک افتتاح کننده حساب شاکی است. رای خلاصه جریان پرونده آقای ج.ی. از آقای ج. ر.ز. به اتهام کلاهبرداری به دادسرای عمومی و انقلاب ب. شکایت کرده و در توضیح آن اظهار داشته: «از م. به سمت ب. می آمدم که اتوبوس برای صرف نهار در گ. توقف کرد و رفتم از سوپری خرید کردم و عابر بانک تجارت خود را در آنجا فراموش کردم و طرف هم چون رمز مرا گرفته کارت را داشته از حسابم سوء استفاده کرده....»; حسب اظهار شاکی (ص 28 ) مبلغ دویست و پنجاه هزار ریال از حساب او برداشت شده است. بازپرس شعبه سوم که مامور رسیدگی به پرونده گردیده به موجب قرار مورخ 94/5/21 به استناد ماده 117 قانون آیین دادرسی کیفری قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت دادسرای عمومی و انقلاب گ. (محل وقوع بزه) صادر و دادستان با آن موافقت کرده است. پرونده به دادسرای گ. ارسال و به دادیار شعبه دوم ارجاع گردیده و دادیار در پایان تحقیقات قرار جلب به دادرسی متهم را صادر و پس از موافقت دادستان با صدور کیفرخواست از دادگاه کیفری دو به استناد ماده 2 قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء، اختلاس و کلاهبرداری تقاضای تعیین کیفر برای او را نموده است. پرونده به شعبه --- دادگاه کیفری در گ. ارجاع گردیده و دادگاه پس از استعلام محل استقرار بانک افتتاح کننده حساب شاکی از طریق دادسرای گ. به موجب رای مورخ 94/12/11 به لحاظ این که بانک افتتاح کننده حساب شاکی بانک تجارت شعبه ب. بوده به استناد رای وحدت رویه شماره 729 -- 91/12/1 هیات عمومی دیوان عالی کشور خود را صالح به رسیدگی ندانسته و به استناد بند الف ماده 340 قانون آیین دادرسی کیفری قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت دادگاه کیفری دو ب. صادر کرده است. پس از آن پرونده به شعبه --- دادگاه کیفری دو ب. ارجاع گردیده و این دادگاه طبق رای مورخ 94/12/23 با بیان ایراداتی نسبت به قرار عدم صلاحیت دادگاه کیفری دو گ. که موجه و موثر تشخیص نمی شود در نهایت قرار عدم صلاحیت آن دادگاه را نپذیرفته و به لحاظ حصول اختلاف در صلاحیت پرونده را به دیوان عالی کشور ارسال نموده که پس از وصول و ثبت در دبیر خانه دیوان به این شعبه ارجاع گردیده است. عضو ممیز - جواد اسلامی هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و بررسی اوراق و مشاوره چنین رای می دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور نظر به این که دادگاه کیفری دو حوزه قضایی ب. (شعبه --- ) قرار عدم صلاحیت دادگاه کیفری دو گ. (شعبه --- ) به اعتبار صلاحیت آن دادگاه را نپذیرفته و با این ترتیب اختلاف در صلاحیت بین دادگاه‌های مذکور حادث گردیده است و ایرادات عنوان شده از سوی دادگاه کیفری دو ب. نسبت به قرار عدم صلاحیت دادگاه کیفری دو گ. موجه و موثر در مقام نیست زیرا طبق ماده 26 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی که به حکم ماده 317 قانون آیین دادرسی کیفری، در امور کیفری نیز حاکم است تشخیص صلاحیت یا عدم صلاحیت هر دادگاه با دادگاهی است که دعوی به آن ارجاع گردیده و صدور کیفرخواست از سوی دادسرا نیز ب. ت. ب. ماده 341 قانون آیین دادرسی کیفری مانع از این نخواهد بود که اگر دادگاه مرجوع الیه خود را صالح به رسیدگی نداند پرونده را با صدور قرار عدم صلاحیت به دادگاه صلاحیت دار ارسال نماید و با عنایت به این که بر حسب مستفاد از رای وحدت رویه شماره 729 -- 91/12/1 هیات عمومی دیوان عالی کشور در صورت برداشت غیر مجاز پول از حساب دیگری از سامانه های رایانه ای، محل وقوع بزه جایی است که بانک افتتاح کننده حساب زیان دیده در آنجا قرار دارد بنابراین ب. ت. ب. حکم مقرر در صدر ماده 310 قانون آیین دادرسی کیفری و مستندا به ماده 317 همان قانون ناظر به ماده 27 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی با تایید صلاحیت دادگاه کیفری دو ب. (شعبه --- ) حل اختلاف می‌نماید و مقرر می‌دارد پرونده برای رسیدگی به این شعبه ارسال گردد. شعبه --- دیوان عالی کشوررئیس و مستشار جواد اسلامی -حسن قاسمی