مرجع صالح در رسیدگی به اتهام ممانعت از ملاقات فرزند مشترک

رأی دادگاه بدوی در خصوص شکایت خانم م. م. دائر بر ممانعت از ملاقات فرزند علیه آقای م. الف. ب. ت. ب. فقد ادله اثباتی وعدم پی گیری شاکی برای ارائه مستندات ،مستندا به بند الف ماده 340 قانون آیین دادرسی کیفری قرار منع تقیب متهم صادر و اعلام می گردد.قرار صادره ظرف ده روز قابل اعتراض در محاکم تجدید نظر استان تهران است. دادرس شعبه 1076 دادگاه کیفری 2 تهران- علیرضا قاسمی ساغند رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم م. م. بطرفیت آقای م. الف. نسبت به دادنامه شماره 600614 مورخ 95/5/18 صادره از شعبه 1076 دادگاه کیفری ۲ تهران که به موجب آن در رابطه با اتهام ت. ن. خ. مبنی بر ممانعت از ملاقات فرزند مشترک ب. ت. ب. فقد ادله اثباتی و عدم پیگیری شاکی برای ارائه مستندات قرار منع تعقیب متهم صادر شده است علیهذا ب. ت. ب. محتویات پرونده و مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی و صرفنظر از دلایل مطروحه ن. ب. ا. بر اساس ماده ۵۴ قانون حمایت از خانواده مجازات بزه معنونه جزای نقدی درجه هشت م. ب. و مطابق بند ح ماده 9 قانون شوراهای حل اختلاف مصوب 94/8/10 رسیدگی به موضوع در صلاحیت شورای حل اختلاف م. ب. لذا اعتراض وارد و قرار معترض عنه را به استناد مواد مذکور وصدر بند الف ماده ۳۴۱ و بند ب ماده ۴۵۰ قانون آئین دادرسی کیفری نقض و پرونده را جهت رسیدگی به شورای حل اختلاف تهران به عنوان مرجع صالح ارسال می نماید . رأی صادره قطعی است. شعبه 4 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار هدایت اله جوادی -سیدحسین حسینیان فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مرجع صالح در رسیدگی به اتهام ممانعت از ملاقات فرزند مشترک در تاریخ 18 مهر 1395، دادگاه بدوی به موضوع ممانعت از ملاقات فرزند رسیدگی نمود. ب. ت. ب. عدم ارائه ادله اثباتی و عدم پیگیری از سوی شاکی، دادگاه به استناد بند الف ماده 340 قانون آیین دادرسی کیفری، قرار منع تعقیب متهم را صادر کرد. این قرار ظرف مدت ده روز قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران بود. پس از آن، تجدیدنظرخواهی شاکی در دادگاه تجدیدنظر استان مورد بررسی قرار گرفت. دادگاه تجدیدنظر با استناد به ماده 54 قانون حمایت از خانواده، که مجازات ممانعت از ملاقات فرزند را جزای نقدی درجه هشت تعیین کرده است، و همچنین بند ح ماده 9 قانون شوراهای حل اختلاف مصوب 10 آبان 1394، اعلام کرد که رسیدگی به این موضوع در صلاحیت شورای حل اختلاف قرار دارد. در نتیجه، قرار معترض عنه نقض و پرونده به شورای حل اختلاف تهران ارسال گردید. رای صادره از دادگاه تجدیدنظر قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/07/18 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: مرجع صالح رسیدگی به بزه ممانعت از ملاقات فرزند مشترک شورای حل اختلاف است. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/05/18 دادرس شعبه --- دادگاه کیفری 2 تهران- علیرضا قاسمی ساغند رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/07/18 در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم م. م. به طرفیت آقای م. الف. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 95/5/18 صادره از شعبه --- دادگاه کیفری 2 تهران که به موجب آن در رابطه با اتهام ت. ن. خ. مبنی بر ممانعت از ملاقات فرزند مشترک ب. ت. ب. فقد ادله اثباتی و عدم پیگیری شاکی برای ارائه مستندات قرار منع تعقیب متهم صادر شده است علیهذا ب. ت. ب. محتویات پرونده و مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی و صرفنظر از دلایل مطروحه ن. ب. ا. بر اساس ماده 54 قانون حمایت از خانواده مجازات بزه معنونه جزای نقدی درجه هشت م. ب. و مطابق بند ح ماده 9 قانون شوراهای حل اختلاف مصوب 94/8/10 رسیدگی به موضوع در صلاحیت شورای حل اختلاف م. ب. لذا اعتراض وارد و قرار معترض عنه را به استناد مواد مذکور وصدر بند الف ماده 341 و بند ب ماده 450 قانون آیین دادرسی کیفری نقض و پرونده را جهت رسیدگی به شورای حل اختلاف تهران به عنوان مرجع صالح ارسال می‌نماید. رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار