مرجع صالح در رسیدگی به اتهام نگهداری تصاویر مستهجن

رأی خلاصه جریان پرونده بین شعبه اول دادگاه انقلاب اسلامی ... و شعبه 101 دادگاه عمومی جزائی .. در خصوص صلاحیت رسیدگی به اتهام آقای س.الف. دایر به نگهداری کیس رایانه‌ای حاوی تصاویر غیرمجاز و مبتذل و مستهجن، اختلاف حاصل و پرونده جهت حل اختلاف به دیوان عالی کشور ارسال‌شده است استدلال دادگاه انقلاب به این است که قانون نحوه مجازات اشخاصی که در امور سمعی و بصری فعالیت غیرمجاز می‌نمایند صرفاً دارندگان نوارها و دیسکتها و لوح‌های فشرده مستهجن و مبتذل را در صلاحیت دادگاه انقلاب دانسته است لیکن دادگاه عمومی کیس رایانه را از تجهیزات و ادوات تولید و تکثیر دانسته و معتقد است که رسیدگی به این موضوع نیز در صلاحیت دادگاه انقلاب م. ب.. هیئت شعبه پس از مشاوره چنین رأی می‌دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور صرف نگهداری یک دستگاه کیس رایانه‌ای تصاویر غیرمجاز و مبتذل و مستهجن از شمول قانون نحوه مجازات اشخاصی که در امور سمعی و بصری فعالیت غیرمجاز می‌نمایند خارج است لذا ب. ت. ب. صلاحیت عام محاکم عمومی، با تأیید شعبه 101 دادگاه عمومی جزائی ... حل اختلاف می‌نماید . شعبه 11 دیوان عالی کشور - مستشار و عضو معاون منوچهر کاظمی- محمد کاظمی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی مرجع صالح در رسیدگی به اتهام نگهداری تصاویر مستهجن در تاریخ 4 تیر 1393، دیوان عالی کشور به بررسی اختلاف صلاحیت بین شعبه اول دادگاه انقلاب اسلامی و شعبه‌ای از دادگاه عمومی جزایی در خصوص اتهام نگهداری کیس رایانه‌ای حاوی تصاویر غیرمجاز و مبتذل پرداخت. دادگاه انقلاب با استناد به قانون نحوه مجازات اشخاصی که در امور سمعی و بصری فعالیت غیرمجاز می‌نمایند، استدلال کرد که نگهداری نوارها و دیسکت‌ها در صلاحیت آن دادگاه قرار دارد. از سوی دیگر، دادگاه عمومی کیس رایانه را به عنوان تجهیزات تولید و تکثیر تلقی کرده و رسیدگی به آن را در صلاحیت دادگاه انقلاب می‌دانست. پس از مشاوره، دیوان عالی کشور رای به خروج صرف نگهداری کیس رایانه‌ای از شمول قانون مذکور صادر کرد و صلاحیت عام محاکم عمومی را تایید و به نفع دادگاه عمومی جزایی حکم داد. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/04/04 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: رسیدگی به جرم نگهداری یک دستگاه کیس رایانه ای حاوی تصاویر غیرمجاز و مبتذل و مستهجن، در صلاحیت دادگاه عمومی جزایی است. رای خلاصه جریان پرونده بین شعبه اول دادگاه انقلاب اسلامی... و شعبه --- دادگاه عمومی جزایی.. در خصوص صلاحیت رسیدگی به اتهام آقای س.الف. دایر به نگهداری کیس رایانه‌ای حاوی تصاویر غیرمجاز و مبتذل و مستهجن، اختلاف حاصل و پرونده جهت حل اختلاف به دیوان عالی کشور ارسال‌شده است استدلال دادگاه انقلاب به این است که قانون نحوه مجازات اشخاصی که در امور سمعی و بصری فعالیت غیرمجاز می‌نمایند صرفا دارندگان نوارها و دیسکت‌ها و لوح‌های فشرده مستهجن و مبتذل را در صلاحیت دادگاه انقلاب دانسته است لیکن دادگاه عمومی کیس رایانه را از تجهیزات و ادوات تولید و تکثیر دانسته و معتقد است که رسیدگی به این موضوع نیز در صلاحیت دادگاه انقلاب م. ب.. هیات شعبه پس از مشاوره چنین رای می‌دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور صرف نگهداری یک دستگاه کیس رایانه‌ای تصاویر غیرمجاز و مبتذل و مستهجن از شمول قانون نحوه مجازات اشخاصی که در امور سمعی و بصری فعالیت غیرمجاز می‌نمایند خارج است لذا ب. ت. ب. صلاحیت عام محاکم عمومی، با تایید شعبه --- دادگاه عمومی جزایی... حل اختلاف می‌نماید. شعبه --- دیوان عالی کشور - مستشار و عضو معاون در تاریخ 19 دی‌ماه 1394، شعبه دوم دادگاه انقلاب اسلامی تهران به اتهام نگهداری تصاویر مستهجن در لپ‌تاپ رسیدگی نمود و این موضوع را در زمره جرائم مرتبط با قانون جرائم رایانه‌ای تشخیص داد. با این حال، دادگاه قرار عدم صلاحیت صادر کرد و پرونده را به دیوان عالی کشور ارسال کرد. پس از بررسی و مشاوره در دیوان عالی، مشخص شد که اتهام انتسابی به متهم از جرائم رایانه‌ای خارج بوده و با جرائم موضوع قانون نحوه مجازات اشخاصی که در امور سمعی و بصری فعالیت‌های غیرمجاز می‌نمایند، تطابق دارد. بنابراین، صلاحیت دادگاه انقلاب اسلامی برای رسیدگی به این پرونده تایید و قرار صادره از شعبه دوم دادگاه انقلاب فسخ گردید. در نتیجه، پرونده به دادگاه انقلاب برای ادامه رسیدگی ارجاع شد و اختلاف در صلاحیت حل و فصل گردید. این تصمیم بر اساس ماده 28 قانون آیین دادرسی مدنی اتخاذ شده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/10/19 پیام: رسیدگی به بزه نگهداری تصاویر مستهجن در لپ تاپ شخصی، در صلاحیت دادگاه انقلاب است. شعبه دوم دادگاه انقلاب اسلامی ت. درباره رسیدگی به پرونده آقای ر. ج. به اتهام نگهداری تصاویر مستهجن در لپ تاپ شخصی خویش‌، موضوع را در زمره جرائم راجع به قانون جرائم رایانه ای تشخیص و با صدور قرار عدم صلاحیت متقابل به شایستگی محاکم کیفری دو ت. (که قبلاَ در این مورد در اجرای قانون نحوه مجازات اشخاصی که در امور سمعی و بصری فعالیت غیر مجاز می‌نماید موضوع در صلاحیت دادگاه انقلاب اعلام نموده بودند) پرونده را در اجرای ماده 28 قانون آیین دادرسی مدنی به دیوان عالی کشور ارسال که به این شعبه ارجاع گردیده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … لطیفی رستمی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دادسرای دیوان عالی کشور اجمالاَ مبنی بر دادگاه انقلاب اسلامی ت. صالح به رسیدگی است.درباره اختلاف در صلاحیت ذاتی محاکم انقلاب و عمومی ت. مشاوره نموده چنین رای می دهد: به لحاظ انصراف موضوع اتهام انتسابی به متهم ر. ج. از جرائم رایانه ای و انطباق مورد با جرائم موضوع قانون نحوه مجازات اشخاصی که در امور سمعی و بصری فعالیتهای غیر مجاز می نمایند و مآلاَ صلاحیت دادگاه انقلاب در رسیدگی به آن‌ استدلال شعبه --- دادگاه کیفری دو ت. که موافق مراتب فوق بوده قانونی و صائب تشخیص داده شده و با فسخ قرار صادره از شعبه دوم دادگاه انقلاب اسلامی ت. ‌ پرونده جهت ادامه رسیدگی به مرجع اخیرالذکر ارجاع و بدینوسیله اختلاف در صلاحیت حاصله حل و رفع می‌گردد. شعبه --- دیوان عالی کشور- رئیس و مستشار و عضو معاون سید علی اصغر لطیفی رستمی - سید مصطفی قائم مقامی - سید اسمعیل محمدی