مرجع صالح در رسیدگی به اتهام کلاهبرداری رایانه‌ای

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: شعبه دوم بازپرسی دادسرای عباس اباد به موجب قرار شماره ۰۱۱۶۹۶۱۲ - ۴۰۰/۰۲/۲۱ چنین اظهار نظر نموده است: " موضوع شکایت ردیف اول؛ اقای س. د. علیه اقا/خانم ۱. م. ب. پ. فرزند ح. ۲. م. ج. ن. ا. فرزند ج. ۳. ک. ش. ۴. م. ر. ز. فرزند ی. ۵. ح. ه ش. عی فرزند ح. ۶. ح. ا. س. فرزند ح. ا. ۷. م. ر. ز. فرزند ی. ۸. ا. ا. و. فرزند خانم ۹. سردار م. فرزند ح. ۱۰. ی. ر. فرزند ع. پ. ۱۱. م. ا. ن. فرزند ح. ۱۲. کاربر بانک ملی دایر بر الف ) کلاهبرداری ب ) سرقت مستوجب تعزیر پ ) ربودن مال غیر ت ) دسترسی غیرمجاز ( هک گوشی ) دایر بر قصور در انجام وظیفه؛ شکایت ردیف دوم؛ اقای م. م. س. ک. فرزند ر. علیه اقای م. ر. ز. فرزند ی. دایر بر کلاهبرداری رایانه ای به مبلغ یازده میلیون و ششصد و چهل هزار تومان؛ شکایت ردیف سوم؛ اقای و. ل. فرزند ق. علیه اقایان ۱. م. ج. ن. ا. فرزند ج. ق. ۲. م. ب. پ. فرزند ح. دایر بر کلاهبرداری ایانه ای به مبلغ دوازده میلیون تومان م. ب.. بدوا پیرامون شکایت شاکی ردیف اول با التفات به جمیع اوراق و محتویات پرونده و اظهارات شاکی و تحقیقات بعمل امده از سوی پلیس فتا عنوان صحیح اتهامی "کلاهبرداری رایانه ای به مبلغ یکصد و پنجاه میلیون تومان" تشخیص داده می شود. چراکه اقدامات صورت گرفته از سوی متهمین در جهت تحصیل منفعت با دسترسی غیرمجاز به داده های بانکی شاکی واقع شده است. در ادامه ن. ب. ا. حسب استعلام گزارش پلیس فتا به شرح برگ ۲۹۲ و ۲۹۳ و ۲۹۴ پرونده مشخص گردید.دو تن از متهمین به هویت اقایان ک. ش. و م. ر. ز. که حسب استعلام بعمل امده از سامانه سمپ واجد سوابق متعددی می باشند در حال حاضر در حوزه قضایی * دستگیر شده اند که با استعلام از سامانه سمپ به شرح برگ ۳۷۷ و ۳۷۸ پرونده نیز مشخص گردید.که اقای م. ر. ز. دارای پرونده جریانی در شعبه هشتم بازپرسی دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه سی و یک * به اتهام "کلاهبرداری رایانه ای"م. ب.. براین اساس بزه های مطروحه در این پرونده و پرونده شعبه هشتم بازپرسی ناحیه سی و یک * واجد مجازات تعزیری مساوی می باشند ولیکن متهم اخیرلذکر در حوزه های قضایی * دستگیر شده است. لازم بذکر است.هرچند حسب استعلام بعمل امده در سامانه پانیذ هیچ یک از متهمین سابقه اعزام به زندان از شعبه اخیرالذکر را نداشته اند ولیکن با لحاظ ماده ۳۱۰ قانون فوق الذکر انچه در تعیین صلاحیت ملاک در رسیدگی م. ب.. وقوع بزه در "حوزه قضایی" م. ب.. و اینکه چنانچه متهم در پرونده مطروحه در شعبه هشتم بازپرسی دادسرای ناحیه سی و یک * به زندان اعزام نشده باشد. دلالت بر ان ندارد. که صلاحیت ایجاد شده برای حوزه قضایی * منتفی می گردد. و از طرفی حسب صراحت ماده ۳۱۱ قانون ایین دادرسی کیفری نیز رسیدگی به اتهامات شرکا و معاونین نیز در دادگاه و بالتبع دادسرایی صورت می پذیرد که صلاحیت رسیدگی به اتهامات متهم اصلی را دارد. حال با انچه بیان شد صرف نظر از صحت و سقم قضیه مستندا به ماده ۱۱۶ و ۳۱۰ و ۳۱۱ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۹۲ قرار عدم صلاحیت به اعتبار و شایستگی دادسرای تهران صادر و اعلام می گردد. " متعاقبا شعبه ۸ بازپرسی دادسرای ناحیه ۳۱ تهران به موجب قرار شماره ۰۳۳۳۵۰۵۱ - ۴۰۱/۰۳/۱۸ چنین اظهار نظر نموده است: " درخصوص اعلام شکایت اقایان س. د. فرزند س. و م. م. س. ک. فرزند ر. و و. ل. فرزند ق. علیه اقایان و خانم ها م. ب. پ. ، م. ج. ن. ا. ، ک. ش. ، م. ر. ز. ، م. ر. ز. ، م. ا. ن. ، ی. ر. ، س. م. ، ح. ش. ، ح. ا. س. ، ا. ا. و. و کاربر بانک ملی دایر بر: کلاهبرداری، سرقت مستوجب تعزیر، ربودن مال غیر، دسترسی غیرمجاز، قصور در انجام وظیفه و کلاهبرداری رایانه ای با عنایت به اوراق و محتویات پرونده، ن. ب. ا. پرونده با قرار عدم صلاحیت از دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان عباس اباد به این حوزه ی قضایی ارسال گردیده و بازپرس محترم شعبه ی دوم دادسرای شهرستان عباس اباد با این استدلال که پرونده ی دیگری مربوط به ا. از مشتکی عنهم ( اقای م. ر. ز. ) در این شعبه مفتوح به رسیدگی م. ب..، پرونده ی امر را جهت رسیدگی توامان به این حوزه ی قضایی ارسال نموده و پرونده در تاریخ ۱۴۰۰/۰۳/۲۲ به این شعبه ارجاع گردیده است. فی الحال ب. ت. ب. اینکه پرونده ی استنادی به موجب پیوست، در تاریخ ۱۴۰۰/۰۲/۲۱ و قبل از وصول پرونده ی امر، در این شعبه ی بازپرسی منتهی به صدور قرار نهایی و مختومه گردیده است؛ لذا موجبی برای لف شدن پرونده ی حاضر به پرونده ی استنادی و رسیدگی توامان در این شعبه ی بازپرسی فراهم نمی باشد. چرا که مبنای رسیدگی توامان، مفتوح بودن پرونده ی استنادی است.و حالیه این امر به دلیل مختومه شدن پرونده، سالبه به انتفای موضوع م. ب.. فلذا استدلال همکار محترم در این خصوص قابل پذیرش نمی باشد. از سوی دیگر شاکی اقای س. د. طی لایحه ی مورخ ۱۴۰۱/۰۱/۱۸ اعلام نموده محل افتتاح حساب وی در * بوده و به استناد رای وحدت رویه ی شماره ی ۷۲۹ -۱۳۹۱/۱۲/۰۱ صادره از هیات عمومی دیوان عالی کشور، که حوزه ی قضایی محل افتتاح حساب را محل وقوع بزه دانسته است، تقاضای رسیدگی پرونده در * عباس اباد را داشته است؛ که صرف نظر از تقاضای شاکی، طبق رای وحدت رویه ی شماره ی ۷۲۹ مورخ ۱۳۹۱/۱۲/۰۱ صادره از هیات عمومی دیوان عالی کشور، حوزه ی قضایی محل افتتاح حساب، محل وقوع بزه است. بنای علی هذا ضمن عدم پذیرش قرار عدم صلاحیت صادره از ان مرجع محترم، ن. ب. ا. محل وقوع جرم حوزه ی قضایی * بوده است، و نیز با عنایت به نظر مقام محترم اظهارنظر در ذیل صورتجلسه و دستور مورخ ۱۴۰۱/۰۳/۱۷ مبنی بر صدور قرار عدم صلاحیت، لذا مستندا به مواد ۱۱۶٫۱۱۷ و ۳۱۰ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ رسیدگی به بزه معنونه در صلاحیت این شعبه ی بازپرسی نبوده و قرار عدم صلاحیت به صلاحیت دادسرای عباس اباد صادر و اعلام می گردد. " با وصول پرونده به دیوان عالی کشور و ارجاع به این شعبه، هیات قضایی شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش عضو ممیز اقای غ. ق. و ملاحظه اوراق پرونده، مشاوره نموده و چنین رای صادر می نماید.: رأی متن رأی رای شعبه ب. ت. ب. مراتب فوق، ن. ب. ا. استدلال شعبه ۸ بازپرسی دادسرای ناحیه ۳۱ تهران صحیح و منطبق با موازین قانونی م. ب..، توجها به ماده ۳۱۷ قانون ایین دادرسی کیفری ناظر به تبصره ماده ۲۷ قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی، ضمن تایید استدلال مذکور، با اعلام صلاحیت شعبه دوم بازپرسی دادسرای عباس اباد حل اختلاف می گردد. شعبه ۵۲ دیوان عالی کشور رییس: غ. ق. عضو معاون: ع. ص. فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی