رأی
مرجع صالح در رسیدگی به اصلاح اشتباه در تحریر مندرجات شناسنامه
رأی شعبه دیوان عالی کشور
خلاصه جریان پرونده
در تاریخ 1395/2/11 آقای ش.ه.الف. د. ب. ط. اداره ثبت احوال اقلید به خواسته اصلاح شناسنامه (اصلاح شماره شناسنامه درج شده پدر در شناسنامه خواهان از ... به ...) ، ((عین عبارت مذکور در ستون خواسته)) به دادگاه عمومی حقوقی شیراز تقدیم نموده و با استناد به تصویر غیر مصدق 1- شناسنامه شماره ... صادره از اقلید بنام خواهان 2- شناسنامه شماره ... صادره از شیراز بنام آقای ه.ه.ت.
3- نامه اداره ثبت احوال به شماره ... مورخ 1395/2/7
4- کارت ملی ش.ه.الف. به شماره ... مورخ 1395/2/7
5- فتوکپی مصدق استشهادیه محلی (این مدرک پیوست دادخواست نمی باشد) توضیح داده: شماره شناسنامه ای که به عنوان شماره شناسنامه پدر در سند سجلی اینجانب ثبت گردیده و صحیح آن در شناسنامه مرحوم پدرم ... می باشد، با بررسی به عمل آمده در اداره ثبت احوال شماره ... اشتباه م. ب.... اصلاح شناسنامه و درج شماره صحیح شناسنامه پدرم که ... م. ب. در شناسنامه خودم م. ا.. رسیدگی به دعوی مذکور به شعبه 21 دادگاه عمومی حقوقی شهرستان شیراز ارجاع می شود و شعبه دادگاه مرجوع الیه با دستور تعیین وقت و دعوت از طرفین به دادرسی و تشکیل جلسه در وقت مقرر 1395/3/16 که با حضور خواهان بوده و خوانده نماینده ای معرفی نکرده و لایحه ای ارسال ننموده است و انعکاس اظهارات خواهان در صورتمجلس، ختم رسیدگی را اعلام و به شرح دادنامه شماره 9509970703600206 - 1395/3/16 ادعای مطروحه مبتنی بر اشتباه در تحریر مندرجات شناسنامه را از وظایف هیأت حل اختلاف موضوع ماده 3 قانون ثبت احوال دانسته و با استناد به ماده مرقوم و ماده 26 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار عدم صلاحیت به شایستگی رسیدگی هیأت حل اختلاف مستقر در اداره ثبت احوال شهرستان اقلید صادر و در اجرای ماده 28 قانون اخیرالذکر پرونده را به دیوان عالی کشور ارسال نموده که پس از وصول آن به دیوان عالی کشور تحت شماره 950057/21 ثبت و جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است.هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … نثار حسینی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده ، مشاوره نموده چنین رأی می دهد:
رأی شعبه دیوان عالی کشور
خواسته خواهان اصلاح شماره شناسنامه پدر در شناسنامه خود به لحاظ وقوع اشتباه در قید شماره صحیح در موقع تحریر اعلام شده که با این وصف رسیدگی به موضوع در صلاحیت هیأت اختلاف ماده 3 قانون ثبت احوال م. ب. و قرار صادره در نفی صلاحیت و تعیین مرجع صالح غیر قضایی از حیث استدلال و استناد منطبق با محتویات پرونده و موازین قانونی است. بنابراین مستنداً به ماده 28 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی آن را تأیید می نماید.
حسین یاوری عضو معاون شعبه 21 دیوان عالی کشور
بهروز طالب جان نثار حسینی ر.ش. 21 دیوان عالی کشور
فهرست
شعبه دیوان عالی کشور
شعبه دیوان عالی کشور
نقد رأی
مرجع صالح در رسیدگی به اصلاح اشتباه در تحریر مندرجات شناسنامه
در تاریخ 11 اردیبهشت 1395، یک خواهان به منظور اصلاح شماره شناسنامه پدر خود در شناسنامهاش، دادخواستی به دادگاه عمومی حقوقی شیراز تقدیم کرد. خواسته وی اصلاح شماره شناسنامه پدر از 465 به 116 به دلیل اشتباه در ثبت بود. مستندات ارائه شده شامل شناسنامهها، نامه اداره ثبت احوال و استشهادیه محلی بود. دادگاه با استناد به مواد قانونی مرتبط، قرار عدم صلاحیت خود را صادر و پرونده را به دیوان عالی کشور ارجاع کرد. دیوان عالی کشور پس از بررسی مستندات و گزارشهای مربوطه، اعلام کرد که صلاحیت رسیدگی به موضوع در هیات حل اختلاف ثبت احوال قرار دارد و قرار عدم صلاحیت دادگاه را تایید نمود. این رای بر اساس قوانین مربوطه صادر شد.
تاریخ دادنامه قطعی: 1395/04/27
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: رسیدگی به تقاضای اصلاح اشتباه در تحریر مندرجات شناسنامه، از وظایف هیات حل اختلاف موضوع قانون ثبت احوال است و دادگاه در این باره صلاحیتی ندارد.
رای شعبه دیوان عالی کشور
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه بیست و یکم دیوان عالی کشور تاریخ: 1395/04/27 - 12 : 37 قاضی: بهروز طالب جان نثارحسینی قاضی: حسین یاوری
در تاریخ 1395/02/11 آقای … د. ب. ط. اداره ثبت احوال اقلید به خواسته اصلاح شناسنامه (اصلاح شماره شناسنامه درج شده پدر در شناسنامه خواهان از 465 به 116 )، ((عین عبارت مذکور در ستون خواسته)) به دادگاه عمومی حقوقی شیراز تقدیم نموده و با استناد به تصویر غیر مصدق 1 - شناسنامه شماره 1302 صادره از اقلید به نام خواهان 2 - شناسنامه شماره 465 صادره از شیراز به نام آقای … 3 - نامه اداره ثبت احوال به شماره 232878 مورخ 1395/02/07 4 - کارت ملی شیرخان هوشمند ابوالوردی به شماره 232878 مورخ 1395/02/07 5 - فتوکپی مصدق استشهادیه محلی (این مدرک پیوست دادخواست نمیباشد) توضیح داده: شماره شناسنامه ای که به عنوان شماره شناسنامه پدر در سند سجلی اینجانب ثبت گردیده و صحیح آن در شناسنامه مرحوم پدرم 425 میباشد، با بررسی به عمل آمده در اداره ثبت احوال شماره 116 اشتباه م. ب.... اصلاح شناسنامه و درج شماره صحیح شناسنامه پدرم که 465 م. ب. در شناسنامه خودم م. ا.. رسیدگی به دعوی مذکور به شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی شهرستان شیراز ارجاع میشود و شعبه دادگاه مرجوع الیه با دستور تعیین وقت و دعوت از طرفین به دادرسی و تشکیل جلسه در وقت مقرر 1395/03/16 که با حضور خواهان بوده و خوانده نماینده ای معرفی نکرده و لایحه ای ارسال ننموده است و انعکاس اظهارات خواهان در صورتمجلس، ختم رسیدگی را اعلام و به شرح دادنامه شماره --- - 1395/03/16 ادعای مطروحه مبتنی بر اشتباه در تحریر مندرجات شناسنامه را از وظایف هیات حل اختلاف موضوع ماده 3 قانون ثبت احوال دانسته و با استناد به ماده مرقوم و ماده 26 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار عدم صلاحیت به شایستگی رسیدگی هیات حل اختلاف مستقر در اداره ثبت احوال شهرستان اقلید صادر و در اجرای ماده 28 قانون اخیرالذکر پرونده را به دیوان عالی کشور ارسال نموده که پس از وصول آن به دیوان عالی کشور تحت شماره 950057/21 ثبت و جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است.هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … نثار حسینی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده، مشاوره نموده چنین رای می دهد:
خواسته خواهان اصلاح شماره شناسنامه پدر در شناسنامه خود به لحاظ وقوع اشتباه در قید شماره صحیح در موقع تحریر اعلام شده که با این وصف رسیدگی به موضوع در صلاحیت هیات اختلاف ماده 3 قانون ثبت احوال م. ب. و قرار صادره در نفی صلاحیت و تعیین مرجع صالح غیر قضایی از حیث استدلال و استناد منطبق با محتویات پرونده و موازین قانونی است. بنابراین مستندا به ماده 28 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی آن را تایید مینماید.
حسین یاوری بهروز طالب جان نثار حسینی ر.ش. 21 دیوان عالی کشور عضو معاون شعبه --- دیوان عالی کشور
موارد مرتبط 43
آرای مرتبط 40
-
رأی
هماستناد
صلاحیت دیوان و رسیدگی به شکایات از تصمیمات شورای تأمین شهرستان
ماده 3 قانون ثبت احوال نسبت به موضوع رسیدگی و اظهارنظر می کند که در دادخ
-
رأی
هماستناد
ابطال شناسنامه با وجود احراز تابعیت ایرانی فرد
ماده 3 قانون ثبت احوال برده و شناسنامه خواهان را ابطال نموده است
-
رأی وحدت رویه
هماستناد
رای وحدت رویه شماره 2 مورخ 1362/01/22 هیات عمومی دیوان عالی کشور | صلاحیت هیات حل اختلاف و محاکم عمومی در تغییر نام و رسیدگی به دعاوی نامگذاری بر اساس قانون ثبت احوال
ماده 3 از قانون ثبت احوال مصوب سال 1355 صلاحیت هیات حل اختلاف برای رسیدگی ت
-
رأی
هماستناد
مرجع صالح رسیدگی به تغییر نام و جنسیت مندرج در شناسنامه
ماده 3 قانون ثبت احوال خارج است و مستندا به ماده 10 قانون آیین دادرسی مد
-
رأی
هماستناد
مرجع صالح در رسیدگی به اصلاح جنسیت مندرج در سند سجلی
ماده 3 قانون ثبت احوال تصحیح اشتباه مامور ثبت احوال در صلاحیت هیات حل اخ
-
رأی
هماستناد
خوانده دعاوی مربوط به اسناد سجلی تنظیمی در خارج از کشور
ماده 3 قانون ثبت احوال و رعایت مواد 4 و 8 همان قانون ضمن نقض دادنامه تجد
-
رأی
هماستناد
مرجع صالح در رسیدگی به اصلاح تاریخ فوت
ماده 3 قانون ثبت احوال به شرحی که در قرار آن مرجع قضایی رقم خورده است مس
-
رأی
هماستناد
مرجع صالح اعتراض به رای شورای تأمین درخصوص تابعیت افراد
ماده 3 قانون ثبت احوال نسبت به موضوع رسیدگی و اظهار نظر میکند که در دادخ
-
رأی
هماستناد
مرجع صالح رسیدگی به دعوای تغییر تاریخ فوت
ماده 3 قانون ثبت احوال و نیز ماده 29 همین قانون خارج و در صلاحیت محاکم د
-
رأی
هماستناد
مرجع صالح در رسیدگی به اصلاح مشخصات سجلی
ماده 3 قانون ثبت احوال صائب است
-
رأی
هماستناد
مرجع صالح در رسیدگی به دعوای ابطال اسناد سجلی
ماده 3 قانون ثبت احوال ابطال اسناد موهوم در صلاحیت هیات حل اختلاف است لذ
-
رأی
هماستناد
مرجع صالح برای اعتراض به تصمیم شورای تأمین شهرستان در خصوص تابعیت افراد
ماده 3 قانون ثبت احوال نسبت به موضوع رسیدگی و اظهارنظر می کند که در دادخ
-
رأی
هماستناد
مرجع صالح در رسیدگی به اصلاح اشتباه ثبتی سندازدواج
ماده 3 قانون ثبت احوال مصوب سال 1355 به بعد در مورد اصلاح سند مربوط به ث
-
رأی
هماستناد
دعوی تغییر نام کوچک
ماده 3 قانون ثبت احوال خارج می باشد
-
رأی
هماستناد
مرجع صالح در دعوای اصلاح ثبت واقعه نکاح از دایم به موقت
ماده 3 قانون ثبت احوال نبوده و قسمت دوم ماده 4 همان قانون در مورد آن صاد
-
رأی وحدت رویه
هماستناد
رای وحدت رویه شماره 801 تا 803 مورخ 1393/04/23 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
ماده 3 قانون ثبت احوال متفاوت از یکدیگر است و اعتراض به تصمیم شورای تامی
-
رأی
هماستناد
رای شماره 1056533 مورخ 1402/04/26 هیات تخصصی اداری و امور عمومی دیوان عدالت اداری
مواد 3 و 20 قانون ثبت احوال و مقاد ل قبیل اقدام مفید مولی که هم انتخاب اعلام
-
رأی
هماستناد
مرجع صالح در رسیدگی به اصلاح تاریخ فوت
ماده 3 قانون ثبت احوال به صلاحیت رسیدگی هیات حل اختلاف مستقر در اداره ثب
-
رأی
هماستناد
مرجع صالح در رسیدگی به اعتراض نسبت به رأی شورای تأمین در خصوص تابعیت
ماده 3 قانون ثبت احوال احراز و قرار عدم صلاحیت صادر نمود
-
رأی
هماستناد
مرجع تصمیم گیری درموارد تردید در تابعیت
ماده 3 قانون ثبت احوال نسبت به موضوع رسیدگی و اظهار نظر می کند و اعتراض
-
رأی
هماستناد
صلاحیت مرجع قضایی در مورد ابطال شناسنامه
ماده 3 قانون ثبت احوال می باشد
-
رأی وحدت رویه
هماستناد
رای وحدت رویه شماره 512 مورخ 1367/08/02 هیات عمومی دیوان عالی کشور | صلاحیت دادگاههای عمومی در رسیدگی به دعوی ابطال یا رفع واقعه فوت از اسناد ثبت احوال
ماده 3 قانون ثبت احوال مصوب تیرماه 1355 خارج و رسیدگی به دعوی مزبور در ص
-
رأی
هماستناد
مرجع رسیدگی به اعتراض نسبت به آرا هیأت حل اختلاف ثبت احوال
مواد 3، 4 و 45 قانون ثبت احوال و رای وحدت رویه مذکور
-
رأی
هماستناد
مرجع صالح در رسیدگی به اصلاح اشتباه در تحریر مندرجات شناسنامه
ماده 3 قانون ثبت احوال می باشد و قرار صادره در نفی صلاحیت و تعیین مرجع ص
-
رأی
هماستناد
مرجع صالح رسیدگی به تقاضای تغییر نام از حیث جنسیت
ماده 3 قانون ثبت احوال می باشد
-
رأی
هماستناد
مرجع صالح در دعوای ابطال شناسنامه مبتنی بر تغییر سن
ماده 3 قانون ثبت احوال می باشد
-
رأی
هماستناد
مرجع صالح در دعوای ابطال شناسنامه
ماده 3 قانون ثبت احوال تشخیص داده و به دلیل عدم صلاحیت
-
رأی وحدت رویه
هماستناد
رای وحدت رویه شماره 2 مورخ 1362/01/22 هیات عمومی دیوان عالی کشور
ماده 3 از قانون ثبت احوال مصوب سال 1355 صلاحیت هیات حل اختلاف برای رسیدگی ت
-
رأی
هماستناد
مرجع رسیدگی به شکایت از تصمیم شورای تأمین شهرستان در خصوص تابعیت
ماده 3 قانون ثبت احوال و سپس دادگاه عمومی است
-
رأی
هماستناد
مرجع صالح رسیدگی به درخواست تغییر نام از حیث تغییر جنسیت
ماده 3 قانون ثبت احوال خارج و محتاج به رسیدگی قضایی در محاکم عمومی دادگس
-
رأی
هماستناد
شرط الزام به تنظیم و تحویل سند سجلیتاثیر رجوع والدین به تابعیت ایرانی بر تابعیت فرزند رشیدشرط الزام ثبت احوال به تنظیم سند سجلی ایرانی در فرض احراز نسب
ماده 3 قانون ثبت احوال بوده و دادگاه نیز در مرحله تجدیدنظر صالح به رسیدگ
-
رأی
هماستناد
مرجع صالح در دعوای اصلاح تاریخ تولد
ماده 3 قانون ثبت احوال قابل رسیدگی است
-
رأی
هماستناد
اصلاح شناسنامه بعد از طلاق
مواد 3 و 33 قانون ثبت احوال ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته
-
رأی
هماستناد
رای تکراری
ماده 3 قانون ثبت احوال را مورد تاکید قرار داد
-
رأی
هماستناد
رای شماره 660 مورخ 1396/07/18 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
ماده 3 قانون ثبت احوال مصوب تیر ماه 1355 ناظر به اعطای اختیارات به هیات
-
رأی
هماستناد
مرجع صالح در رسیدگی به دعوای اصلاح سند سجلی از حیث مشخصات والدین
ماده 3 قانون ثبت احوال محسوب و رفع این اشتباه در صلاحیت ذاتی هیات حل اخت
-
رأی
هماستناد
مرجع رسیدگی به اعتراض نسبت به تصمیم شورای تأمین
ماده 3 قانون ثبت احوال است ولی این رای دلالت بر صلاحیت هیات حل اختلاف ثب
-
رأی
هماستناد
مرجع صالح در دعوای اصلاح شناسنامه از لحاظ جنسیتی
ماده 3 قانون ثبت احوال صائب است
-
رأی
هماستناد
مرجع رسیدگی به شکایت از آرا و تصمیمات شورای تأمین شهرستان
ماده 3 قانون ثبت احوال است
-
رأی وحدت رویه
هماستناد
رای وحدت رویه شماره 732 مورخ 1393/1/19 هیات عمومی دیوان عالی کشور | صلاحیت قضایی در تعیین تاریخ فوت و تأثیر آن بر اهلیت و حقوق قانونی
ماده 3 قانون ثبت احوال قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت هیات حل اختلاف ث
مواد مرتبط 2
-
اعمال
از این صفحه
ماده 3 — قانون ثبت احوال
ماده 3 قانون ثبت احوال می باشد و قرار صادره در نفی صلاحیت و تعیین مرجع ص
-
مبتنی بر
از این صفحه
ماده 26 — قانون ثبت احوال
قانون ثبت احوال دانسته و با استناد به ماده مرقوم و ماده 26
مقرراتِ مرتبط 1
-
دستورالعمل
هماستناد
دستورالعمل راجع به هیاتهای حل اختلاف
ماده 3 قانون ثبت احوال به تشکیل هیاتها اقدام نمایند
فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمیشود.
