مرجع صالح در رسیدگی به بزه تعویض کامل موتور وسیله نقلیه

رأی خلاصه جریان پرونده آقای م. د. در پرونده کلاسه فوق به اتهام تغییر در شماره موتور یک دستگاه کامیونت آمیکو با تعویض موتور بدون اخذ مجوز از راهنمائی و رانندگی، موضوع شکایت آقای ش.ص. ، تحت پیگرد قانونی قرار گرفته و طی دادنامه شماره 9301278-۱۳۹۳/11/23 صادره از شعبه 102 دادگاه عمومی جزائی مانه و سملقان غیاباً به تحمل شش ماه زندان با استناد به ماده 720 قانون مجازات اسلامی محکوم گردیده و واخواهی وی نیز در مرجع مذکور طی دادنامه شماره 9400937 – ۱۳۹۴/6/14 مردود و رأی واخواسته عیناً تأیید شده است (ص 103). آقای ح. ج. از رأی مذکور تقاضای تجدیدنظر می‌کند که پرونده در شعبه دوم دادگاه تجدیدنظر استان خراسان شمالی مطرح و مرجع محترم مرجوع الیه طی دادنامه شماره 94001203-۱۳۹۴/10/14 با این استدلال که: ن. ب. ا. فعل ارتکابی از ناحیه تجدیدنظرخواه، تعویض کامل موتور کامیونت آمیکو به مشخصات فوق بوده که مشمول تخلفات مندرج در ماده 30 قانون رسیدگی به تخلفات رانندگی مصوب 1390؟! بوده که مرجع رسیدگی به تخلفات یاد شده، واحد رسیدگی به اعتراضات ناشی از تخلفات رانندگی مندرج در ماده 5 قانون یاد شده در اجرائیات راهنمایی رانندگی خراسان شمالی م. ب. و موضوع منصرف از شمول ماده 720 قانون تعزیرات م. ب. که فقط به تصریح به تغییر و تقلب در ارقام و مشخصات پلاک های موتور و شاسی یا اصل پلاک خودرو دارد و با استناد به بند ب ماده 450 قانون آئین دادرسی کیفری مصوب 1392 رأی تجدیدنظرخواسته را نقض نموده و پرونده در راستای ماده 28 قانون آئین دادرسی مدنی در جهت تشخیص صلاحیت به دیوان عالی کشور ارسال داشته است که تحت نظر قرار دارد. هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل پس از قرائت گزارش آقای … عضو ممیز و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور با توجه بر استدلال معموله در دادنامه شماره 94001203 – ۱۳۹۴/10/14 صادره از شعبه دوم دادگاه تجدیدنظر استان خراسان شمالی و مواد استنادی آن، صلاحیت «واحد رسیدگی به اعتراضات مندرج در ماده 5 قانون رسیدگی به تخلفات رانندگی مصوب 1390 – در رسیدگی به موضوع معنونه، مستنداً به ماده 30 و 5 قانون مذکور، احراز، و با تشخیص صلاحیت واحد مذکور، مقرر می دارد پرونده از طریق مرجع بدوی، به واحد فوق الاشعار، ارسال گردد. شعبه 31 دیوان عالی کشور - رئیس و عضو معاون سید حسین جعفری - محمد حمیدی پور فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی مرجع صالح در رسیدگی به بزه تعویض کامل موتور وسیله نقلیه متهم به اتهام تغییر شماره موتور یک دستگاه کامیونت بدون اخذ مجوز از مراجع مربوطه، به درخواست شاکی تحت پیگرد قانونی قرار گرفت و در نتیجه به تحمل شش ماه حبس محکوم شد. این حکم در مرحله واخواهی نیز تایید گردید. پس از آن، متهم درخواست تجدیدنظر ارائه داد که در شعبه دوم دادگاه تجدیدنظر استان خراسان شمالی مورد بررسی قرار گرفت. دادگاه تجدیدنظر با استناد به ماده 30 قانون رسیدگی به تخلفات رانندگی مصوب 1390 و بند ب ماده 450 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392، رای اولیه را نقض و پرونده را به دیوان عالی کشور ارسال کرد. دیوان عالی کشور با تایید صلاحیت واحد رسیدگی به اعتراضات مندرج در ماده 5 قانون مذکور، مقرر نمود که پرونده به این واحد ارسال گردد. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/11/20 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: تعویض کامل موتور وسیله نقلیه از شمول ماده 720 قانون تعزیرات خارج و در نتیجه در صلاحیت واحد های رسیدگی به اعتراضات ناشی از تخلفات رانندگی مستقر در اجراییات راهنمایی و رانندگی م. ب.. رای خلاصه جریان پرونده آقای م. د. در پرونده کلاسه فوق به اتهام تغییر در شماره موتور یک دستگاه کامیونت آمیکو با تعویض موتور بدون اخذ مجوز از راهنمائی و رانندگی، موضوع شکایت آقای ش.ص.، تحت پیگرد قانونی قرار گرفته و طی دادنامه شماره --- - 1393/11/23 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی مانه و سملقان غیابا به تحمل شش ماه زندان با استناد به ماده 720 قانون مجازات اسلامی محکوم گردیده و واخواهی وی نیز در مرجع مذکور طی دادنامه شماره --- - 1394/06/14 مردود و رای واخواسته عینا تایید شده است (ص 103 ). آقای ح. ج. از رای مذکور تقاضای تجدیدنظر می‌کند که پرونده در شعبه دوم دادگاه تجدیدنظر استان خراسان شمالی مطرح و مرجع محترم مرجوع الیه طی دادنامه شماره --- - 1394/10/14 با این استدلال که: ن. ب. ا. فعل ارتکابی از ناحیه تجدیدنظرخواه، تعویض کامل موتور کامیونت آمیکو به مشخصات فوق بوده که مشمول تخلفات مندرج در ماده 30 قانون رسیدگی به تخلفات رانندگی مصوب 1390 ؟! بوده که مرجع رسیدگی به تخلفات یاد شده، واحد رسیدگی به اعتراضات ناشی از تخلفات رانندگی مندرج در ماده 5 قانون یاد شده در اجراییات راهنمایی رانندگی خراسان شمالی م. ب. و موضوع منصرف از شمول ماده 720 قانون تعزیرات م. ب. که فقط به تصریح به تغییر و تقلب در ارقام و مشخصات پلاک های موتور و شاسی یا اصل پلاک خودرو دارد و با استناد به بند ب ماده 450 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 رای تجدیدنظرخواسته را نقض نموده و پرونده در راستای ماده 28 قانون آیین دادرسی مدنی در جهت تشخیص صلاحیت به دیوان عالی کشور ارسال داشته است که تحت نظر قرار دارد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل پس از قرائت گزارش آقای … عضو ممیز و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور با توجه بر استدلال معموله در دادنامه شماره --- - 1394/10/14 صادره از شعبه دوم دادگاه تجدیدنظر استان خراسان شمالی و مواد استنادی آن، صلاحیت «واحد رسیدگی به اعتراضات مندرج در ماده 5 قانون رسیدگی به تخلفات رانندگی مصوب 1390 - در رسیدگی به موضوع معنونه، مستندا به ماده 30 و 5 قانون مذکور، احراز، و با تشخیص صلاحیت واحد مذکور، مقرر می‌دارد پرونده از طریق مرجع بدوی، به واحد فوق الاشعار، ارسال گردد. شعبه --- دیوان عالی کشور - رئیس و عضو معاون