Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی خلاصه جریان پرونده مشروح جریان پرونده در گزارش مورخه 95/6/29شعبه هفتم دیوان عالی کشور مربوط به دادنامه شماره 168منعکس است. بخلاصه آنکه آقای ج.ر. به اتهام زنای غیرمحصنه با خانم ف.پ. حسب دادنامه شماره38- 91/11/12شعبه38دادگاه کیفری استان خراسان رضوی ب. ت. ب. دلائل منعکسه به تحمل یکصدضربه تازیانه حدی و تراشیدن سر و تبعید بمدت یک سال به شهرستان راور محکوم گردیده که بموجب دادنامه شماره 00212- 93/6/31 این شعبه (شعبه هفتم) به تایید رسیده و چون درخواست وکیل شاکیه (خانم ف.پ.) مبنی بر مطالبه ارش البکاره، مستلزم رعایت تشریفات قانون آئین دادرسی مدنی تشخیص و دادگاه خود را مواجه با تکلیفی ندانسته، این قسمت از دادنامه بلحاظ اینکه مطالبه ارش البکاره در مانحن فیه نیاز به تقدیم دادخواست نداشته، دادنامه صادره را از این حیث نقض و رسیدگی را به دادگاه هم عرض محول نموده. پرونده به شعبه پنجم دادگاه کیفری استان خراسان رضوی ارجاع و در ادامه رسیدگی دادگاه مرقوم به شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظراستان خراسان رضوی تغییر وضعیت داده برابر دادنامه شماره 00186- 94/4/14شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظراستان خراسان رضوی در خصوص درخواست خانم ف.پ. مبنی بر مطالبه ارش البکاره علیه آقای ج.ر. به جهت اینکه از تاریخ 94/4/1 با لازم الاجرا شدن قانون آئین دادرسی کیفری، امکان ادامه رسیدگی به موضوعات مطروحه در صلاحیت دادگاه های کیفری استان در محاکم تجدیدنظر وجود ندارد، خود را صالح به رسیدگی ندانسته قرارعدم صلاحیت به شایستگی رسیدگی محاکم کیفری یک مشهد صادر نموده. نماینده دادستان نسبت به قرارعدم صلاحیت صادره اعتراض کرده پرونده جهت رسیدگی به دیوان عالی کشور ارسال شده شعبه هفتم دیوان عالی کشور بموجب دادنامه شماره00168- 95/6/29 بلحاظ آنکه دادستان حق اعتراض به قرار عدم صلاحیت ازدادگاه تجدیدنظر را ندارد، موضوع را قابل طرح در دیوان عالی کشور ندانسته پرونده را به دادگاه کیفری یک مشهد ارسال نموده. شعبه اول دادگاه کیفری یک استان خراسان رضوی حسب دادنامه شماره00402- 95/8/6 باستناد تبصره 3ماده 296 قانون آئین دادرسی کیفری مصوب سال1392با عنایت به استدلال مضبوط در دادنامه ازخود نفی صلاحیت کرده وشعبه پنجم دادگاه تجدیدنظر کیفری استان راصالح به رسیدگی تشخیص وپرونده را جهت حل اختلاف به دیوان عالی کشور ارسال که برای رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دادیار دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر« صلاحیت شعبه اول دادگاه کیفری یک استان خراسان رضوی»; مشاوره نموده چنین رای می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور در خصوص حدوث اختلاف فیمابین دادگاه کیفری یک استان خراسان رضوی و شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظر استان خراسان رضوی در مورد رسیدگی به درخواست مطالبه ارش البکاره از سوی خانم ف.پ علیه آقای ج.ر. که اصل اتهام زنای غیرمحصنه در دادگاه کیفری استان خراسان رضوی رسیدگی و منتهی به صدور دادنامه قطعی گردیده و رسیدگی به درخواست ارش البکاره به دادگاه کیفری یک مشهد محول گردیده، استناد دادگاه کیفری یک به تبصره 3 ماده 296 قانون آئین دادرسی کیفری بلحاظ لازم الاجرا شدن قانون آئین دادرسی کیفری از تاریخ94/4/1 و نفی صلاحیت از دادگاه کیفری یک و صالح دانستن دادگاه تجدیدنظر استان قابل پذیرش نیست. زیرا حسب قسمت اخیر تبصره ماده استنادی، مقرر شده در مورد سایر مقررات در همان شعب مرتبط رسیدگی انجام میشود و ن. ب. ا. راجع به اصل اتهام، دادگاه کیفری یک صالح به رسیدگی است، بنابمراتب دادگاه کیفری یک نیز صالح به رسیدگی به مطالبه ارش البکاره در ما نحن فیه م. ب.. لذا با تایید صلاحیت رسیدگی دادگاه کیفری یک استان خراسان رضوی فیمابین دادگاه کیفری یک استان و شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظر، حل اختلاف و پرونده در اجرای ماده 30 قانون آئین دادرسی مدنی به شعبه اول دادگاه کیفری یک استان خراسان رضوی ارسال میگردد. شعبه هفتم دیوان عالی کشور - رئیس و عضو معاون حسین انتظاری - محمدسلطان همتیار فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی مرجع صالح در رسیدگی به دعوی مطالبه ارش البکاره در بزه زنای غیرمحصنه در تاریخ 29 شهریور 1395، دیوان عالی کشور به بررسی پرونده‌ای پرداخت که در آن فردی به اتهام زنای غیرمحصنه به تحمل یکصد ضربه تازیانه و مجازات‌های دیگری محکوم شده بود. شاکی درخواست مطالبه ارش البکاره را مطرح کرد که در مراحل اولیه به دلیل عدم رعایت تشریفات قانونی رد گردید. پس از ارجاع پرونده به دادگاه تجدیدنظر و صدور قرار عدم صلاحیت از سوی آن دادگاه، نماینده دادستان به این موضوع اعتراض کرد و پرونده به دیوان عالی کشور ارسال شد. دیوان عالی کشور با استناد به تبصره 3 ماده 296 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392، صلاحیت دادگاه کیفری یک استان خراسان رضوی را برای رسیدگی به درخواست ارش البکاره تایید نمود و پرونده را جهت ادامه رسیدگی به شعبه اول دادگاه کیفری یک استان خراسان رضوی ارسال کرد. رای دیوان بر اساس عدم پذیرش استدلال‌های دادگاه تجدیدنظر و تاکید بر صلاحیت دادگاه کیفری یک صادر گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/06/29 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: رسیدگی به دعوی مطالبه ارش البکاره در بزه زنای غیرمحصنه، در صلاحیت دادگاه کیفری یک است. رای خلاصه جریان پرونده مشروح جریان پرونده در گزارش مورخه 95/6/29 شعبه هفتم دیوان عالی کشور مربوط به دادنامه شماره --- منعکس است. بخلاصه آنکه آقای ج.ر. به اتهام زنای غیرمحصنه با خانم ف.پ. حسب دادنامه شماره --- - 91/11/12 شعبه --- دادگاه کیفری استان خراسان رضوی ب. ت. ب. دلائل منعکسه به تحمل یکصدضربه تازیانه حدی و تراشیدن سر و تبعید به مدت یک سال به شهرستان راور محکوم گردیده که به موجب دادنامه شماره --- - 93/6/31 این شعبه (شعبه هفتم) به تایید رسیده و چون درخواست وکیل شاکیه (خانم ف.پ.) مبنی بر مطالبه ارش البکاره، مستلزم رعایت تشریفات قانون آیین دادرسی مدنی تشخیص و دادگاه خود را مواجه با تکلیفی ندانسته، این قسمت از دادنامه به لحاظ اینکه مطالبه ارش البکاره در مانحن فیه نیاز به تقدیم دادخواست نداشته، دادنامه صادره را از این حیث نقض و رسیدگی را به دادگاه هم عرض محول نموده. پرونده به شعبه پنجم دادگاه کیفری استان خراسان رضوی ارجاع و در ادامه رسیدگی دادگاه مرقوم به شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظر استان خراسان رضوی تغییر وضعیت داده برابر دادنامه شماره --- - 94/4/14 شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظر استان خراسان رضوی در خصوص درخواست خانم ف.پ. مبنی بر مطالبه ارش البکاره علیه آقای ج.ر. به جهت اینکه از تاریخ 94/4/1 با لازم الاجرا شدن قانون آیین دادرسی کیفری، امکان ادامه رسیدگی به موضوعات مطروحه در صلاحیت دادگاه‌های کیفری استان در محاکم تجدیدنظر وجود ندارد، خود را صالح به رسیدگی ندانسته قرارعدم صلاحیت به شایستگی رسیدگی محاکم کیفری یک مشهد صادر نموده. نماینده دادستان نسبت به قرارعدم صلاحیت صادره اعتراض کرده پرونده جهت رسیدگی به دیوان عالی کشور ارسال شده شعبه هفتم دیوان عالی کشور به موجب دادنامه شماره --- - 95/6/29 به لحاظ آنکه دادستان حق اعتراض به قرار عدم صلاحیت ازدادگاه تجدیدنظر را ندارد، موضوع را قابل طرح در دیوان عالی کشور ندانسته پرونده را به دادگاه کیفری یک مشهد ارسال نموده. شعبه اول دادگاه کیفری یک استان خراسان رضوی حسب دادنامه شماره --- - 95/8/6 به استناد تبصره 3 ماده 296 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب سال 1392 با عنایت به استدلال مضبوط در دادنامه ازخود نفی صلاحیت کرده وشعبه پنجم دادگاه تجدیدنظر کیفری استان راصالح به رسیدگی تشخیص وپرونده را جهت حل اختلاف به دیوان عالی کشور ارسال که برای رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر« صلاحیت شعبه اول دادگاه کیفری یک استان خراسان رضوی»; مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور در خصوص حدوث اختلاف فیمابین دادگاه کیفری یک استان خراسان رضوی و شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظر استان خراسان رضوی در مورد رسیدگی به درخواست مطالبه ارش البکاره از سوی خانم ف.پ علیه آقای ج.ر. که اصل اتهام زنای غیرمحصنه در دادگاه کیفری استان خراسان رضوی رسیدگی و منتهی به صدور دادنامه قطعی گردیده و رسیدگی به درخواست ارش البکاره به دادگاه کیفری یک مشهد محول گردیده، استناد دادگاه کیفری یک به تبصره 3 ماده 296 قانون آیین دادرسی کیفری به لحاظ لازم الاجرا شدن قانون آیین دادرسی کیفری از تاریخ 94/4/1 و نفی صلاحیت از دادگاه کیفری یک و صالح دانستن دادگاه تجدیدنظر استان قابل پذیرش نیست. زیرا حسب قسمت اخیر تبصره ماده استنادی، مقرر شده در مورد سایر مقررات در همان شعب مرتبط رسیدگی انجام میشود و ن. ب. ا. راجع به اصل اتهام، دادگاه کیفری یک صالح به رسیدگی است، بنا به مراتب دادگاه کیفری یک نیز صالح به رسیدگی به مطالبه ارش البکاره در ما نحن فیه م. ب.. لذا با تایید صلاحیت رسیدگی دادگاه کیفری یک استان خراسان رضوی فیمابین دادگاه کیفری یک استان و شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظر، حل اختلاف و پرونده در اجرای ماده 30 قانون آیین دادرسی مدنی به شعبه اول دادگاه کیفری یک استان خراسان رضوی ارسال میگردد.

موارد مرتبط 35

آرای مرتبط 31

نظریات مشورتی 1

نشست‌های قضایی 2

مواد مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین