مرجع صالح در رسیدگی به عدم ثبت‌نام فرزند در شناسنامه

رأی دادگاه بدوی با استعانت از خداوند متعال در خصوص دادخواست ف.ر. فرزند الف. به طرفیت الف.م. فرزند س. و ثبت احوال شهرستان بهارستان به خواسته تقاضای صدور حکم مبنی به اثبات نسب مادر و فرزندی و الزام ثبت احوال به تکمیل حضانت مادر در سند فوق الذکر و خ. ت. د. است اینجانب خواهان همسر سابق س.م. می باشم که در مورخه 2/10/91 به صورت غیابی طلاق گرفته ام که مجهول المکان م. ب. و ب. ت. ب. اینکه فرزند مشترکمان بنام الف.م. دارای شناسنامه بوده ولی همسر سابقم شناسنامه وی را برده و وقتی که اینجانب شناسنامه ام را تعویض کردم مشخصات فرزند مشترک در شناسنامه اینجانب ثبت نشده است و درخواست رسیدگی نموده است دادگاه ب. ت. ب. اظهارات خواهان طفل بنام الف.م. متولد 12/5/1387 فرزند مشترک وی و شخص به هویت س.م. بوده و اینکه صرفاً نام طفل در شناسنامه المثنی وی ثبت نشده است و این موضوع صرفاً در صلاحیت اداره ثبت احوال ذیربط بوده و موضوع از مصادیق اثبات نسب خارج و نیز محل نزاع عدم ثبت نام فرزند در شناسنامه بوده است و لذا دادگاه ب. ت. ب. مراتب فوق خواسته خواهان به این کیفیت قابلیت استماع نداشته و با استناد به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوا خواهان صادر و اعلام می نماید رأی صادره حضوری و ظرف مهلت 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب. رییس شعبه 5 دادگاه عمومی حقوقی شهرستان بهارستان ـ کوچکی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ف.ر. به طرفیت 1- آقای ….م. 2- اداره ثبت احوال بهارستان نسبت به دادنامه شماره 199-16/2/93 صادره از شعبه پنجم دادگاه عمومی بهارستان که به موجب آن دعوی ت. ن. خ. به خواسته اثبات نسب مادری خ. ن. ب. ردیف اول و الزام ت. ن. خ. ردیف دوم به درج مشخصات فرزند مذکور که در سند سجلی و شناسنامه وی در ستون مربوط به فرزندان غیرقابل استماع تشخیص و با استناد به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوا صادرشده است ب. ت. ب. مندرجات پرونده تجدیدنظرخواهی وارد نیست و قرار معترض نهایتاً مطابق قانون صادرشده زیرا: اولاً از توضیحات ت. ن. خ. معلوم می گردد که نسب فرزندش مورد اختلاف نیست و فقط مشخصات او به عنوان مادر در شناسنامه فرزندش درج نشده است که این مشکل با مراجعه وی به ثبت احوال مربوطه و درخواست قانونی قابل حل است ثانیاً الف.م. که طرف دعوا قرارگرفته است طفل 6 ساله است و اهلیت قانونی ندارد تا به عنوان خوانده طرف دعوا قرار گیرد ثالثاً دعوی اثبات نسب متوجه اداره ثبت احوال نیست رابعاً در دعوی اثبات نسب باید پدر طفل یعنی س.م. نیز طرف دعوا قرار گیرد بنابراین مطابق ماده 2 قانونی آیین دادرسی مدنی دعوی مطروحه به نحو مذکور مطابق قانون مطرح نشده و قابلیت استماع ندارد به همین سبب با استناد به ماده 353 قانون مزبور ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته نهایتاً تأیید می گردد. این رأی قطعی است. رییس شعبه 30 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه بیگدلی ـ پایدار پویا فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مرجع صالح در رسیدگی به عدم ثبت نام فرزند در شناسنامه در تاریخ 13 مرداد 1393، دادگاه بدوی به موضوع دعوی اثبات نسب و الزام به ثبت مشخصات فرزند در شناسنامه رسیدگی نمود. خواهان به دلیل عدم درج نام فرزند مشترک در شناسنامه خود، درخواست رسیدگی به این موضوع را ارائه کرد. دادگاه بدوی با استناد به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار عدم استماع دعوا را صادر کرد و اعلام نمود که موضوع در صلاحیت اداره ثبت احوال قرار دارد و دعوی اثبات نسب به درستی مطرح نشده است. <br>پس از آن، تجدیدنظرخواهی خ. ن. ب. این تصمیم در دادگاه تجدیدنظر مورد بررسی قرار گرفت. دادگاه تجدیدنظر با تاکید بر اینکه نسبت فرزند مورد اختلاف نیست و تنها مشکل در درج مشخصات مادر در شناسنامه فرزند وجود دارد، و ب. ت. ب. عدم اهلیت قانونی فرزند و لزوم حضور پدر در دعوی، قرار عدم استماع را تایید کرد. این رای به عنوان رای قطعی اعلام شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/05/13 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: صلاحیت رسیدگی به عدم ثبت نام فرزند در شناسنامه در صلاحیت اداره ثبت احوال است نه دادگاه. با استعانت از خداوند متعال در خصوص دادخواست ف.ر. فرزند الف. به طرفیت الف.م. فرزند س. و ثبت احوال شهرستان بهارستان به خواسته تقاضای صدور حکم مبنی به اثبات نسب مادر و فرزندی و الزام ثبت احوال به تکمیل حضانت مادر در سند فوق الذکر و خ. ت. د. است اینجانب خواهان همسر سابق س.م. می باشم که در مورخه 2/10/91 به صورت غیابی طلاق گرفته ام که مجهول المکان م. ب. و ب. ت. ب. اینکه فرزند مشترکمان به نام الف.م. دارای شناسنامه بوده ولی همسر سابقم شناسنامه وی را برده و وقتی که اینجانب شناسنامه ام را تعویض کردم مشخصات فرزند مشترک در شناسنامه اینجانب ثبت نشده است و درخواست رسیدگی نموده است دادگاه ب. ت. ب. اظهارات خواهان طفل به نام الف.م. متولد 1387/05/12 فرزند مشترک وی و شخص به هویت س.م. بوده و اینکه صرفا نام طفل در شناسنامه المثنی وی ثبت نشده است و این موضوع صرفا در صلاحیت اداره ثبت احوال ذیربط بوده و موضوع از مصادیق اثبات نسب خارج و نیز محل نزاع عدم ثبت نام فرزند در شناسنامه بوده است و لذا دادگاه ب. ت. ب. مراتب فوق خواسته خواهان به این کیفیت قابلیت استماع نداشته و با استناد به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوا خواهان صادر و اعلام می‌نماید رای صادره حضوری و ظرف مهلت 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب. رییس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی شهرستان بهارستان - کوچکی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ف.ر. به طرفیت 1 - آقای ….م. 2 - اداره ثبت احوال بهارستان نسبت به دادنامه شماره --- - 16/2/93 صادره از شعبه پنجم دادگاه عمومی بهارستان که به موجب آن دعوی ت. ن. خ. به خواسته اثبات نسب مادری خ. ن. ب. ردیف اول و الزام ت. ن. خ. ردیف دوم به درج مشخصات فرزند مذکور که در سند سجلی و شناسنامه وی در ستون مربوط به فرزندان غیرقابل استماع تشخیص و با استناد به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوا صادرشده است ب. ت. ب. مندرجات پرونده تجدیدنظرخواهی وارد نیست و قرار معترض نهایتا مطابق قانون صادرشده زیرا: اولا از توضیحات ت. ن. خ. معلوم می‌گردد که نسب فرزندش مورد اختلاف نیست و فقط مشخصات او به عنوان مادر در شناسنامه فرزندش درج نشده است که این مشکل با مراجعه وی به ثبت احوال مربوطه و درخواست قانونی قابل حل است ثانیا الف.م. که طرف دعوا قرارگرفته است طفل 6 ساله است و اهلیت قانونی ندارد تا به عنوان خوانده طرف دعوا قرار گیرد ثالثا دعوی اثبات نسب متوجه اداره ثبت احوال نیست رابعا در دعوی اثبات نسب باید پدر طفل یعنی س.م. نیز طرف دعوا قرار گیرد بنابراین مطابق ماده 2 قانونی آیین دادرسی مدنی دعوی مطروحه به نحو مذکور مطابق قانون مطرح نشده و قابلیت استماع ندارد به همین سبب با استناد به ماده 353 قانون مزبور ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته نهایتا تایید می‌گردد. این رای قطعی است. رییس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه بیگدلی - پایدار پویا