مرجع صالح دررسیدگی به اتهام تهدید

رأی خلاصه جریان پرونده آقای ب. ی از آقای ن. م. به اتهام تهدید به انتشار عکسهای خانوادگی او در فضای مجازی و شبکه های اجتماعی (تلگرام) به قصد اخاذی به دادسرای عمومی و انقلاب اردبیل شکایت کرده است . پرونده به بازپرس شعبه هفتم ارجاع گردیده و بازپرس به موجب قرار مورخ 94/10/20 به لحاظ این که مشتکی عنه مقیم تهران است و حسب ادعای شاکی و تحقیقات به عمل آمده از تهران اقدام به بزه انتسابی در فضای مجازی و شبکه های اجتماعی نموده و به استناد ماده 310 قانون آیین دادرسی کیفری (عبارت صدر ماده) قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت دادسرای عمومی و انقلاب تهران صادر و معاون دادستان با آن موافقت کرده است .پرونده به دادسرای عمومی و انقلاب تهران ارسال و به بازپرس شعبه اول ناحیه 31 ارجاع گردیده و بازپرس طبق قرار مورخ 94/12/18 ب. ت. ب. کشف آثار و ادله جرم در شهرستان اردبیل و معلوم نبودن محل وقوع جرم به استناد ماده 118 قانون مرقوم قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت دادسرای عمومی و انقلاب اردبیل صادر و دادیار اظهارنظر با آن موافقت کرده است . به لحاظ حصول اختلاف در صلاحیت و برای حل آن پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و پس از وصول و ثبت در دبیرخانه به این شعبه ارجاع گردیده است . عضو ممیز ـ جواد اسلامی هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید . پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور از ماده 669 قانون مجازات اسلامی، بخش تعزیرات، چنین مستفاد است که برای تحقق جرم موضوع این ماده، تهدید باید به سمع طرف مقابل برسد؛ بر این اساس، محل وقوع جرم جائی است که تهدیدشونده از تهدید آگاهی یابد. بنابراین درخصوص اختلاف حاصل در صلاحیت بین دادسراهای عمومی و انقلاب تهران و اردبیل به شرحی که فوقاً بیان شده نظر به این که شاکی، آنگونه که از اظهاراتش برمی آید، در اردبیل از تهدید خود اطلاع یافته، مستنداً به ماده 317 قانون آیین دادرسی کیفری ناظر به ماده 27 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی با تأیید صلاحیت دادسرای عمومی و انقلاب اردبیل (ترجیحاً بازپرس شعبه 7) حل اختلاف می نماید و مقرر می دارد پرونده برای ادامه رسیدگی به این شعبه ارسال گردد . شعبه سی وچهارم دیوان عالی کشور-رئیس و مستشار جواد اسلامی-حسن قاسمی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی مرجع صالح دررسیدگی به اتهام تهدید موضوع این گزارش به شکایت فردی از متهمی به اتهام تهدید به انتشار عکس‌های خانوادگی در فضای مجازی به منظور اخاذی مربوط می‌شود. شاکی با استناد به ماده 310 قانون آیین دادرسی کیفری، به دادسرای عمومی و انقلاب در اردبیل مراجعه نموده و پس از ارجاع پرونده به بازپرس، قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت دادسرای عمومی و انقلاب در تهران صادر گردید. این قرار به دلیل سکونت متهم در تهران و ادعای وقوع بزه در فضای مجازی اتخاذ شد. <br>پس از ارسال پرونده به دادسرای عمومی و انقلاب در تهران، بازپرس آنجا نیز به دلیل کشف آثار جرم در اردبیل، قرار عدم صلاحیت دیگری صادر کرد که به اعتبار صلاحیت دادسرای عمومی و انقلاب در اردبیل بود. به دنبال این اختلاف در صلاحیت، پرونده به دیوان عالی کشور ارجاع شد. <br>دیوان عالی کشور با استناد به ماده 669 قانون مجازات اسلامی و ب. ت. ب. این که شاکی در اردبیل از تهدید آگاه شده است، صلاحیت دادسرای عمومی و انقلاب در اردبیل را تایید نموده و دستور ارسال پرونده به این دادسرا برای ادامه رسیدگی را صادر کرد. رای دیوان عالی کشور بر اساس ماده 317 قانون آیین دادرسی کیفری و ماده 27 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی صادر گردیده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/02/12 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: رسیدگی به بزه تهدید در صلاحیت مرجعی است که در حوزه قضایی آن، تهدید به سمع تهدیدشونده رسیده و از آن آگاهی یافته باشد. رای خلاصه جریان پرونده آقای ب. ی از آقای ن. م. به اتهام تهدید به انتشار عکسهای خانوادگی او در فضای مجازی و شبکه های اجتماعی (تلگرام) به قصد اخاذی به دادسرای عمومی و انقلاب اردبیل شکایت کرده است. پرونده به بازپرس شعبه هفتم ارجاع گردیده و بازپرس به موجب قرار مورخ 94/10/20 به لحاظ این که مشتکی عنه مقیم تهران است و حسب ادعای شاکی و تحقیقات به عمل آمده از تهران اقدام به بزه انتسابی در فضای مجازی و شبکه های اجتماعی نموده و به استناد ماده 310 قانون آیین دادرسی کیفری (عبارت صدر ماده) قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت دادسرای عمومی و انقلاب تهران صادر و معاون دادستان با آن موافقت کرده است.پرونده به دادسرای عمومی و انقلاب تهران ارسال و به بازپرس شعبه اول ناحیه 31 ارجاع گردیده و بازپرس طبق قرار مورخ 94/12/18 ب. ت. ب. کشف آثار و ادله جرم در شهرستان اردبیل و معلوم نبودن محل وقوع جرم به استناد ماده 118 قانون مرقوم قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت دادسرای عمومی و انقلاب اردبیل صادر و دادیار اظهارنظر با آن موافقت کرده است. به لحاظ حصول اختلاف در صلاحیت و برای حل آن پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و پس از وصول و ثبت در دبیرخانه به این شعبه ارجاع گردیده است. عضو ممیز - جواد اسلامی هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور از ماده 669 قانون مجازات اسلامی، بخش تعزیرات، چنین مستفاد است که برای تحقق جرم موضوع این ماده، تهدید باید به سمع طرف مقابل برسد؛ بر این اساس، محل وقوع جرم جائی است که تهدیدشونده از تهدید آگاهی یابد. بنابراین در خصوص اختلاف حاصل در صلاحیت بین دادسراهای عمومی و انقلاب تهران و اردبیل به شرحی که فوقا بیان شده نظر به این که شاکی، آنگونه که از اظهاراتش برمی آید، در اردبیل از تهدید خود اطلاع یافته، مستندا به ماده 317 قانون آیین دادرسی کیفری ناظر به ماده 27 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی با تایید صلاحیت دادسرای عمومی و انقلاب اردبیل (ترجیحا بازپرس شعبه --- ) حل اختلاف می‌نماید و مقرر می‌دارد پرونده برای ادامه رسیدگی به این شعبه ارسال گردد.