مرجع صالح رسیدگی به اعتراض در خصوص بزه تغییر غیر مجاز کاربری اراضی زراعی

رأی خلاصه جریان پرونده ب. ت. ب. اوراق پرونده و کیفرخواست شماره 9310430016301185 مورخ 1393/6/1 صادره از دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان ورامین آقای …. گ. به اتهام تغییر کاربری غیرمجاز 300 مترمربع زمین کشاورزی از طریق دیوار چینی مورد تعقیب واقع، پرونده به شعبه 101 دادگاه کیفری دو شهرستان ورامین ارجاع به کلاسه 930728 ثبت شعبه یاد شده طی دادنامه شماره 9409970208100492 مورخ 1394/5/4 ب. ت. ب. جمیع اوراق پرونده و محتویات آن و نظر به انکار قاطع متهم و عدم کفایت ادله اثباتی و عدم حصول اقناع وجدانی قضایی و حاکمیت اصل برائت، بزه انتسابی به متهم را غیرمحرز و غیروارد تشخیص و مستنداً به اصل 37 قانون اساسی و ماده 4 قانون آیین دادرسی کیفری و ماده 120 قانون مجازات اسلامی حکم بر برائت متهم صادر نموده و رأی صادره را قابل تجدیدنظر در دادگاه‌های تجدیدنظر استان تهران اعلام نموده است. با اعتراض و تجدیدنظرخواهی مدیر جهاد کشاورزی شهرستان ورامین پرونده به دادگاه‌های تجدیدنظر استان تهران ارسال و به شعبه 38 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ارجاع به کلاسه 940422 ثبت شعبه یاد شده طی دادنامه شماره 9409970223800768 مورخ 1394/6/21 با این استدلال که به لحاظ اینکه رأی تجدیدنظر خواسته پس از لازم‌الاجرا شدن قانون آیین دادرسی کیفری صادر گردیده و با عنایت به اینکه آراء صادره در مورد جرایمی که مجازات قانونی آن تعزیر از درجه سه و بالاتر است وفق مقررات ماده 428 قانون آیین دادرسی کیفری قابل رسیدگی فرجامی در دیوان عالی کشور است و ن. ب. ا. مجازات جزای نقدی بزه منتسبه به ت. ن. خ. وفق مقررات ماده 3 اصلاحی قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغ‌ها مصوب ۱۳۸۵/8/1 یک تا سه برابر بهای روز اراضی تغییر کاربری داده شده است و در مانحن فیه بهای روز اراضی موصوف وفق نظریه کمیسیون تقدیم و ارزیابی اراضی زراعی و باغ‌ها مبلغ چهار صد و هفتاد و هشت میلیون و دویست هزار ریال تعیین و اعلام گردید که مبلغ مرقوم بیش از جزای نقدی مقرر در تعزیر درجه سه بوده که با این وصف رسیدگی به آن خارج از صلاحیت این دادگاه و وفق مقررات تبصره 35 ذیل ماده 19 قانون مجازات اسلامی و تبصره 2 ماده 427 قانون آیین دادرسی کیفری در صلاحیت دیوان عالی کشور خواهد بود لذا قرار عدم صلاحیت به شایستگی رسیدگی دیوان عالی کشور صادر، سپس پرونده را به دیوان عالی کشور ارسال که به این شعبه ارجاع و به کلاسه 940300 ثبت گردیده است. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر اتخاذ تصمیم مقتضی دادنامه شماره 94000000492 – ۱۳۹۴/5/4 فرجام‌خواسته مشاوره نموده چنین رأی می‌دهد : رأی شعبه دیوان عالی کشور ن. ب. ا. در بزه تغییر غیرمجاز کاربری اراضی زراعی مجازات جزای نقدی نسبی و متغیر و شناور م. ب. و ب. ت. ب. متفاوت بودن درجه‌بندی جرم و مجازات و جزای نقدی ملاک تشخیص درجه جرم در اینگونه جرایم نمی‌باشد و ب. ت. ب. اینکه اصل بر صلاحیت رسیدگی دادگاه کیفری 2 نسبت به تمام جرایم است مگر اینکه قانون استثناء کرده باشد و آراء صادره در مورد جرایمی که قابل فرجام‌خواهی در دیوان عالی کشور م. ب. در ماده 428 اصلاحی 1394/3/24 قانون آیین دادرسی کیفری احصاء گردیده و مستنداً به مواد 427 و 301 قانون آیین دادرسی کیفری و تبصره 3 ماده 19 قانون مجازات اسلامی و مستفاد از رأی وحدت رویه شماره 744 – 1394/8/19 هیأت عمومی دیوان عالی کشور، مرجع رسیدگی به تجدیدنظرخواهی مدیریت جهاد کشاورزی شهرستان ورامین نسبت به دادنامه مزبور دادگاه‌های تجدیدنظر استان تهران بوده ، لذا به مراتب مذکور موضوع قابلیت رسیدگی و طرح در دیوان عالی کشور را ندارد مقرر است دفتر پرونده بمرجع مربوطه ارسال گردد . رئیس و عضو معاون شعبه 2 دیوان عالی کشور دکتر … -رضا صفرپور فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی مرجع صالح رسیدگی به اعتراض در خصوص بزه تغییر غیر مجاز کاربری اراضی زراعی در تاریخ 14 آذر 1394، دادنامه‌ای در ارتباط با اتهام تغییر کاربری غیرمجاز 300 مترمربع زمین کشاورزی صادر شد. متهم به دلیل انکار قاطع و عدم کفایت ادله اثباتی، بر اساس اصل 37 قانون اساسی و مواد 4 قانون آیین دادرسی کیفری و 120 قانون مجازات اسلامی از اتهام مطروحه برائت یافت. پس از اعتراض مقام ذی‌ربط، پرونده به دادگاه تجدیدنظر استان تهران ارسال گردید. این دادگاه با استناد به ماده 428 قانون آیین دادرسی کیفری و تبصره‌های مربوطه، قرار عدم صلاحیت را به دیوان عالی کشور صادر کرد و پرونده به آن مرجع ارجاع گردید. دیوان عالی کشور ب. ت. ب. تغییرپذیری مجازات جزای نقدی و صلاحیت ذاتی دادگاه کیفری 2، اعلام کرد که موضوع قابلیت رسیدگی در دیوان عالی کشور را ندارد و مقرر شد پرونده به مرجع ذی‌صلاح ارسال گردد. این تصمیم بر اساس مواد 427 و 301 قانون آیین دادرسی کیفری و رای وحدت رویه شماره 744 اتخاذ شده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/09/14 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: مرجع صالح رسیدگی به اعتراض در خصوص بزه تغییر غیر مجاز کاربری اراضی زراعی دادگاه تجدیدنظر استان است. رای خلاصه جریان پرونده ب. ت. ب. اوراق پرونده و کیفرخواست شماره 9310430016301185 مورخ 1393/06/01 صادره از دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان ورامین آقای …. گ. به اتهام تغییر کاربری غیرمجاز 300 مترمربع زمین کشاورزی از طریق دیوار چینی مورد تعقیب واقع، پرونده به شعبه --- دادگاه کیفری دو شهرستان ورامین ارجاع به کلاسه --- ثبت شعبه یاد شده طی دادنامه شماره --- مورخ 1394/05/04 ب. ت. ب. جمیع اوراق پرونده و محتویات آن و نظر به انکار قاطع متهم و عدم کفایت ادله اثباتی و عدم حصول اقناع وجدانی قضایی و حاکمیت اصل برائت، بزه انتسابی به متهم را غیرمحرز و غیروارد تشخیص و مستندا به اصل 37 قانون اساسی و ماده 4 قانون آیین دادرسی کیفری و ماده 120 قانون مجازات اسلامی حکم بر برائت متهم صادر نموده و رای صادره را قابل تجدیدنظر در دادگاه‌های تجدیدنظر استان تهران اعلام نموده است. با اعتراض و تجدیدنظرخواهی مدیر جهاد کشاورزی شهرستان ورامین پرونده به دادگاه‌های تجدیدنظر استان تهران ارسال و به شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران ارجاع به کلاسه --- ثبت شعبه یاد شده طی دادنامه شماره --- مورخ 1394/06/21 با این استدلال که به لحاظ اینکه رای تجدیدنظر خواسته پس از لازم‌الاجرا شدن قانون آیین دادرسی کیفری صادر گردیده و با عنایت به اینکه آراء صادره در مورد جرایمی که مجازات قانونی آن تعزیر از درجه سه و بالاتر است وفق مقررات ماده 428 قانون آیین دادرسی کیفری قابل رسیدگی فرجامی در دیوان عالی کشور است و ن. ب. ا. مجازات جزای نقدی بزه منتسبه به ت. ن. خ. وفق مقررات ماده 3 اصلاحی قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغ‌ها مصوب 1385/08/01 یک تا سه برابر بهای روز اراضی تغییر کاربری داده شده است و در مانحن فیه بهای روز اراضی موصوف وفق نظریه کمیسیون تقدیم و ارزیابی اراضی زراعی و باغ‌ها مبلغ چهار صد و هفتاد و هشت میلیون و دویست هزار ریال تعیین و اعلام گردید که مبلغ مرقوم بیش از جزای نقدی مقرر در تعزیر درجه سه بوده که با این وصف رسیدگی به آن خارج از صلاحیت این دادگاه و وفق مقررات تبصره 35 ذیل ماده 19 قانون مجازات اسلامی و تبصره 2 ماده 427 قانون آیین دادرسی کیفری در صلاحیت دیوان عالی کشور خواهد بود لذا قرار عدم صلاحیت به شایستگی رسیدگی دیوان عالی کشور صادر، سپس پرونده را به دیوان عالی کشور ارسال که به این شعبه ارجاع و به کلاسه --- ثبت گردیده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر اتخاذ تصمیم مقتضی دادنامه شماره --- - 1394/05/04 فرجام‌خواسته مشاوره نموده چنین رای می‌دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور ن. ب. ا. در بزه تغییر غیرمجاز کاربری اراضی زراعی مجازات جزای نقدی نسبی و متغیر و شناور م. ب. و ب. ت. ب. متفاوت بودن درجه‌بندی جرم و مجازات و جزای نقدی ملاک تشخیص درجه جرم در اینگونه جرایم نمی‌باشد و ب. ت. ب. اینکه اصل بر صلاحیت رسیدگی دادگاه کیفری 2 نسبت به تمام جرایم است مگر اینکه قانون استثناء کرده باشد و آراء صادره در مورد جرایمی که قابل فرجام‌خواهی در دیوان عالی کشور م. ب. در ماده 428 اصلاحی 1394/03/24 قانون آیین دادرسی کیفری احصاء گردیده و مستندا به مواد 427 و 301 قانون آیین دادرسی کیفری و تبصره 3 ماده 19 قانون مجازات اسلامی و مستفاد از رای وحدت رویه شماره 744 - 1394/08/19 هیات عمومی دیوان عالی کشور، مرجع رسیدگی به تجدیدنظرخواهی مدیریت جهاد کشاورزی شهرستان ورامین نسبت به دادنامه مزبور دادگاه‌های تجدیدنظر استان تهران بوده، لذا به مراتب مذکور موضوع قابلیت رسیدگی و طرح در دیوان عالی کشور را ندارد مقرر است دفتر پرونده بمرجع مربوطه ارسال گردد. رئیس و عضو معاون شعبه --- دیوان عالی کشور