مرجع صالح رسیدگی به اعتراض شورای هماهنگی مبارزه با مواد مخدر نسبت به رفع توقیف خودرو

رأی خلاصه جریان پرونده آقای غ. ر. به وکالت از سوی م. گ. ضمن تقدیم د. ب. ط. ستاد مبارزه با مواد مخدر استان آذربایجان غربی به خواسته اعتراض ثالث به دادنامه شماره 94000580-94/9/2 موضوع پرونده شماره ... شعبه اول دادگاه انقلاب اسلامی و استرداد یک دستگاه خودور پراید شماره ... چنین توضیح داده که خودرو ضبط شده به شماره فوق متعلق به موکل بوده و سند مالکیت آن به نام وی م. ب. که جهت کار در آژانس تلفنی به برادر همسرش اجاره داده و به شرح دادنامه مذکور ضبط شده است. در حالیکه از آن موادی کشف نگردیده و موکل از کل موضوع بی خبر بوده و حمل مواد نیز بدون اذن وی صورت پذیرفته و از این حیث تقاضای رفع توقیف و استرداد خودرو را نموده است. دادگاه پس از رسیدگی، طی دادنامه مذکور با وارد دانستن اعتراض ثالث و نقض آن بخش از دادنامه مبنی بر ضبط خودرو، حکم استرداد خودرو را به مالک (معترض ثالث) صادر کرده است. شورای هماهنگی مبارزه با موادمخدر استان مرقوم، ضمن تقدیم دادخواست نسبت به رأی دادگاه، اعتراض و پرونده به منظور رسیدگی به اعتراض مرجع مذکور، به دفتر دیوان عالی کشور ارسال و پس از ثبت به کلاسه فوق به این شعبه ارجاع شده است. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر پرونده قابل طرح در دیوان عالی کشور نمی باشد ، درخصوص دادنامه شماره 9409974421100824 فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رأی می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور در خصوص فرجام خواهی شورای هماهنگی مبارزه با موادمخدر استان آذربایجان غربی نسبت به دادنامه شماره 94000824-94/12/26 صادره از شعبه اول دادگاه انقلاب اسلامی شهرستان ارومیه، ن. ب. ا. مقنن، آراء قابل فرجام را در ماده 428 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 و اصلاحیه بعدی آن تبیین نموده است که موضوع معنون منصرف از موارد احصائی در ماده مرقوم م. ب. و از طرفی در ماده 420 قانون آیین دادرسی مدنی، ترتیب دادرسی به دادخواست اعتراض ثالث به آراء محاکم، همانند دادرسی نخستین دانسته که با این وصف آراء مربوط به اعتراض ثالث در صورت واجد تجدیدنظرخواهی بودن، در دادگاه تجدیدنظر استان باید مورد رسیدگی قرار گیرد. بنا علیهذا بطور کل، پرونده فاقد قابلیت طرح در دیوان عالی کشور بوده و از این حیث مقرر می دارد دفتر عیناً به دادگاه صادر کننده رأی، جهت اقدام مقتضی اعاده فرمائید. شعبه چهل و ششم دیوان عالی کشور - رئیس شعبه و عضو معاون علی علیا - حسین علیخانی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی مرجع صالح رسیدگی به اعتراض شورای هماهنگی مبارزه با مواد مخدر نسبت به رفع توقیف خودرو در تاریخ 12 مرداد 1395، دیوان عالی کشور نسبت به فرجام‌خواهی شورای هماهنگی مبارزه با مواد مخدر استان آذربایجان غربی در خصوص دادنامه‌ای که از شعبه اول دادگاه انقلاب اسلامی شهرستان ارومیه صادر شده بود، اقدام به صدور رای نمود. در این پرونده، درخواست استرداد یک دستگاه خودرو پراید ضبط‌شده مطرح شده بود که ادعا می‌شد متعلق به خواهان است و ضبط آن بدون اطلاع وی و در حین حمل مواد مخدر صورت گرفته است. دادگاه، اعتراض را وارد دانسته و حکم به استرداد خودرو صادر کرد. شورای هماهنگی مبارزه با مواد مخدر به این رای اعتراض کرد و پرونده به دیوان عالی کشور ارسال گردید. دیوان عالی کشور با استناد به ماده 428 قانون آیین دادرسی کیفری و ماده 420 قانون آیین دادرسی مدنی، اعلام نمود که آراء مربوط به اعتراض باید در دادگاه تجدیدنظر استان مورد رسیدگی قرار گیرد و به این ترتیب، پرونده قابلیت طرح در دیوان عالی کشور را ندارد. لذا، دیوان عالی کشور دستور اعاده پرونده به دادگاه صادرکننده رای را صادر کرد. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/05/12 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: رسیدگی به اعتراض شورای هماهنگی مبارزه با مواد مخدر، به عنوان ثالث، نسبت به رفع توقیف و استرداد خودرو، در صلاحیت دادگاه تجدیدنظر استان است. رای خلاصه جریان پرونده آقای غ. ر. به وکالت از سوی م. گ. ضمن تقدیم د. ب. ط. ستاد مبارزه با مواد مخدر استان آذربایجان غربی به خواسته اعتراض ثالث به دادنامه شماره --- - 94/9/2 موضوع پرونده شماره... شعبه اول دادگاه انقلاب اسلامی و استرداد یک دستگاه خودور پراید شماره... چنین توضیح داده که خودرو ضبط شده به شماره فوق متعلق به موکل بوده و سند مالکیت آن به نام وی م. ب. که جهت کار در آژانس تلفنی به برادر همسرش اجاره داده و به شرح دادنامه مذکور ضبط شده است. در حالی که از آن موادی کشف نگردیده و موکل از کل موضوع بی خبر بوده و حمل مواد نیز بدون اذن وی صورت پذیرفته و از این حیث تقاضای رفع توقیف و استرداد خودرو را نموده است. دادگاه پس از رسیدگی، طی دادنامه مذکور با وارد دانستن اعتراض ثالث و نقض آن بخش از دادنامه مبنی بر ضبط خودرو، حکم استرداد خودرو را به مالک (معترض ثالث) صادر کرده است. شورای هماهنگی مبارزه با مواد مخدر استان مرقوم، ضمن تقدیم دادخواست نسبت به رای دادگاه، اعتراض و پرونده به منظور رسیدگی به اعتراض مرجع مذکور، به دفتر دیوان عالی کشور ارسال و پس از ثبت به کلاسه فوق به این شعبه ارجاع شده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر پرونده قابل طرح در دیوان عالی کشور نمی‌باشد، در خصوص دادنامه شماره --- فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور در خصوص فرجام خواهی شورای هماهنگی مبارزه با مواد مخدر استان آذربایجان غربی نسبت به دادنامه شماره --- - 94/12/26 صادره از شعبه اول دادگاه انقلاب اسلامی شهرستان ارومیه، ن. ب. ا. مقنن، آراء قابل فرجام را در ماده 428 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 و اصلاحیه بعدی آن تبیین نموده است که موضوع معنون منصرف از موارد احصائی در ماده مرقوم م. ب. و از طرفی در ماده 420 قانون آیین دادرسی مدنی، ترتیب دادرسی به دادخواست اعتراض ثالث به آراء محاکم، همانند دادرسی نخستین دانسته که با این وصف آراء مربوط به اعتراض ثالث در صورت واجد تجدیدنظرخواهی بودن، در دادگاه تجدیدنظر استان باید مورد رسیدگی قرار گیرد. بنا علیهذا به طور کل، پرونده فاقد قابلیت طرح در دیوان عالی کشور بوده و از این حیث مقرر می‌دارد دفتر عینا به دادگاه صادر کننده رای، جهت اقدام مقتضی اعاده فرمائید.