تبدیل مجازات در بزه تحصیل مال از طریق نامشروع

تبدیل مجازات در بزه تحصیل مال از طریق نامشروع خ. م.: در تاریخ 8 خرداد 1395، دادگاه بدوی به دعوی خلع ید از پلاک‌های ثبتی و مطالبه اجرت المثل و خسارات دادرسی رسیدگی کرد. خواهان ادعا نمود که خواندگان به استناد وصیت‌نامه‌ای عادی از ملک مورد نظر بهره‌برداری می‌کنند. با این حال، دادگاه با استناد به تایید وصیت‌نامه از سوی دادگاه‌های بدوی و تجدیدنظر و همچنین اقرار سایر وراث به صحت وصیت‌نامه، اعلام کرد که ملک مورد دعوی جزء ماترک نمی‌باشد و در نتیجه، خواهان حق خلع ید و اجرت المثل ندارد. بر این اساس، دادگاه خواسته خواهان را غیر وارد دانسته و حکم به بی‌حقی وی صادر کرد. این رای در دادگاه تجدیدنظر نیز تایید شد و ایرادی بر آن وارد ندانست. در خصوص دعوی اعتراض ثالث نسبت به تنفیذ وصیت‌نامه، دادگاه اعلام کرد که معترض ثالث ذینفع نبوده و تنفیذ وصیت‌نامه معتبر است، لذا دعوی وی نیز رد گردید. این آرا قطعی و قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. مستندات قانونی شامل مواد 197، 353 و 358 قانون آیین دادرسی مدنی و همچنین مواد 56 و 57 قانون اجرای احکام مدنی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/03/08 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورت تنفیذ وصیت نامه توسط دادگاه، مال موضوع وصیت جزء ماترک محسوب نشده و ملک اختصاصی موصی له تلقی می‌شود؛ بنابراین مبنایی برای طرح دعوی خلع ید و اجرت المثل توسط هرکدام از وراث وجود ندارد.چنانچه اصل وصیت در تاریخ مقدم واقع شده، ولی تنفیذ آن بعد از توقیف ملک موضوع آن، صورت گرفته باشد، در واقع تائید وصیت نامه مقدم است و توقیف ملک نیز معامله یا نقل و انتقال قطعی و شرطی و رهنی جدیدی محسوب نمی شود؛ بنابراین اعتراض ثالث نسبت به دادنامه صادره برمبنای تنفیذ وصیت نامه به استناد توقیف موخر محکوم به رد است.چنانچه مال موضوع وصیت توسط شخص ثالث توقیف شده باشد، ثالث مستقیماٌ در دعوی تنفیذ وصیت نامه ذینفع و ذی سمت محسوب نمی شود؛ زیرا وی جزء وارث متوفی نیست. رای دادگاه بدوی شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1393/08/20 رای دادگاه در خصوص دعوی آقای م. ش. با وکالت آقای م. ر.ز. به طرفیت آقایان و خانم ها ر. ر.، ی. ش.، ی. ش.، ی. ش.، الف. ش. و م. ش. و الف. ش. به خواسته خلع ید خواندگان از پلاکهای ثبتی 46/2302 و سه دانگ مشاع نانوایی به پلاک ثبتی --- به انضمام اجرت المثل ایام تصرف و خسارات دادرسی ن. ب. ا. از ظاهر اظهارات و مدارک تقدیمی خواندگان پلاک ثبتی --- و سه دانگ پلاک ثبتی --- طبق وصیت نامه عادی به خ. ر. ا. خانم … ر. وصیت شده است که صحت وصیت نامه توسط دادگاه بدوی و تجدیدنظر به ترتیب به شماره دادنامه --- و 00211 تائید شده است ن. ب. ا. خواهان از جمله امضا کنندگان وصیت نامه بوده است که در هنگام وصیت که مازاد بر ثلث م. ب. حضور داشته است ن. ب. ا. ملک مورد دعوی به شرحی که گذشت در واقع ملک موصی خانم ر. ر. م. ب. جزء ماترک نمی‌باشد ن. ب. ا. جمع کردن اعضاء توسط مورث خواندگان و خواهان ووصیت مازاد بر ثلث در حضور ایشان جهت رعایت حقوق و حرمت زوجه بعد از فوت با رضایت سایر وراث بوده است و وراث با امضا ذیل وصیت نامه در واقع به مازاد بر ثلث وصیت به نفع مادرشان رضایت داده اند وگرنه دلیلی نداشت که موصی امضا همه وراث را در ذیل وصیت نامه لازم بداند، ضمن اینکه عرف و رویه نیز این استنباط را تایید می کند علاوه بر مطالب فوق یکی از دلایل تنفیذ وصیت توسط مرجع رسمی در دادگاه بدوی و تجدیدنظر اعتراض خ. ب. م. وصیت نامه بوده است که خوانده ردیف نخست ناچار به اثبات و تنفیذ آن از طریق دادگاه شده است با عنایت به مراتب ن. ب. ا. سه دانگ مغازه تجاری از پلاک ثبتی --- و ششدانگ پلاک ثبتی --- بر اساس مدارک ارائه شده از جمله آراء دادگاه‌های بدوی و تجدیدنظر و اقرار سایر ورثه به صحت وصیت نامه و امضا خواهان دادگاه‌های بدوی و تجدیدنظر و اقرار سایر ورثه به صحت وصیت نامه و امضا خواهان در ذیل وصیت نامه، جزء ماترک محسوب نمی شود و ملک اختصاصی خ. ر. ا. تلقی میشود و مبنایی برای خلع ید و اجرت المثل برای خواهان وجود ندارد لذا دادگاه دعوی خواهان را غیر وارد تشخیص داده مستندا به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بی حقی خواهان صادر و اعلام میدارد رای صادره حضوری ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. ن. ب. ا. سه دانگ بقیه مغازه تجاری نیز ظاهرا در تصرف شخصی غیر از خواندگان م. ب. صرفنظر از اینکه شخص ثالث مالک تلقی می‌شود آیا مستاجر در هر حال دعوی در این خصوص متوجه خواندگان نمی‌باشد مستندا به بند 4 ماده 84 - 99 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی صادر و اعلام می‌گردد قرار صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه سوم حقوقی اسلامشهر- احمد سلیمی رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1393/10/30 رای دادگاه در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای … ش. با وکالت آقای م. ر.ز. به طرفیت اقایان و خانمها 1 - ر. رضائی 2 - یعقوب 3 - ی. 4 - ی. 5 - الف. 6 - م. 7 - الف. شهرت همگی ش. نسبت به دادنامه شماره --- - 93/8/20 صادره از شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی اسلامشهر که طی آن حکم بر بی حقی مشارالیه دردعوی خلع ید از پلاک ثبتی --- و سه دانگ مشاع نانوایی پلاک ثبتی --- بانضمام اجرت المثل ایام تصرف و خسارات دادرسی و نیز در خصوص سه دانگ دیگر مغازه تجاری قرار رد دعوی صادر گردیده با التفات به جمیع رسیدگیهای به عمل آمده و استدلال دادگاه بدوی و پیشینه امر شامل دادنامه --- - 92/11/12 شعبه هشتم دادگاه عمومی حقوقی اسلامشهر دائر بر تنفیذ و تائید وصیت نامه عادی 90/1/25 منتسب به مرحوم م. ش. که طی دادنامه --- - 93/2/31 این دادگاه تائید گردیده معذلک ایراد و خدشه ای بر دادنامه مزبور وارد نیست این دادگاه مستنداٌ به مواد 353 و 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه مرقوم را تائید مینماید این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار قاسم توکلی - رمضان نامدار شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/03/08 رای دادگاه در خصوص دعوی خانم ع. ر. با وکالت اقایان 1 - ع.الف. م. 2 - رحمت ا... اسماعیلی به طرفیت اقایان و خانمها 1 - یعقوب 2 - مصطفی 3 - ی. 4 - ی. 5 - الف. 6 - الف. 7 - م. شهرت همگی ش. 8 - ر. ر. (خواندگان ردیف چهارم تا هشتم با وکالت آقای م. ل.) مبنی بر اعتراض ثالث نسبت به دادنامه شماره --- - 93/2/31 صادره از این دادگاه که درمقام تجدیدنظرخواهی آقای … ش. نسبت به دادنامه شماره --- - 92/11/12 شعبه هشتم دادگاه عمومی حقوقی اسلامشهر و متضمن تائید آن بوده و دلالت بر صدور حکم به تنفیذ و تائید وصیت نامه عادی 90/1/25 منتسب به مرحوم م. ش. (مورث طرفین دعوی) دارد که وکیل خواهان دعوی اعتراض ثالث چه در دادخواست تقدیمی و چه در جلسه دادرسی 95/3/3 بیان داشته باید دعوی به طرفیت موکلش اقامه میگردید زیرا موکله مطالبه مهریه خود را نموده و به موجب نامه مورخ 92/5/12 اداره ثبت اسناد و املاک اسلامشهر سهم الارث شوهرش به نام ی. ش. از پلاک ثبتی --- فرعی از --- اصلی بازداشت گردیده و چون ملک قبل از تنفیذ وصیت نامه توقیف گردیده لذا بر اساس مواد 56 و 57 قانون اجرای احکام مدنی تنفیذ مزبور معتبر نمی‌باشد علی هذا با عنایت به رسیدگیهای به عمل امده اولاٌ خواهان معترض ثالث مستقیماٌ در دعوی تنفیذ وصیت نامه ذینفع و ذی سمت نبوده چرا که مشارالیها جزء وارث مرحوم م. ش. نمی‌باشد ثانیاٌ از حیث اینکه تنفیذ وصیت نامه بعد از توقیف پلاک یاد شده م. ب. لازم بذکر است که گذشته از اینکه همه وراث مرحوم م. ش. بجزء مصطفی ش. در جلسه دادرسی 92/11/7 (مرحله نخستین) وصیت نامه 90/1/25 راتنفیذ و تائید کرده اند از جمله شوهر خواهان معترض ثالث (آقای ی. ش.) و آقای … ش. نیز صرفاٌ ادعای تردید نسبت به وصیت نامه مذکور را نموده است معذلک اصل وصیت در 90/1/25 واقع گردیده و تنفیذ ان ولو اینکه بعد از توقیف ملک باشد فی الواقع تائید وصیت نامه سابق است و معامله یا نقل و انتقال قطعی و شرطی و رهنی جدیدی نیست و موضوع از شمول مقررات مادتین 956 و 57 قانون اجرای احکام مدنی خارج است بنا به مراتب دعوی اعتراض ثالث خواهان مزبور موجه نیست این دادگاه مستنداٌ به مواد 420 و 425 و 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به رد دعوی مطروحه صادر و اعلام مینماید این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار قاسم توکلی - رمضان نامدار