مرجع صالح رسیدگی به اعتراض نسبت به قرار ابقاء بازداشت موقت

رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص اعتراض آقای م. ن. متهم به زنای به عنف نسبت به قرار بازداشت موقت مورخ 94/1/14 صادره از شعبه 19 دادگاه کیفری یک مستقر در اسلامشهر موضوع شکایت خانم ف. ج. و آقای ح. م.ت. ، نظر به امارات و قرائن موجود در پرونده دال بر توجه اتهام به متهم و نوع جرم و مجازات قانونی آن و بیم فرار مشارالیه و احتمال تبانی با متهم متواری به نام ص، قرار صادره منطبق با موازین قانونی و دلایل موجود در پرونده است و ایرادی که موجب نقض آن باشد، مشهود نیست و به استناد ماده 246 قانون آئین دادرسی کیفری ضمن رد اعتراض معترض، قرار بازداشت موقت صادره تائید می گردد. رای صادره قطعی است. شعبه 23 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار ​صادق جعفری شهنی - گودرز زمانی رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص اعتراض آقای م. ن. متهم به زنای به عنف نسبت به قرار ابقاء بازداشت موقت مورخ 95/3/16 صادره ازشعبه 19 دادگاه کیفری یک تهران مستقر در اسلامشهر نظربه مفاد لایحه معترض وتوجهاٌ به اینکه خانم شاکی به نام ف. ج. طی صورتجلسه مورخ 95/5/23نسبت به متهمین پرونده ازجمله (معترض ) اعلام گذشت نموده است و توجهاٌ به مفاد گواهی پزشکی قانونی ص11 پرونده و نتیجه آزمایش اسپرم شناسی ص54 پرونده و ایضاً رفع شرایط ماده238 قانون آئین دادرسی ابقاء قراربازداشت موقت ب. ت. ب. مراتب مذکورفاقد مبنای قانونی است و به استناد ماده 246 قانون آئین دادرسی کیفری قرارصادره نقض وپرونده جهت تبدیل آن به یکی ازقرارهای تامین کیفری دیگربه دادگاه صادرکننده قراراعاده میگردد رای صادره قطعی است. شعبه 23 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار ​صادق جعفری شهنی - علی نقی یوسف وند فهرست دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مرجع صالح رسیدگی به اعتراض نسبت به قرار ابقاء بازداشت موقت در تاریخ 13 شهریور 1395، دادگاه تجدیدنظر استان به بررسی اعتراض نسبت به اتهام زنای به عنف و قرار بازداشت موقت صادره از شعبه دادگاه کیفری یک پرداخت. در رای نخست، با استناد به امارات و قرائن موجود در پرونده، از جمله احتمال فرار و امکان تبانی با متهم متواری، قرار بازداشت موقت تایید گردید و هیچ ایرادی برای نقض آن مشاهده نشد. بدین ترتیب، بر اساس ماده 246 قانون آیین دادرسی کیفری، اعتراض رد و رای صادره قطعی اعلام گردید. در رای دوم، ب. ت. ب. اعلام گذشت شاکی و مستندات پزشکی قانونی که شرایط قانونی برای ابقاء بازداشت موقت را رفع کرده بود، قرار ابقاء بازداشت موقت نقض و پرونده به دادگاه صادرکننده قرار برای تبدیل آن به یکی از قرارهای تامین کیفری دیگر ارجاع شد. این رای نیز قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/06/13 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: رسیدگی به اعتراض نسبت به قرار بازداشت موقت صادره از دادگاه کیفری یک در صلاحیت دادگاه تجدیدنظر استان است. رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص اعتراض آقای م. ن. متهم به زنای به عنف نسبت به قرار بازداشت موقت مورخ 94/1/14 صادره از شعبه --- دادگاه کیفری یک مستقر در اسلامشهر موضوع شکایت خانم ف. ج. و آقای ح. م.ت.، نظر به امارات و قرائن موجود در پرونده دال بر توجه اتهام به متهم و نوع جرم و مجازات قانونی آن و بیم فرار مشارالیه و احتمال تبانی با متهم متواری به نام ص، قرار صادره منطبق با موازین قانونی و دلایل موجود در پرونده است و ایرادی که موجب نقض آن باشد، مشهود نیست و به استناد ماده 246 قانون آیین دادرسی کیفری ضمن رد اعتراض معترض، قرار بازداشت موقت صادره تائید می‌گردد. رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار در خصوص اعتراض آقای م. ن. متهم به زنای به عنف نسبت به قرار ابقاء بازداشت موقت مورخ 95/3/16 صادره ازشعبه --- دادگاه کیفری یک تهران مستقر در اسلامشهر نظربه مفاد لایحه معترض وتوجهاٌ به اینکه خانم شاکی به نام ف. ج. طی صورتجلسه مورخ 95/5/23 نسبت به متهمین پرونده ازجمله (معترض) اعلام گذشت نموده است و توجهاٌ به مفاد گواهی پزشکی قانونی ص 11 پرونده و نتیجه آزمایش اسپرم شناسی ص 54 پرونده و ایضا رفع شرایط ماده 238 قانون آیین دادرسی ابقاء قراربازداشت موقت ب. ت. ب. مراتب مذکورفاقد مبنای قانونی است و به استناد ماده 246 قانون آیین دادرسی کیفری قرارصادره نقض وپرونده جهت تبدیل آن به یکی ازقرارهای تامین کیفری دیگربه دادگاه صادرکننده قراراعاده میگردد رای صادره قطعی است. در تاریخ 8 خرداد 1401، دادگاه بدوی به بررسی اعتراض م. ن. ب. قرار بازداشت موقت وی به اتهام قتل عمدی همسرش پرداخت. اتهام مذکور در تاریخ 12 آذر 1399 به متهم تفهیم و وی به دلیل آن بازداشت موقت گردید. در جلسه دادگاه، هیات قضایی با استناد به مواد 271 و 242 قانون آیین دادرسی کیفری، صلاحیت دادگاه را مربوط به دادگاه کیفری 2 اعلام و بیان نمود که اعتراض متهم خارج از مهلت مقرر تقدیم شده است. همچنین، ب. ت. ب. مجازات سنگین اتهام و ضرورت تکمیل تحقیقات، دادگاه با ابقای قرار بازداشت موقت موافقت و اعتراض متهم را رد کرد. در نهایت، دستور اعاده پرونده به شعبه مربوطه صادر و رای صادره قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1401/03/08 پیام: چنانچه در حوزه قضایی دادسرایی که قرار بازداشت موقت مورد اعتراض قرار گرفته است، دادگاه کیفری یک که صلاحیت رسیدگی به اصل اتهام را داردتشکیل نشده باشد، پرونده به دادگاه کیفری 2 شهرستانی که دادگاه بخش در معیت ان انجام وظیفه می‌نماید، ارسال می‌شود. اقای ب. ق. د. چ. فرزند م. با وکالت اقای ا. ش. و اقای ش. ح.- و اقای ک. س. 1 . خانم ب. ج. فرزند ص. ا. با وکالت اقای م. م. فرزند ی. به نشانی * و خانم ش. پ. فرزند ا. به نشانی * ط 3 2 . اقای س. ج. فرزند س. به نشانی * - قطعه --- - منزل شخصی 3 . خانم ی. ف. ج. فرزند س. به نشانی * قطعه --- اتهام: قتل عمدی زن مسلمان باسمه تعالی - به تاریخ 5 / 3 / 1401 در وقت فوق العاده جلسه شعبه دوم دادگاه کیفری یک استان کرمانشاه با حضور و تصدی هیات دادگاه تشکیل و پرونده کلاسه --- تحت نظر است.ملاحظه می‌شود. در پرونده پیش رو اقای ب. ق. به اتهام قتل عمدی همسرش مرحومه م. ا. ج. تحت تعقیب قرار گرفته و به تاریخ 12 / 9 / 1399 توسط رییس محترم شعبه اول دادگاه عمومی بخش گهواره اتهام قتل عمدی زن مسلمان به وی تفهیم و با صدور قرار بازداشت موقت روانه * گردیده و پرونده در مسیرتحقیقات بعدی قرار گرفته و نهایتا پس از چندین دوره تمدید قرار بازداشت موقت به تاریخ 23 / 1 / 1401 قرار صادره فوق تمدید که به تاریخ 4 / 2 / 1401 مورد اعتراض متهم قرار گرفته و موضوع جهت رسیدگی به اعتراض به این شعبه ارجاع شده است.حال با عنایت به شرح فوق و ضمن اعلام ختم جلسه به شرح زیر اتخاذ تصمیم می‌شود. در خصوص اعتراض اقای ب. ق. د. چ. فرزند م. خ. نسبت به تصمیم شعبه اول دادگاه عمومی بخش گهواره مبنی بر ابقای قرار بازداشت موقت صرف نظر از اینکه اولا مطابق قسمت اخیر ماده 271 قانون آیین دادرسی کیفری تصریح شده چنانچه در حوزه قضایی یک دادسرا دادگاه انقلاب یا دادگاه کیفری یک تشکیل نشده باشد. دادگاه کیفری 2 محل صالح به رسیدگی است.و اصلح ان بوده پرونده به محاکم کیفری 2 شهرستانی که دادگاه بخش در معیت ان انجام وظیفه می‌نماید. ارسال می شد و ثانیا: با عنایت به اینکه اعتراض به قرار خارج از مهلت مقرر ده روز مندرج در ماده 242 قانون فوق الاشاره تقدیم گردیده و مضافا اینکه پرونده با تاخیر فراوان یعنی به تاریخ 1 / 3 / 1401 به این شعبه ارجاع شده است.و تقریبا با اتمام مدت 2 ماه اعتراض پرونده به نظر هیات دادگاه رسیده و اقتضای موضوع تسریع در ارسال چنین پرونده هایی است؛ علی ایحال دادگاه با عنایت به موضوع اتهام انتسابی که بزه قتل عمدی بوده و ب. ت. ب. مجازات ان که اصولا قصاص نفس م. ب.. و از طرفی قراین و امارات موجود در پرونده نیز حکایت از ارتکاب بزه توسط متهم داشته و هنوز بسیاری از تحقیقات در خود موضوع به اتمام نرسیده و ضرورت حضور متهم برای تکمیل تحقیقات باقی است.مستندا به ماده 273 قانون آیین دادرسی کیفری با ابقای قرار بازداشت موقت موافقت نموده و ضمن رد اعتراض معترض به قرار معترض عنه به دفتر دستور اعاده پرونده به شعبه مربوطه را صادر می‌نماید. و متذکر می‌گردد. من بعد درجهت تسریع درانجام امور و پیشگیری از اطاله دادرسی چنانچه قرار صادره مورد اعتراض قرار گرفت دادگاه بخش به وظایف مقرر خود در قسمت اخیر ماده 271 قانون موصوف اقدام و پرونده را جهت رسیدگی به اعتراض به نزدیکترین دادگاه شهرستانی که که در معیت ان انجام وظیفه می‌نماید. ارسال کند. رای صادره قطعی است. هیات شعبه دوم دادگاه کیفری یک استان کرمانشاه م. ر. ح. ن. (مستشار دادگاه) - ش. م. (مستشار دادگاه)