Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی شعبه دیوان عدالت اداری در خصوص دادخواست خانم ها (1ـ گ. 2ـ الف.) هر دو دارای نام خانوادگی (س.) به طرفیت 1ـ شهرداری شهرستان محمود آباد استان مازندران 2ـ سازمان راه و شهرسازی استان مازندران، به خواسته الزام شهرداری به صدور مجوز تفکیک و تغییر کاربری زمین از ورزشی به مسکونی ب. ش. د. تقدیمی؛ ب. ت. ب. محتویات پرونده و لایحه دفاعیه طرف های شکایت مثبوت به شماره های ... و ...، نظر به این که شکات سند و مدرکی که دلالت بر انعقاد توافق نامه بین شهرداری و خ. ه. مبنی به تفکیک زمین موضوع دعوا جهت ساخت مسکن نماید، ارائه ننموده اند و شهرداری نیز در لایحه دفاعیه منکر انعقاد چنین توافقی می باشد، وانگهی الزام به انجام تعهد بر فرض وجود آن، از امور ترافعی است که رسیدگی به آن در صلاحیت محاکم عمومی دادگستری است و تغییر کاربری ملک از کاربری مصوب در طرح تفصیلی به کاربری دیگر، از اختیارات کمیسیون ماده پنج شورای عالی شهرسازی و معماری م. ب. و خواندگان اختیاری در این خصوص ندارند، لذا هیأت شعبه با وصف مراتب یاد شده، الزام قانونی به اجابت دعوای مطروحه در وضعیت فعلی را احراز نمی نماید و مستنداً به مواد 1، 7، 13، 14و 48 قانون دیوان عدالت اداری، قرار رد شکایت نامبرده را صادر و اعلام می نماید. این قرار قطعی است. دفتر، نتیجه ثبت و وفق مقررات، اقدام قانونی معمول گردد. رئیس شعبه 31 دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه اکابری ـ رسالتی فهرست شعبه دیوان عدالت اداری نقد رأی مرجع صالح رسیدگی به الزام شهرداری به اجرای تعهد تفکیک زمین در تاریخ 14 اردیبهشت 1392، شعبه دیوان عدالت اداری به یک پرونده رسیدگی نمود که در آن دو خواهان به‌دنبال الزام شهرداری شهرستان محمودآباد و سازمان راه و شهرسازی استان مازندران به صدور مجوز تفکیک و تغییر کاربری زمین از ورزشی به مسکونی بودند. طی بررسی‌های انجام‌شده، مشخص گردید که خ. ه. هیچ‌گونه سند یا مدرکی دال بر وجود توافق‌نامه‌ای بین خود و شهرداری ارائه نکرده و شهرداری نیز وجود چنین توافقی را رد نموده است. دیوان عدالت اداری همچنین تصریح کرد که الزام به انجام تعهدات در حیطه صلاحیت محاکم عمومی دادگستری قرار دارد و تغییر کاربری زمین نیز از اختیارات کمیسیون ماده پنج شورای عالی شهرسازی و معماری محسوب می‌شود. بر این اساس، با استناد به مواد 1، 7، 13، 14 و 48 قانون دیوان عدالت اداری، قرار رد شکایت صادر و این قرار به‌عنوان قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/02/14 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: الزام شهرداری به انجام تعهد تفکیک زمین جهت ساخت مسکن از امور ترافعی بوده و رسیدگی به آن در صلاحیت محاکم عمومی دادگستری است. رای شعبه دیوان عدالت اداری در خصوص دادخواست خانم ها ( 1 - گ. 2 - الف.) هر دو دارای نام خانوادگی (س.) به طرفیت 1 - شهرداری شهرستان محمود آباد استان مازندران 2 - سازمان راه و شهرسازی استان مازندران، به خواسته الزام شهرداری به صدور مجوز تفکیک و تغییر کاربری زمین از ورزشی به مسکونی ب. ش. د. تقدیمی؛ ب. ت. ب. محتویات پرونده و لایحه دفاعیه طرف های شکایت مثبوت به شماره های... و...، نظر به این که شکات سند و مدرکی که دلالت بر انعقاد توافق نامه بین شهرداری و خ. ه. مبنی به تفکیک زمین موضوع دعوا جهت ساخت مسکن نماید، ارائه ننموده‌اند و شهرداری نیز در لایحه دفاعیه منکر انعقاد چنین توافقی می‌باشد، وانگهی الزام به انجام تعهد بر فرض وجود آن، از امور ترافعی است که رسیدگی به آن در صلاحیت محاکم عمومی دادگستری است و تغییر کاربری ملک از کاربری مصوب در طرح تفصیلی به کاربری دیگر، از اختیارات کمیسیون ماده پنج شورای عالی شهرسازی و معماری م. ب. و خواندگان اختیاری در این خصوص ندارند، لذا هیات شعبه با وصف مراتب یاد شده، الزام قانونی به اجابت دعوای مطروحه در وضعیت فعلی را احراز نمی‌نماید و مستندا به مواد 1 ، 7 ، 13 ، 14 و 48 قانون دیوان عدالت اداری، قرار رد شکایت نامبرده را صادر و اعلام می‌نماید. این قرار قطعی است. دفتر، نتیجه ثبت و وفق مقررات، اقدام قانونی معمول گردد. رئیس شعبه --- دیوان عدالت اداری - مستشار شعبه

موارد مرتبط

برای این صفحه موردِ مرتبطی ثبت نشده.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین