Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای م. م. دایر بر فروش و حمل تجهیزات دریافت از ماهواره به ارزش 687.432.593 ریال با وکالت آقای …. دادگاه با عنایت به اوراق و محتویات پرونده ، گزارش مرجع انتظامی ، صورتجلسه کشف تجهیزات دریافت از ماهواره ، نظر اداره گمرک در خصوص ارزش ریالی کالای مکشوفه ، محل کشف کالای مذکور ( انبار در اجاره متهم موصوف ) مفاد صورتجلسه مورخ 1394.06.23 بشرح صفحه 33 ، فعالیت گسترده متهم مذکور در امر فروش و پخش تجهیزات ماهواره حسب گزارش حوزه مقاومت بسیج ... درصفحه 33 و اظهارات مالکین انبار محل کشف کالای قاچاق مبنی بر اجاره دادن آن به م. م. متهم پرونده و مدارک ارائه شده از جمله اجاره نامه ، اظهارات اهالی محل ، و استعلام صورت گرفته از بانک در مورد واریز اجاره بها از ناحیه مستاجر فعلی م. م. به حساب مالک ، و دفاعیات بلاوجه متهم و وکیل وی با لحاظ دلایل ارائه شده، بزهکاری متهم موصوف را در حد فروش و نگهداری تجهیزات دریافت از ماهواره محرز و مسلم دانسته ، به استناد بند پ ماده 22 قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز نامبرده به پرداخت پنج برابر ارزش کالای مکشوفه به مبلغ 3.437.162.965 ریال جزای نقدی و تحمل یکسال حبس تعزیری با ضبط تجهیزات مکشوفه به نفع دولت محکوم می نماید و اما در خصوص اتهام متهم دیگر الف. ح. دایر بر مشارکت در نگهداری و توزیع و حمل تجهیزات دریافت از ماهواره ب. ت. ب. دفاعیات وی و دلایل ارائه شده از ناحیه وی و مطابقت آن با تحقیقات صورت گرفته و کافی نبودن دلیل موجود ، و نیز اتهام دیگر متهم م. م. دایر بر حمل تجهیزات ماهواره به لحاظ عدم کفایت دلیل اثباتی ، بزهکاری نامبردگان را در این حد محرز ندانسته به استناد ماده 4 ق ا د ک حکم برائت آنها صادر و اعلام می گردد رای صادره حضوری ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 25 دادگاه انقلاب اسلامی تهران- محمود ابراهیمی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدید نظر خواهی آقای م. م. با وکالت د.الف. از دادنامه شماره 891 مورخ 95/6/8 صادره از شعبه 25 دادگاه انقلاب اسلامی تهران ، که متضمن محکومیت وی به اتهام فروش و نگهداری تجهیزات در یافت از ماهواره علاوه بر ضبط تجهیزات به تحمل یکسال حبس تعزیری و 3437162965 ریال جرای نقدی م. ب. ن. ب. ا. طبق مفاد و رأی وحدت رویه شماره 751 مورخه 5/5/95 هیات عمومی دیوان عالی کشور رسیدگی موضوع در صلاحیت ذاتی محاکم عمومی م. ب. دادگاه به استناد رأی مذکور و بند پ ماده 450 قانون آیین دادرسی کیفری دادنامه تجدیدنظر خواسته را نقض و مقرر میدارد پرونده از آمار و جهت رسیدگی به محاکم عمومی تهران ارسال و مراتب به دادگاه مصدر رأی اعلام گردد. شعبه 34 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار محمدتقی سلیمی - سیدعلی اصغر کمالی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مرجع صالح رسیدگی به بزه نگهداری و فروش تجهیزات دریافت از ماهواره در تاریخ 26 آبان 1395، دادگاه بدوی متهم را به اتهام فروش و حمل تجهیزات دریافت شده از ماهواره به ارزش 687.432.593 ریال، به پرداخت جزای نقدی معادل 3.437.162.965 ریال و تحمل یک سال حبس تعزیری محکوم نمود و تجهیزات مکشوفه را به نفع دولت ضبط کرد. دلایل مستند شامل گزارش مرجع انتظامی، صورتجلسه کشف و اظهارات شهود، به اثبات بزهکاری متهم منجر گردید. با این حال، اتهام دیگر متهم و مشارکت متهم دوم به دلیل عدم کفایت دلیل، رد و حکم برائت صادر شد. این حکم قابلیت تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران را داشت. پس از تجدیدنظرخواهی، دادگاه تجدیدنظر با استناد به رای وحدت رویه شماره 751 دیوان عالی کشور، به این نتیجه رسید که رسیدگی به موضوع در صلاحیت محاکم عمومی است و به همین دلیل، دادنامه بدوی را نقض و پرونده را به محاکم عمومی تهران ارسال کرد. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/08/26 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: رسیدگی به بزه نگهداری و فروش تجهیزات دریافت از ماهواره، در صلاحیت دادگاه عمومی است. در خصوص اتهام آقای م. م. دایر بر فروش و حمل تجهیزات دریافت از ماهواره به ارزش 687 . 432 . 593 ریال با وکالت آقای …. دادگاه با عنایت به اوراق و محتویات پرونده، گزارش مرجع انتظامی، صورتجلسه کشف تجهیزات دریافت از ماهواره، نظر اداره گمرک در خصوص ارزش ریالی کالای مکشوفه، محل کشف کالای مذکور (انبار در اجاره متهم موصوف) مفاد صورتجلسه مورخ 1394 . 06 . 23 به شرح صفحه 33 ، فعالیت گسترده متهم مذکور در امر فروش و پخش تجهیزات ماهواره حسب گزارش حوزه مقاومت بسیج... درصفحه 33 و اظهارات مالکین انبار محل کشف کالای قاچاق مبنی بر اجاره دادن آن به م. م. متهم پرونده و مدارک ارائه شده از جمله اجاره نامه، اظهارات اهالی محل، و استعلام صورت گرفته از بانک در مورد واریز اجاره بها از ناحیه مستاجر فعلی م. م. به حساب مالک، و دفاعیات بلاوجه متهم و وکیل وی با لحاظ دلایل ارائه شده، بزهکاری متهم موصوف را در حد فروش و نگهداری تجهیزات دریافت از ماهواره محرز و مسلم دانسته، به استناد بند پ ماده 22 قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز نامبرده به پرداخت پنج برابر ارزش کالای مکشوفه به مبلغ 3 . 437 . 162 . 965 ریال جزای نقدی و تحمل یک سال حبس تعزیری با ضبط تجهیزات مکشوفه به نفع دولت محکوم می‌نماید و اما در خصوص اتهام متهم دیگر الف. ح. دایر بر مشارکت در نگهداری و توزیع و حمل تجهیزات دریافت از ماهواره ب. ت. ب. دفاعیات وی و دلایل ارائه شده از ناحیه وی و مطابقت آن با تحقیقات صورت گرفته و کافی نبودن دلیل موجود، و نیز اتهام دیگر متهم م. م. دایر بر حمل تجهیزات ماهواره به لحاظ عدم کفایت دلیل اثباتی، بزهکاری نامبردگان را در این حد محرز ندانسته به استناد ماده 4 ق ا د ک حکم برائت آنها صادر و اعلام می‌گردد رای صادره حضوری ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه انقلاب اسلامی تهران- محمود ابراهیمی رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدید نظر خواهی آقای م. م. با وکالت د.الف. از دادنامه شماره --- مورخ 95/6/8 صادره از شعبه --- دادگاه انقلاب اسلامی تهران، که متضمن محکومیت وی به اتهام فروش و نگهداری تجهیزات در یافت از ماهواره علاوه بر ضبط تجهیزات به تحمل یک سال حبس تعزیری و 3437162965 ریال جرای نقدی م. ب. ن. ب. ا. طبق مفاد و رای وحدت رویه شماره 751 مورخه 5/5/95 هیات عمومی دیوان عالی کشور رسیدگی موضوع در صلاحیت ذاتی محاکم عمومی م. ب. دادگاه به استناد رای مذکور و بند پ ماده 450 قانون آیین دادرسی کیفری دادنامه تجدیدنظر خواسته را نقض و مقرر میدارد پرونده از آمار و جهت رسیدگی به محاکم عمومی تهران ارسال و مراتب به دادگاه مصدر رای اعلام گردد. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار

موارد مرتبط 36

آرای مرتبط 8

نظریات مشورتی 24

مواد مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین