مرجع صالح رسیدگی به حمل کالای ممنوع

رأی دادگاه بدوی در خصوص آقایان 1- م. ق.خ. 2 خ. الف 3 م. ج 4 ر. ط. دایر بر نگهداری و مشارکت در حمل تجهیزات و دریافت از ماهواره دادگاه با عنایت به اوراق و محتویات پرونده گزارش مرجع انتظامی صورتجلسه کشف تجهیزات ماهواره ، محل کشف آنها (خودروی متهم ردیف دوم و سوم و منزل متهم ردیف چهارم )نظر اداره گمرک در خصوص ارزش ریالی کالای مکشوفه ، گزارش اولیه مامورین مبنی بر فعالیت ر. ط. در امر توزیع تجهیزات ماهواره ، مفاد اظهارات ع. ط. پدر متهم ردیف چهارم در صفحه هشت ، و اظهارات م. ق.خ. در صفحه ده ، و نحوه دستگیری متهمان موصوف توسط مامورین ( درحین تخلیه بار ) و دفاعیات بلاوجه متهم در دادگاه و سایر امارات و قراین موجود در پرونده بزهکاری متهمان 1- م. ق.خ. 2- خ. الف.چ. 3- ر. ط. را در حد شرکت در حمل و نگهداری تجهیزات دریافت از ماهواره به ارزش جمعا 309.749.197 ریال و متهم آقای م. ج.ع. را در حد حمل تجهیزات ماهواره به ارزش 190.097 ریال محرز و مسلم دانسته مستندا به بند الف و پ ماده 22 و ماده 66 از قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز و با اعمال تخفیف به لحاظ وضع خاص متهمان (جوانی) و نداشتن سابقه کیفری حسب مفاد مواد 37 و 38 از ق م ا آقایان 1- م. ق.خ. 2- خ. الف.چ. 3- ر. ط. را به صورت مساوی ( یعنی هر کدام یک سوم) به پرداخت پنج برابر ارزش کالای مکشوفه به مبلغ 1.548.745.985ریال جزای نقدی و نیز هر یک به تحمل چهار ماه حبس تعزیری ، و متهم ردیف سوم آقای م. ج.ع. را به پرداخت دو برابر ارزش کالا مکشوفه به مبلغ 380.194 ریال جزای نقدی با ضبط تجهیزات مکشوفه به نفع دولت محکوم می نماید و اما در خصوص اتهام دیگر م. ج.ع. دایر بر شرکت در حمل تجهیزات ماهواره ( مازاد بر ارزش 190.097 ریال ) به لحاظ انکار وی در دادگاه و در طول تحقیقات مقدماتی ، محل کشف تجهیزات مذکور ، عدم حضور مشار علیه در محل کشف کالا ی قاچاق بزهکاری مشارالیه در این خصوص محرز ندانسته مستندا به ماده 4 ق آ د ک حکم برائت وی صادر و اعلام می گردد رای صادره حضوری و در خصوص سایر متهمان ، ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدید نظر استان تهران م. ب. . رئیس شعبه 25 دادگاه انقلاب اسلامی تهران- محمود ابراهیمی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص اعتراض و تجدیدنظر خواهی آقایان 1- م. ق.خ. 2- خ. الف 3 - ر. ط. از دادنامه شماره 304 مورخه 95/2/28 صادره از شعبه 25 دادگاه انقلاب تهران که به موجب آن هرکدام از آنان را به اتهام مشارکت در حمل و نگهداری تجهیزات دریافت از ماهواره به صورت مساوی (هرکدام یک سوم) به پرداخت پنج برابر ارزش کالای مکشوفه به مبلغ 1/548/745/985 ریال جزای نقدی و هرکدام به تحمل چهارماه حبس تعزیری محکوم نموده است دادگاه با ملاحظه محتویات پرونده و لایحه تجدیدنظر خواهی واصله، از آنجا که از ناحیه ت. ن. خ. ایراد و اشکال موجه و موثری که مطابق شقوق مندرج در ماده 434 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب سال 1392 ، موجبات نقض دادنامه موصوف و رسیدگی بیشتر را ایجاب نماید ارائه نگردیده و دادنامه تجدیدنظر خواسته مطابق ادله موجود در پرونده و موافق مقررات و موازین قانونی صادر گردیده است، لذا دادگاه مستنداً به بند الف ماده 455 قانون مذکور ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده دادنامه معترض عنه را تایید می نماید. رای صادره با لحاظ ماده 443 قانون مرقوم قطعی است. شعبه 54 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار حسن بابایی - علی زنجانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مرجع صالح رسیدگی به حمل کالای ممنوع موضوع این پرونده به اتهام قاچاق دارو و حمل کالای ممنوع، شامل تجهیزات دریافت از ماهواره، مرتبط م. ب.. در این راستا، کیفرخواست صادر و دادگاه به صدور رای پرداخته است. متهم اول به اتهام قاچاق محکوم گردیده، در حالی که در خصوص اتهام حمل تجهیزات مذکور، دادگاه با استناد به رای وحدت رویه دیوان عالی کشور، قرار عدم صلاحیت صادر کرده است. <br>شعبه دادگاه به دلیل حمل عمده این تجهیزات با کامیون، خود را صالح ندانسته و پرونده را به دیوان عالی کشور ارجاع داده است. هیات شعبه دیوان پس از بررسی پرونده و گزارش عضو ممیز، به این نتیجه رسید که حمل کالای ممنوع (تجهیزات دریافت از ماهواره) ب. ت. ب. تعریف قاچاق در بند الف ماده 1 قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز، تحت عنوان قاچاق قرار نمی‌گیرد و از شمول حکم ماده 44 این قانون خارج است. <br>بنابراین، با استناد به ماده 28 قانون آیین دادرسی مدنی و تایید رای وحدت رویه، صلاحیت دادگاه کیفری دو بیجار تایید و اختلاف حل و فصل گردید. اقایان: 1- ح. م. به اتهام قاچاق دارو و حمل کالای ممنوع (تجهیزات دریافت از ماهواره) 2- ع. ا. به اتهام قاچاق و حمل کالای ممنوع (تجهیزات دریافت از ماهواره) تحت تعقیب دادسرای بیجار قرار گرفته اند. درباره انها کیفرخواست صادر و شعبه *به موجب دادنامه شماره*درباره اقای ح. م. به اتهام قاچاق حکم بر محکومیت و در مورد اتهام دیگر او و اتهام اقای ع. ا. دایر به حمل تجهیزات دریافت از ماهواره با وحدت ملاک از رای وحدت رویه شماره*هیات عمومی دیوان عالی کشور قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت دادگاه کیفری دو بیجار صادر کرده است. (ص110) لکن شعبه *چون تجهیزات دریافت از ماهواره به صورت عمده بوده و توسط کامیون حمل گردیده به استناد بند 4 (تبصره 4 صحیح است) ماده 22 قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز خود را صالح برای رسیدگی ندانسته و ضمن اظهار عقیده به صلاحیت دادگاه انقلاب اسلامی سنندج پرونده را برای حل اختلاف در صلاحیت به دیوان عالی کشور ارسال نموده که به این شعبه ارجاع گردیده است. عضو ممیزاسلامی هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و بررسی اوراق پرونده و مشاوره چنین رای میدهد: ن. ب. ا. حمل کالای ممنوع (تجهیزات دریافت از ماهواره) ب. ت. ب. معنای خاص قاچاق به شرح مندرج در بند الف ماده 1 قانون مبارزه با قاچاق کالا و ازر و تفکیک عناوین قاچاق و حمل کالای قاچاق در قانون مذکور، داخل در عنوان قاچاق نبوده از حیث صلاحیت دادگاه از شمول حکم مقرر در ماده 44 ان قانون خارج است. از این رو مستندا به ماده 28 قانون ایین دادرسی مدنی و مویدا به رای وحدت رویه شماره *هیات عمومی دیوان عالی کشور با تایید صلاحیت دادگاه کیفری دو بیجار حل اختلاف مینماید. شعبه سی و چهارم دیوان عالی کشور