رأی
مرجع صالح رسیدگی به دعاوی ناشی از قرارداد
رأی دادگاه بدوی
درخصوص دادخواست آقای م. د. به نمایندگی حقوقی از سازمان مدیدریت پسماند شهرداری ..... به طرفیت آقای ن. الف.ی. به خواسته صدورحکم به الزام خوانده به ایفای تعهد ومطالبه طلب به مبلغ 420000000 ریال طبق مستندات تقدیمی به انضمام خسارت وهزینه های دادرسی وحق الوکاله نماینده قضائی ط. ت. وبدواً تقاضای تامین خواسته از مطلق اموال خوانده ،دادگاه توجهاً به اینکه سازمان موصوف طی لایحه ای که به شماره 2535 مورخ 1393/12/19 ثبت دوم شعبه دوم گردیده آدرس ونشانی خوانده را شهریار اعلام کرده است واز آنجا که دعوا باید در دادگاهی اقامه شود که خوانده در حوزه قضائی آن اقامتگاه دارد علی هذا این دادگاه صالح به رسیدگی محلی نبوده که با استناد به مواد 11، 26 و27 قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی وانقلاب درامور مدنی قرار عدم صلاحیت محلی به شایستگی وصلاحیت دادگاه عمومی حقوقی شهرستان شهریار صادر واعلام می نماید .
رئیس شعبه دوم دادگستری شهرستان قرچک
سوری
شماره پرونده : 9309982922400405 شماره دادنامه : 9409970207200313 تاریخ : 1394/05/10 رای دادگاه درخصوص دادخواست سازمان مدیریت پسماند شهرداری .... با نمایندگی آقای م. د. فرزند ع. به طرفیت اقای ن. الف.ی. به خواسته رسیدگی و صدورحکم بر محکومیت والزام خوانده به ایفای تعهد و مطالبه طلب به مبلغ چهارصدو بیست میلیون ریال معادل چهل و دو میلیون تومان طبق مستندات تقدیمی به انضمام خسارت دادرسی و حق الوکاله نماینده قضایی ط. ت. وبدوا تامین خواسته از مطلق اموال خوانده مستندا به تصویر مصدق1-توافق نامه فی مابین به شماره 197-91 مورخ 1391/9/6 2-صورتجلسه تعیین وضعیت مالی مرکز دفن چ. به شماره.... مورخ 1392/12/28 ودلیل مدیریت و نمایندگی حقوقی،دادگاه ب. ت. ب. اوراق و محتویات پرونده و ن. ب. ا. خواهان آدرس خوانده را درشهریار اعلام نموده و خوانده در آدرس اعلام شده مورد شناسایی قرار نگرفته و همکار محترم به این استناد که دعاوی ناشی از عقود و تعهدات،دادگاه محل وقوع عقد و انجام تعهد صالح است قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادگاه عمومی ورامین صادر نموده و باعنایت به اینکه اولا محل وقوع عقد در قرارداد مشخص نمی باشد و ثانیا محل اجرای قرارداد (مرکز دفن زباله چ.)خارج از حوزه قضایی این مرجع قضایی م. ب. و از طرفی مستندا به ماده 13 قانون آئین دادرسی مدنی مراجعه به دادگاه محل اقامت خوانده یا محل وقوع عقد یا اجرای تعهد دردعاوی مربوط به اموال منقول که از عقود و قراردادها ناشی شده باشد اختیاری است که به خواهان از ناحیه قانونگذار اعطا گردیده و مرجع رسیدگی کننده اختیاری در تعیین اینکه خواهان در کدامیک از مراجع مذکور اقامه دعوی نماید ندارد و خواهان دعوی خود را با استفاده از اختیاری که ذکر گردید در دادگاه محل اقامت خواهان اقامه نموده ودر صورت عدم شناسایی در آدرس اعلام شده دادگاه مکلف به رعایت ماده 66 قانون آئین دادرسی مدنی خواهد بود ولذا بنابر مراتب مذکور دادگاه مستندا به مواد 13و26 قانون آئین دادرسی مدنی قرار عدم صلاحیت به صلاحیت و شایستگی دادگاه محترم عمومی شهرستان شهریار صادر واعلام می گردد.رای صادره حضوری و قطعی م. ب.. رئیس شعبه دوم دادگاه عمومی ورامین- داداش زاده شماره پرونده : 9309982922400405 شماره دادنامه : 9409972640800317 تاریخ : 1394/04/23 رای دادگاه قرار عدم صلاحیت در خصوص دعوی سازمان مدیریت پسماند شهرداری و. بانمایندگی م. د. به طرفیت ن. الف.ی. بخواسته الزام خوانده به ایفای تعهد ومطالبه طلب به مبلغ 420/000/000ریال طبق مستندات تقدیمی و کلیه خسارات دادرسی و بدوا" صدور تامین خواسته دادگاه ب. ت. ب. محتویات دادخواست تقدیمی خواهان و منضمات آن و ب. ت. ب. اینکه قبل ازورود به ماهیت امر تشخیص صلاحیت و یا عدم صلاحیت هر دادگاه بر اساس موازین قانونی از جمله قانون آئین دادرسی مدنی از قوانین آمره و رعایت آن الزامی است و ب. ت. ب. اینکه آدرس اعلامی خوانده در شهریار شناسایی نشده است از طرفی در دعاوی ناشی از عقود و تعهدات دادگاه محل وقوع عقد و انجام تعهد صالح است که در هر دو مورد محل عقد و تعهد شهزستان ورامین است لذا مستندا" به مواد 26 و 12 و13 قانون آئین دادرسی مدنی مصوب فروردین 1379 قرار عدم صلاحیت این دادگاه به شایستگی محاکم عمومی شهرستان ورامین صادر و اعلام میگردد این رای قطعی است مقرراست دفتر به لحاظ نفی صلاحیت این دادگاه و تشخیص صلاحیت فوق پرونده به مرجع صالح دادگاه شهرستان ورامین ارسال شود. رئیس شعبه 8 دادگاه حقوقی شهریار -کریم نژاد
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
سازمان مدیریت پسماند شهرداری ..... با نمایندگی آقای م. د. دادخواستی به خواسته الزام خوانده به ایفای تعهد و مطالبه طلب به مبلغ چهارصد و بیست میلیون ریال به طرفیت اقای ن. الف.ی. مطرح نموده است و پرونده به شعبه دوم دادگاه عمومی قرچک ارجاع شده است به لحاظ عدم شناسایی ادرس خوانده و اعلام آدرس جدید از طرف خواهان شعبه مرجوع الیه قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادگاه عمومی حقوقی شهریار صادر نموده است دادگاه مذکور نیز به لحاظ عدم شناسایی آدرس با این استدلال که خوانده در آدرس اعلامی شناسایی نشده است و دعوا ناشی از عقد قرارداد م. ب. قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادگاه عمومی حقوقی ورامین صادر نموده است شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی ورامین نیز با این استدلال که محل و نوع قرارداد مشخص نبوده و صلاحیت ناشی از تعهدات و عقود اختیاری است که قانون به خواهان داده است و خواهان از این اختیار استفاده ننموده است از خود سلب صلاحیت به شایستگی دادگاه عمومی حقوقی شهریار نموده است با ملاحظه استدلال دادگاههای مورد اختلاف و ن. ب. ا. محل وقوع قرارداد به موجب قرارداد عادی مورخ 1391/9/6 ورامین م. ب. و به لحاظ عدم شناسایی آدرس خوانده ، صلاحیت محل اقامت خوانده غیر ممکن گردیده است به استناد مواد 13 و 27 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی با تعیین صلاحیت شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی ورامین رفع اختلاف می گردد . رأی صادره حضوری و قطعی است . شعبه 16 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار سیدفرخ مرتضوی - مجتبی شفیعی
فهرست
دادگاه بدوی
دادگاه تجدیدنظر استان
نقد رأی
مرجع صالح رسیدگی به دعاوی ناشی از قرارداد
در تاریخ 25 مرداد 1394، دادگاه بدوی به درخواست یک نهاد عمومی، علیه شخصی دیگر به منظور الزام به ایفای تعهد و مطالبه طلبی به مبلغ 420,000,000 ریال، با استناد به مواد 11، 26 و 27 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی، قرار عدم صلاحیت محلی صادر کرد و اعلام نمود که دادگاه صالح برای رسیدگی، دادگاه عمومی حقوقی شهرستان شهریار است. در مرحله تجدیدنظر، ب. ت. ب. عدم شناسایی آدرس خوانده و ارائه آدرس جدید از سوی خواهان، دادگاه تجدیدنظر نیز با استدلال مشابه و به استناد مواد 13 و 27 قانون مذکور، صلاحیت را به شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی ورامین تعیین کرد و رای صادره را قطعی و حضوری اعلام نمود.
تاریخ دادنامه قطعی: 1394/05/25
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: رسیدگی به دعوی ناشی از قرارداد، در صورتی که خوانده در نشانی اعلام شده توسط خواهان شناخته نشود، در صلاحیت دادگاه محل وقوع قرارداد است؛ زیرا صلاحیت دادگاه محل اقامت خوانده به دلیل عدم شناسایی نشانی وی، غیر ممکن شده است.
در خصوص دادخواست آقای م. د. به نمایندگی حقوقی از سازمان مدیدریت پسماند شهرداری..... به طرفیت آقای ن. الف.ی. به خواسته صدور حکم به الزام خوانده به ایفای تعهد ومطالبه طلب به مبلغ 420000000 ریال طبق مستندات تقدیمی به انضمام خسارت وهزینه های دادرسی وحق الوکاله نماینده قضایی ط. ت. وبدوا تقاضای تامین خواسته از مطلق اموال خوانده ،دادگاه توجها به اینکه سازمان موصوف طی لایحه ای که به شماره 2535 مورخ 1393/12/19 ثبت دوم شعبه دوم گردیده آدرس ونشانی خوانده را شهریار اعلام کرده است واز آنجا که دعوا باید در دادگاهی اقامه شود که خوانده در حوزه قضایی آن اقامتگاه دارد علی هذا این دادگاه صالح به رسیدگی محلی نبوده که با استناد به مواد 11 ، 26 و 27 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار عدم صلاحیت محلی به شایستگی وصلاحیت دادگاه عمومی حقوقی شهرستان شهریار صادر واعلام مینماید.
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/05/10 رای دادگاه در خصوص دادخواست سازمان مدیریت پسماند شهرداری.... با نمایندگی آقای م. د. فرزند ع. به طرفیت اقای ن. الف.ی. به خواسته رسیدگی و صدور حکم بر محکومیت والزام خوانده به ایفای تعهد و مطالبه طلب به مبلغ چهارصدو بیست میلیون ریال معادل چهل و دو میلیون تومان طبق مستندات تقدیمی به انضمام خسارت دادرسی و حق الوکاله نماینده قضایی ط. ت. وبدوا تامین خواسته از مطلق اموال خوانده مستندا به تصویر مصدق 1 - توافق نامه فی مابین به شماره 197 - 91 مورخ 1391/09/06 2 - صورتجلسه تعیین وضعیت مالی مرکز دفن چ. به شماره.... مورخ 1392/12/28 ودلیل مدیریت و نمایندگی حقوقی،دادگاه ب. ت. ب. اوراق و محتویات پرونده و ن. ب. ا. خواهان آدرس خوانده را درشهریار اعلام نموده و خوانده در آدرس اعلام شده مورد شناسایی قرار نگرفته و همکار محترم به این استناد که دعاوی ناشی از عقود و تعهدات،دادگاه محل وقوع عقد و انجام تعهد صالح است قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادگاه عمومی ورامین صادر نموده و باعنایت به اینکه اولا محل وقوع عقد در قرارداد مشخص نمیباشد و ثانیا محل اجرای قرارداد (مرکز دفن زباله چ.)خارج از حوزه قضایی این مرجع قضایی م. ب. و از طرفی مستندا به ماده 13 قانون آیین دادرسی مدنی مراجعه به دادگاه محل اقامت خوانده یا محل وقوع عقد یا اجرای تعهد دردعاوی مربوط به اموال منقول که از عقود و قراردادها ناشی شده باشد اختیاری است که به خواهان از ناحیه قانونگذار اعطا گردیده و مرجع رسیدگی کننده اختیاری در تعیین اینکه خواهان در کدامیک از مراجع مذکور اقامه دعوی نماید ندارد و خواهان دعوی خود را با استفاده از اختیاری که ذکر گردید در دادگاه محل اقامت خواهان اقامه نموده ودر صورت عدم شناسایی در آدرس اعلام شده دادگاه مکلف به رعایت ماده 66 قانون آیین دادرسی مدنی خواهد بود ولذا بنابر مراتب مذکور دادگاه مستندا به مواد 13 و 26 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم صلاحیت به صلاحیت و شایستگی دادگاه محترم عمومی شهرستان شهریار صادر واعلام میگردد.رای صادره حضوری و قطعی م. ب.. رئیس شعبه دوم دادگاه عمومی ورامین- داداش زاده شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/04/23 رای دادگاه قرار عدم صلاحیت در خصوص دعوی سازمان مدیریت پسماند شهرداری و. بانمایندگی م. د. به طرفیت ن. الف.ی. به خواسته الزام خوانده به ایفای تعهد ومطالبه طلب به مبلغ 420/000/000 ریال طبق مستندات تقدیمی و کلیه خسارات دادرسی و بدوا صدور تامین خواسته دادگاه ب. ت. ب. محتویات دادخواست تقدیمی خواهان و منضمات آن و ب. ت. ب. اینکه قبل ازورود به ماهیت امر تشخیص صلاحیت و یا عدم صلاحیت هر دادگاه بر اساس موازین قانونی از جمله قانون آیین دادرسی مدنی از قوانین آمره و رعایت آن الزامی است و ب. ت. ب. اینکه آدرس اعلامی خوانده در شهریار شناسایی نشده است از طرفی در دعاوی ناشی از عقود و تعهدات دادگاه محل وقوع عقد و انجام تعهد صالح است که در هر دو مورد محل عقد و تعهد شهزستان ورامین است لذا مستندا به مواد 26 و 12 و 13 قانون آیین دادرسی مدنی مصوب فروردین 1379 قرار عدم صلاحیت این دادگاه به شایستگی محاکم عمومی شهرستان ورامین صادر و اعلام میگردد این رای قطعی است مقرراست دفتر به لحاظ نفی صلاحیت این دادگاه و تشخیص صلاحیت فوق پرونده به مرجع صالح دادگاه شهرستان ورامین ارسال شود. رئیس شعبه --- دادگاه حقوقی شهریار -کریم نژاد
رای دادگاه تجدیدنظر استان
سازمان مدیریت پسماند شهرداری..... با نمایندگی آقای م. د. دادخواستی به خواسته الزام خوانده به ایفای تعهد و مطالبه طلب به مبلغ چهارصد و بیست میلیون ریال به طرفیت اقای ن. الف.ی. مطرح نموده است و پرونده به شعبه دوم دادگاه عمومی قرچک ارجاع شده است به لحاظ عدم شناسایی ادرس خوانده و اعلام آدرس جدید از طرف خواهان شعبه مرجوع الیه قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادگاه عمومی حقوقی شهریار صادر نموده است دادگاه مذکور نیز به لحاظ عدم شناسایی آدرس با این استدلال که خوانده در آدرس اعلامی شناسایی نشده است و دعوا ناشی از عقد قرارداد م. ب. قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادگاه عمومی حقوقی ورامین صادر نموده است شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی ورامین نیز با این استدلال که محل و نوع قرارداد مشخص نبوده و صلاحیت ناشی از تعهدات و عقود اختیاری است که قانون به خواهان داده است و خواهان از این اختیار استفاده ننموده است از خود سلب صلاحیت به شایستگی دادگاه عمومی حقوقی شهریار نموده است با ملاحظه استدلال دادگاههای مورد اختلاف و ن. ب. ا. محل وقوع قرارداد به موجب قرارداد عادی مورخ 1391/09/06 ورامین م. ب. و به لحاظ عدم شناسایی آدرس خوانده، صلاحیت محل اقامت خوانده غیر ممکن گردیده است به استناد مواد 13 و 27 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی با تعیین صلاحیت شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی ورامین رفع اختلاف میگردد. رای صادره حضوری و قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار سیدفرخ مرتضوی - مجتبی شفیعی
موارد مرتبط 41
آرای مرتبط 4
-
رأی
هماستناد
دادگاه صالح در دعوای اعتراض ثالث
مواد 13 و26 و 28 از قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی وحدت رویه
هماستناد
(1)- دادگاه صالح در دعوای مطالبه وجه چک (2)- ارتباط پست بانک و بانک محال علیه در صلاحیت دادگاه
مواد 11 و 13 و 26 از قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
(1)- صلاحیت دادگاه محل اقامت خوانده در دعاوی ناشی از قراردادها (2)- حدود صلاحیت دادگاه محل شعبه مرکزی بانک
مواد 11 و 13 و 26 و 27 از قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
رأی خلاصه جریان پرونده
ماده 13 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
مواد مرتبط 1
-
مبتنی بر
از این صفحه
ماده 13 — قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی
به استناد مواد 13 و 27 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی با تعیین
دکترین 36
-
مقاله
هماستناد
صلاحیت دادگاه محل اقامت خوانده — قانون آیین دادرسی کیفری سال ۱۳۹۲ نیز
مواد 11 تا 25 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
صلاحیت دادگاه محل اقامت خوانده — الف - ۲ - اصل صلاحیت محلی
مواد 11 تا 25 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
صلاحیت دادگاه محل اقامت خوانده — الف - ۲ - اصل صلاحیت محلی
مواد 11 تا 25 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
صلاحیت دادگاه محل اقامت خوانده — الف - 3 - قلمرو قاعده عمومی
مواد 12 تا 25 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
صلاحیت دادگاه محل اقامت خوانده — آنچه در درجه نخست اهمیت قرار دارد
مواد 12 تا 25 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
صلاحیت دادگاه محل اقامت خوانده — آنچه در درجه نخست اهمیت قرار دارد
مواد 12 تا 25 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
صلاحیت دادگاه محل اقامت خوانده — ماده ۱۱ ق
ماده 13 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
صلاحیت دادگاه محل اقامت خوانده — ماده ۱۱ ق
ماده 13 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
صلاحیت دادگاه محل اقامت خوانده — دادخواهی کند
مواد 12 تا 25 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
صلاحیت دادگاه محل اقامت خوانده — آنچه در ماده ۱۱ ق
مواد 12 تا 25 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
صلاحیت دادگاه محل اقامت خوانده — آنچه در ماده ۱۱ ق
مواد 12 تا 25 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
صلاحیت دادگاه محل اقامت خوانده — در این که تعیین اقامتگاه انتخابی در
ماده 13 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
صلاحیت دادگاه محل اقامت خوانده — در زمینه اقامتگاه انتخابی این پرسش مطرح
ماده 13 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
صلاحیت دادگاه محل اقامت خوانده — در زمینه اقامتگاه انتخابی این پرسش مطرح
ماده 13 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
صلاحیت دادگاه محل اقامت خوانده — برخی از استادان در پاسخ به این
ماده 13 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
صلاحیت دادگاه محل اقامت خوانده — دکتر سید مرتضی قاسم زاده
ماده 13 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
صلاحیت دادگاه محل اقامت خوانده — دکتر سید مرتضی قاسم زاده
ماده 13 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
صلاحیت دادگاه محل وقوع عقد یا اجرای تعهد
ماده 13 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
صلاحیت دادگاه محل وقوع عقد یا اجرای تعهد — این قسمت به صلاحیتی دیگر از دادگاهها
ماده 13 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
صلاحیت دادگاه محل وقوع عقد یا اجرای تعهد — ماده ۱۳ ق
ماده 13 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
صلاحیت دادگاه محل وقوع عقد یا اجرای تعهد — ماده ۱۳ ق
ماده 13 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
صلاحیت دادگاه محل وقوع عقد یا اجرای تعهد — در مورد برات قانونگذار به موجب بند
ماده 13 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
صلاحیت دادگاه محل وقوع عقد یا اجرای تعهد — ج - ۲ - شمول دعاوی بازرگانی
ماده 13 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
صلاحیت دادگاه محل وقوع عقد یا اجرای تعهد — ج - ۲ - شمول دعاوی بازرگانی
ماده 13 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
صلاحیت دادگاه محل وقوع عقد یا اجرای تعهد — از یک طرف مهمترین و تنها اشکالی
مواد 13 و 11 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
صلاحیت دادگاه محل وقوع عقد یا اجرای تعهد — با این وصف چون در این زمینه
مواد 13 و 11 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
صلاحیت دادگاه محل وقوع عقد یا اجرای تعهد — با این وصف چون در این زمینه
مواد 13 و 11 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
صلاحیت دادگاه محل وقوع عقد یا اجرای تعهد
ماده 13 ق.آ.د.م سال 1379
-
مقاله
هماستناد
صلاحیت دادگاه محل وقوع عقد یا اجرای تعهد — نکته مهم در این رأی آن است
ماده 13 ق.آ.د.م سال 1379
-
مقاله
هماستناد
صلاحیت دادگاه محل وقوع عقد یا اجرای تعهد — نکته مهم در این رأی آن است
ماده 13 ق.آ.د.م سال 1379
-
مقاله
هماستناد
صلاحیت دادگاه محل وقوع عقد یا اجرای تعهد — محلی دیگر
ماده 13 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
صلاحیت دادگاه محل وقوع عقد یا اجرای تعهد — محلی دیگر
ماده 13 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
صلاحیت دادگاه محل وقوع دلایل و امارات — و غیر منقول باشد
مواد 11 و 13 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
صلاحیت دادگاه محل وقوع دلایل و امارات — مثال نخست مانند اجاره دادن عین مستأجره
مواد 11 و 13 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
صلاحیت دادگاه محل وقوع دلایل و امارات — مثال نخست مانند اجاره دادن عین مستأجره
مواد 11 و 13 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
صلاحیت دادگاه محل وقوع دلایل و امارات — به اعتقاد برخی استادان
ماده 13 ق.آ.د.م
فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمیشود.
