Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی خلاصه جریان پرونده در تاریخ 26/6/91 خانم م.م. ساکن حوزه قضایی شهرستان دشتی به طرفیت آقای س.ح.که آدرس محل اقامت وی را در حوزه قضایی شهرستان قدس اعلام نموده دادخواستی به خواسته حضانت فرزند مشترک بنام ت.ح. به صورت دائم تقدیم نموده که در شعبه اول دادگاه حقوقی شهرستان دشتی ثبت و دادگاه در وقت فوق العاده با اعلام ختم دادرسی به موجب رأی شماره 529 مورخ 8/7/91 با اعلام اینکه خ. د. د. تقدیمی محل اقامت و سکونت خوانده را شهرستان تهران اعلام نموده و دعوی باید در دادگاهی اقامه شود که خوانده در حوزه قضایی آن اقامت دارد لذا به استناد مواد 11و26 و27 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم صلاحیت خ. ر. ب. شایستگی دادگاه عمومی حقوقی شهرستان تهران صادر نموده و پس از وصول پرونده به دادگستری تهران و ثبت آن در شعبه 241 دادگاه خانواده ،شعبه مرجوعٌ الیه در وقت فوق العاده با اعلام ختم رسیدگی به موجب رأی شماره 706 ـ 8/4/92 با اعلام اینکه ب. ت. ب. آدرس خوانده و نظر به حدود صلاحیت محلی، این دادگاه خود را صالح به رسیدگی ندانسته مستنداً به ماده 11 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم صلاحیت خ. ر. ب. شایستگی محاکم شهرستان قدس صادر نموده و پس از وصول پرونده به دادگستری شهرستان قدس و ثبت آن در شعبه دوم دادگاه حقوقی ، شعبه مرجوعٌ الیه در وقت فوق العاده با اعلام ختم دادرسی به موجب رأی شماره 917 ـ 16/5/92 با استدلال اینکه خواسته در صلاحیت دادگاه خانواده م. ب. و خواهان می تواند در محل اقامت خود طرح دعوی نماید لذا به استناد مواد 4 و12 قانون حمایت خانواده مصوب 1/12/91 قرار عدم صلاحیت خ. ر. ب. شایستگی دادگستری شهرستان دشتی صادر و سپس به لحاظ حدوث اختلاف در صلاحیت پرونده را به دیوان عالی کشور ارسال و پس از وصول جهت حل اختلاف به این شعبه ارجاع گردیده است. رأی شعبه دیوان عالی کشور محتویات پرونده حاکی از آن است که خانم م.م. ساکن حوزه قضایی شهرستان دشتی دادخواستی به خواسته حضانت دائم فرزند مشترک بنام ت. متولد فروردین 1386 به طرفیت آقای س.ح. مقیم تهران شهرستان قدس به شعبه اول دادگاه حقوقی شهرستان دشتی تقدیم نموده و دادگاه به موجب رأی شماره 529 ـ 8/7/91 به اعتبار محل اقامت خوانده قرار عدم صلاحیت خ. ر. ب. صلاحیت محاکم عمومی حقوقی تهران صادر نموده و متعاقباً شعبه 241 دادگاه عمومی حقوقی تهران به موجب رأی شماره 706 ـ 8/4/92 به اعتبار محل اقامت خوانده در شهرستان قدس قرار عدم صلاحیت خ. ر. ب. شایستگی محاکم شهرستان قدس صادر و سرانجام شعبه دوم دادگاه حقوقی شهرستان قدس به موجب رأی شماره 917 ـ 16/5/92 به اعتبار محل اقامت خواهان مستنداً به مواد 4 و 12 قانون حمایت خانواده مصوب سال 91 قرار عدم صلاحیت خ. ر. ب. شایستگی دادگستری شهرستان دشتی صادر نموده است. هیأت شعبه اگرچه ملاک صلاحیت دادگاه تاریخ تقدیم دادخواست بوده و دعوی خواهان که در تاریخ 26/6/91 با تقدیم دادخواست اقامه گردیده از حیث صلاحیت دادگاه از شمول حاکمیت قواعد مربوط به صلاحیت مقرر در قانون حمایت خانواده مصوب سال 91 خارج م. ب. ولی ازآنجایی که طبق دادنامه شماره 482ـ 16/7/88 شعبه اول دادگاه حقوقی شهرستان دشتی که به موجب آن گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق بین متداعیین صادر گردیده، حضانت فرزند مشترک آنان تا سن هفت سالگی بر عهده خواهان به عنوان مادر طفل واگذار گردیده و هرگاه در وضع طفل یا والدین تغییری حاصل شود که تغییر در حضانت طفل را ایجاب نماید این تغییر در حضانت طفل به لحاظ سبق تصمیم علی الاصول بایستی توسط همان دادگاهی که قبلاً در خصوص مورد اتخاذ تصمیم نموده به عمل آید که مقتضای قانونی این امر هم تجدیدنظر در تصمیم قبلی اتخاذی از طرف همان دادگاه خواهد بود چنانچه تبصره ذیل ماده 19 قانون حمایت خانواده مصوب سال 1353 که با اصل مسلم آیین دادرسی مدنی مطابقت داشته و فسخ صریح آن هم در قوانین موضوعه مشهود نبوده و مؤید این امر م. ب. و درخواست فعلی خ. م. ب. واگذاری حضانت دائم فرزند مشترک به ایشان درواقع به معنای تجدیدنظر در تصمیم قبلی دادگاه صادرکننده دادنامه فوق الذکر در خصوص مورد بوده که رسیدگی به این درخواست مطروحه و تجدیدنظر در تصمیم سابق اتخاذی در مورد حضانت فرزند مشترک متداعیین حسب مفاد تبصره ماده 19 قانون حمایت خانواده مصوب سال 53 با همان دادگاهی که تصمیم قبلی را در خصوص مورد اتخاذ نموده یعنی شعبه اول دادگاه حقوقی شهرستان دشتی بوده و محل اقامت خوانده در حوزه قضایی شهرستان قدس از حیث صلاحیت دادگاه مؤثر در مقام نخواهد بود بنابراین و ب. ت. ب. مراتب اشعاری رسیدگی به درخواست خواهان ب. ت. ب. عنوان خواسته آن با لحاظ سبق تصمیم در صلاحیت شعبه اول دادگاه حقوقی شهرستان دشتی بوده فلذا در اجرای تبصره ماده 27 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن تأیید رأی شماره 917 ـ 16/5/92 شعبه دوم دادگاه حقوقی شهرستان قدس از حیث نتیجه و صرف نظر از استدلال منعکس در آن و نقض رأی شماره 529 ـ 8/7/91 شعبه اول دادگاه حقوقی شهرستان دشتی و تأیید صلاحیت این دادگاه در رسیدگی به درخواست مطروحه فی مابین محاکم مرقوم حل اختلاف می گردد مقرر می دارد پرونده پس از ثبت نتیجه و کسر از موجودی به مرجع ذی ربط اعاده گردد. رئیس شعبه 8 دیوان عالی کشور ـ مستشار ـ عضو معاون عباسیان ـ ناصح ـ کریمپور نطنزی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی مرجع صالح رسیدگی به دعوای حضانت در تاریخ 26/6/91، دادخواستی به منظور درخواست حضانت دائم فرزند مشترک به مرجع قضایی ارائه شد. پس از بررسی اولیه، دادگاه شهرستان دشتی با استناد به مواد 11 و 26 و 27 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار عدم صلاحیت خ. ر. ب. نفع دادگاه عمومی حقوقی تهران صادر کرد. دادگاه تهران نیز ب. ت. ب. صلاحیت محلی، قرار عدم صلاحیت خ. ر. ب. نفع محاکم شهرستان قدس صادر نمود. <br>پس از آن، شعبه دوم دادگاه حقوقی شهرستان قدس بر اساس مواد 4 و 12 قانون حمایت خانواده مصوب 1/12/91، قرار عدم صلاحیت خ. ر. ب. نفع دادگستری شهرستان دشتی صادر کرد. دیوان عالی کشور پس از بررسی موضوع، با استناد به تبصره ذیل ماده 19 قانون حمایت خانواده مصوب 1353، اعلام نمود که درخواست مطرح شده در واقع تجدیدنظر در تصمیم قبلی دادگاه است و به همین دلیل، رسیدگی به این درخواست در صلاحیت شعبه اول دادگاه حقوقی شهرستان دشتی قرار دارد. <br>در نتیجه، دیوان عالی کشور رای شعبه دوم دادگاه حقوقی شهرستان قدس را تایید و رای شعبه اول دادگاه حقوقی شهرستان دشتی را نقض کرده و صلاحیت این دادگاه را در رسیدگی به درخواست مطرح شده تایید نمود. پرونده به مرجع ذی‌ربط اعاده گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/10/07 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اگر در خصوص حضانت فرزند مشترک، ضمن گواهی عدم امکان سازش صادره از دادگاه تعیین تکلیف شود، هرگونه دعوای بعدی در خصوص حضانت طفل مذکور در صلاحیت همین دادگاه خواهد بود. رای خلاصه جریان پرونده در تاریخ 26/6/91 خانم م.م. ساکن حوزه قضایی شهرستان دشتی به طرفیت آقای س.ح.که آدرس محل اقامت وی را در حوزه قضایی شهرستان قدس اعلام نموده دادخواستی به خواسته حضانت فرزند مشترک به نام ت.ح. به صورت دائم تقدیم نموده که در شعبه اول دادگاه حقوقی شهرستان دشتی ثبت و دادگاه در وقت فوق العاده با اعلام ختم دادرسی به موجب رای شماره --- مورخ 8/7/91 با اعلام اینکه خ. د. د. تقدیمی محل اقامت و سکونت خوانده را شهرستان تهران اعلام نموده و دعوی باید در دادگاهی اقامه شود که خوانده در حوزه قضایی آن اقامت دارد لذا به استناد مواد 11 و 26 و 27 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم صلاحیت خ. ر. ب. شایستگی دادگاه عمومی حقوقی شهرستان تهران صادر نموده و پس از وصول پرونده به دادگستری تهران و ثبت آن در شعبه --- دادگاه خانواده ،شعبه مرجوعٌ الیه در وقت فوق العاده با اعلام ختم رسیدگی به موجب رای شماره --- - 8/4/92 با اعلام اینکه ب. ت. ب. آدرس خوانده و نظر به حدود صلاحیت محلی، این دادگاه خود را صالح به رسیدگی ندانسته مستندا به ماده 11 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم صلاحیت خ. ر. ب. شایستگی محاکم شهرستان قدس صادر نموده و پس از وصول پرونده به دادگستری شهرستان قدس و ثبت آن در شعبه دوم دادگاه حقوقی، شعبه مرجوعٌ الیه در وقت فوق العاده با اعلام ختم دادرسی به موجب رای شماره --- - 16/5/92 با استدلال اینکه خواسته در صلاحیت دادگاه خانواده م. ب. و خواهان می‌تواند در محل اقامت خود طرح دعوی نماید لذا به استناد مواد 4 و 12 قانون حمایت خانواده مصوب 1/12/91 قرار عدم صلاحیت خ. ر. ب. شایستگی دادگستری شهرستان دشتی صادر و سپس به لحاظ حدوث اختلاف در صلاحیت پرونده را به دیوان عالی کشور ارسال و پس از وصول جهت حل اختلاف به این شعبه ارجاع گردیده است. رای شعبه دیوان عالی کشور محتویات پرونده حاکی از آن است که خانم م.م. ساکن حوزه قضایی شهرستان دشتی دادخواستی به خواسته حضانت دائم فرزند مشترک به نام ت. متولد فروردین 1386 به طرفیت آقای س.ح. مقیم تهران شهرستان قدس به شعبه اول دادگاه حقوقی شهرستان دشتی تقدیم نموده و دادگاه به موجب رای شماره --- - 8/7/91 به اعتبار محل اقامت خوانده قرار عدم صلاحیت خ. ر. ب. صلاحیت محاکم عمومی حقوقی تهران صادر نموده و متعاقبا شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران به موجب رای شماره --- - 8/4/92 به اعتبار محل اقامت خوانده در شهرستان قدس قرار عدم صلاحیت خ. ر. ب. شایستگی محاکم شهرستان قدس صادر و سرانجام شعبه دوم دادگاه حقوقی شهرستان قدس به موجب رای شماره --- - 16/5/92 به اعتبار محل اقامت خواهان مستندا به مواد 4 و 12 قانون حمایت خانواده مصوب سال 91 قرار عدم صلاحیت خ. ر. ب. شایستگی دادگستری شهرستان دشتی صادر نموده است. هیات شعبه اگرچه ملاک صلاحیت دادگاه تاریخ تقدیم دادخواست بوده و دعوی خواهان که در تاریخ 26/6/91 با تقدیم دادخواست اقامه گردیده از حیث صلاحیت دادگاه از شمول حاکمیت قواعد مربوط به صلاحیت مقرر در قانون حمایت خانواده مصوب سال 91 خارج م. ب. ولی ازآنجایی که طبق دادنامه شماره --- - 16/7/88 شعبه اول دادگاه حقوقی شهرستان دشتی که به موجب آن گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق بین متداعیین صادر گردیده، حضانت فرزند مشترک آنان تا سن هفت سالگی بر عهده خواهان به عنوان مادر طفل واگذار گردیده و هرگاه در وضع طفل یا والدین تغییری حاصل شود که تغییر در حضانت طفل را ایجاب نماید این تغییر در حضانت طفل به لحاظ سبق تصمیم علی الاصول بایستی توسط همان دادگاهی که قبلا در خصوص مورد اتخاذ تصمیم نموده به عمل آید که مقتضای قانونی این امر هم تجدیدنظر در تصمیم قبلی اتخاذی از طرف همان دادگاه خواهد بود چنانچه تبصره ذیل ماده 19 قانون حمایت خانواده مصوب سال 1353 که با اصل مسلم آیین دادرسی مدنی مطابقت داشته و فسخ صریح آن هم در قوانین موضوعه مشهود نبوده و موید این امر م. ب. و درخواست فعلی خ. م. ب. واگذاری حضانت دائم فرزند مشترک به ایشان درواقع به معنای تجدیدنظر در تصمیم قبلی دادگاه صادرکننده دادنامه فوق الذکر در خصوص مورد بوده که رسیدگی به این درخواست مطروحه و تجدیدنظر در تصمیم سابق اتخاذی در مورد حضانت فرزند مشترک متداعیین حسب مفاد تبصره ماده 19 قانون حمایت خانواده مصوب سال 53 با همان دادگاهی که تصمیم قبلی را در خصوص مورد اتخاذ نموده یعنی شعبه اول دادگاه حقوقی شهرستان دشتی بوده و محل اقامت خوانده در حوزه قضایی شهرستان قدس از حیث صلاحیت دادگاه موثر در مقام نخواهد بود بنابراین و ب. ت. ب. مراتب اشعاری رسیدگی به درخواست خواهان ب. ت. ب. عنوان خواسته آن با لحاظ سبق تصمیم در صلاحیت شعبه اول دادگاه حقوقی شهرستان دشتی بوده فلذا در اجرای تبصره ماده 27 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن تایید رای شماره --- - 16/5/92 شعبه دوم دادگاه حقوقی شهرستان قدس از حیث نتیجه و صرف نظر از استدلال منعکس در آن و نقض رای شماره --- - 8/7/91 شعبه اول دادگاه حقوقی شهرستان دشتی و تایید صلاحیت این دادگاه در رسیدگی به درخواست مطروحه فی مابین محاکم مرقوم حل اختلاف می‌گردد مقرر می‌دارد پرونده پس از ثبت نتیجه و کسر از موجودی به مرجع ذی ربط اعاده گردد. رئیس شعبه --- دیوان عالی کشور - مستشار - عضو معاون عباسیان - ناصح - کریمپور نطنزی

موارد مرتبط 55

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 11

مواد مرتبط 4

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین