مرجع صالح رسیدگی به دعوی ابطال پروانه بهره بردای از برق

رأی خلاصه جریان پرونده در این پرونده خانم س.م. به وکالت از آقای غ.ص. با وکالت م. ا. ر.ب. علیه اداره جهاد کشاورزی و اداره برق شهرستان میانه و آقای م.ک. دادخواستی به خواسته ابطال پروانه بهره‌برداری برق از یک حلقه چاه مشاعی مورخه 1386/1/19 از جانب خوانده ردیف سوم مأخوذه از ادارات خوانده ردیف 1 و 2 به دلیل عدم اذن و اطلاع شریک مشاعی به دادگاه‌های عمومی حقوقی میانه تقدیم نموده است و پرونده در شعبه دوم مطرح شده است پس از تشکیل جلسه دادگاه شعبه دوم دادگاه میانه با صدور دادنامه شماره 930713-1393/8/29 موضوع را خارج از صلاحیت دادگاه و در صلاحیت دیوان عدالت اداری دانسته و پرونده را به این مرجع ارسال و پرونده در شعبه هشتم دیوان عدالت اداری مطرح می‌گردد و شعبه مزبور با صدور دادنامه شماره 931184-1393/10/23 اعلام داشته که دعوای مطروحه علیه اداره کشاورزی چون مسئول توزیع برق این اداره نبوده قرار رد دعوی صادر کرده است و در مورد دعوای مزبور علیه اداره برق و خوانده ردیف سوم استدلال نموده که چون به‌ موجب بند 2 ماده‌ واحده اصلاحی 58 قانون استقلال شرکت‌های توزیع نیروی برق نگهداری و بهره‌برداری از تأسیسات توزیع نیروی برق در حوزه فعالیت خود به‌صورت غیردولتی عمل می‌کنند همچنین با استناد به تبصره 3 بند 4 قانون مذکور شرکت توزیع نیروی برق و خوانده ردیف سوم خارج از مؤسسات مذکور در بندهای 1 و 2 ماده 10 قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری دانسته و با اعلام نفی صلاحیت از خود و اعلام صلاحیت دادگاه پرونده را جهت حل اختلاف به دیوان عالی کشور ارسال داشته است. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر صدور رأی شایسته وفق موازین قانونی مورد تقاضا است درخصوص اختلاف در صلاحیت مشاوره نموده چنین رأی می‌‌‌‌‌‌‌‌‌دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور با پذیرش استدلال مندرج در دادنامه شعبه هشتم دیوان عدالت اداری و از این جهت که حسب بند 2 ماده‌واحده قانون استقلال شرکت‌های توزیع نیروی برق در استان‌ها و شرکت‌های توزیع نیروی برق استان‌ها به‌صورت غیردولتی عمل می‌کنند و لذا شرکت مزبور و همچنین خوانده ردیف سوم از اشخاص و مؤسسات موضوع ماده 10 قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری نمی‌باشد در اجرای ماده 14 قانون مذکور با تأیید نظریه شعبه دیوان عدالت اداری و تأیید صلاحیت دادگاه عمومی حقوقی فریدونکنار در خصوص موضوع حل اختلاف می‌‌گردد. عضو معاون و عضو معاون شعبه 40 دیوان عالی کشور علی اکبری - محمد بارانی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی مرجع صالح رسیدگی به دعوی ابطال پروانه بهره بردای از برق در این پرونده، خواهان به منظور ابطال پروانه بهره‌برداری برق از یک حلقه چاه مشاعی، به دلیل عدم اطلاع و اذن شریک مشاعی، اقدام به تقدیم دادخواست به دادگاه عمومی حقوقی شهرستان میانه نموده است. دادگاه مذکور با صدور رای، این موضوع را خارج از صلاحیت خود تشخیص داده و پرونده را به دیوان عدالت اداری ارجاع کرد. دیوان عدالت اداری نیز در رای خود، دعوی علیه یکی از ادارات را رد کرده و در خصوص اداره دیگر، با استناد به قوانین مربوطه، اعلام نمود که این اداره خارج از موسسات موضوع قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری است و صلاحیت رسیدگی به موضوع را به دادگاه عمومی حقوقی ارجاع داد. دیوان عالی کشور نیز با پذیرش استدلال‌های دیوان عدالت اداری و تاکید بر غیردولتی بودن شرکت‌های توزیع نیروی برق، صلاحیت دادگاه عمومی حقوقی شهرستان فریدونکنار را تایید کرده و موضوع را برای حل اختلاف به آن دادگاه ارجاع نمود. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/12/17 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: ب. ت. ب. غیردولتی بودن شرکت توزیع نیروی برق،، رسیدگی به دعوی علیه آن در صلاحیت دادگاه‌های عمومی است. رای خلاصه جریان پرونده در این پرونده خانم س.م. به وکالت از آقای غ.ص. با وکالت م. ا. ر.ب. علیه اداره جهاد کشاورزی و اداره برق شهرستان میانه و آقای م.ک. دادخواستی به خواسته ابطال پروانه بهره‌برداری برق از یک حلقه چاه مشاعی مورخه 1386/01/19 از جانب خوانده ردیف سوم ماخوذه از ادارات خوانده ردیف 1 و 2 به دلیل عدم اذن و اطلاع شریک مشاعی به دادگاه‌های عمومی حقوقی میانه تقدیم نموده است و پرونده در شعبه دوم مطرح شده است پس از تشکیل جلسه دادگاه شعبه دوم دادگاه میانه با صدور دادنامه شماره --- - 1393/08/29 موضوع را خارج از صلاحیت دادگاه و در صلاحیت دیوان عدالت اداری دانسته و پرونده را به این مرجع ارسال و پرونده در شعبه هشتم دیوان عدالت اداری مطرح می‌گردد و شعبه مزبور با صدور دادنامه شماره --- - 1393/10/23 اعلام داشته که دعوای مطروحه علیه اداره کشاورزی چون مسئول توزیع برق این اداره نبوده قرار رد دعوی صادر کرده است و در مورد دعوای مزبور علیه اداره برق و خوانده ردیف سوم استدلال نموده که چون به‌ موجب بند 2 ماده‌ واحده اصلاحی 58 قانون استقلال شرکت‌های توزیع نیروی برق نگهداری و بهره‌برداری از تاسیسات توزیع نیروی برق در حوزه فعالیت خود به‌صورت غیردولتی عمل می‌کنند همچنین با استناد به تبصره 3 بند 4 قانون مذکور شرکت توزیع نیروی برق و خوانده ردیف سوم خارج از موسسات مذکور در بندهای 1 و 2 ماده 10 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری دانسته و با اعلام نفی صلاحیت از خود و اعلام صلاحیت دادگاه پرونده را جهت حل اختلاف به دیوان عالی کشور ارسال داشته است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر صدور رای شایسته وفق موازین قانونی مورد تقاضا است در خصوص اختلاف در صلاحیت مشاوره نموده چنین رای می‌دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور با پذیرش استدلال مندرج در دادنامه شعبه هشتم دیوان عدالت اداری و از این جهت که حسب بند 2 ماده‌واحده قانون استقلال شرکت‌های توزیع نیروی برق در استان‌ها و شرکت‌های توزیع نیروی برق استان‌ها به‌صورت غیردولتی عمل می‌کنند و لذا شرکت مزبور و همچنین خوانده ردیف سوم از اشخاص و موسسات موضوع ماده 10 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری نمی‌باشد در اجرای ماده 14 قانون مذکور با تایید نظریه شعبه دیوان عدالت اداری و تایید صلاحیت دادگاه عمومی حقوقی فریدونکنار در خصوص موضوع حل اختلاف می‌گردد. عضو معاون و عضو معاون شعبه --- دیوان عالی کشور