مرجع صالح رسیدگی به دعوی استرداد چک امانی

رأی خلاصه جریان پرونده آقای ه. ف. چ. با وکالت خانم م. ع.ب. یی د. ب. ط. آقای …. ب. به خواسته صدور حکم به استراداد سه فقره چک به شماره‌های .. و .... و .... به انضمام کلیه خسارات دادرسی م. ب. پنج میلیون و یک هزار ریال تقدیم دادگاه عمومی بخش سامان نموده و توضیح داده است چک‌های مذکور عهده بانک صادرات د. ح. خوانده محترم هستند که براساس توافقنامه مورخ 1393/5/26 و در حضور شهود بر این نتیجه می‌رسند که در قبال سه فقره چک یاد شده پنج فقره چک دیگر با مواعید دیگر گرفته شود و سه فقره چک به موکل مسترد گردد اما خوانده محترم به تعهد خود عمل نکرده و علیرغم توافق و تعهد وکیل ایشان آقای م. د. در استرداد چک‌ها تاکنون اقدامی نکرده تصویر مصدق توافقنامه و اسامی شهود پیوست م. ب. تقاضای رسیدگی و صدور حکم به شرح ستون خواسته را دارم خواهان مذکور طی دادخواستی دیگری آقای م. د. را به عنوان مجلوب ثالث به دادرسی جلب نموده و توضیح داده است که خوانده دعوی اصلی چک‌های مذکور را به مجلوب ثالث انتقال داده و منتهی به تشکیل دو فقره پرونده به شماره‌های ..... و .... شعبه 8 شورای شهری شده تقاضای جلب وی را به لحاظ جلوگیری از تضییع حق موکل کرده است دادگاه به شرح دادنامه شماره 702-930-1393/7/30 با این استدلال که صرفنظر از ماهیت امر ن. ب. ا. خواهان و مجلوبین ثالث در آدرس اعلامی و مقید در دادخواست شناسایی نشده‌اند و نسخ ثانی دادخواست و ضمایم ایشان اعاده گردیده است و نگهبان شرکت اظهار به نقل مکان ایشان نموده است و حسب اعلام وکیل خواهان وفق لایحه تقدیمی مورخ 1393/7/27 آدرس خواندگان و مجلوبین ثالث در نج‌ف آباد اعلام و عنوان شده و محل انجام تعهد ایشان حسب اعلام وکیل خواهان شهر چ. بوده که در حوزه قضایی شهرکرد قرار دارد به استناد ماده 11 قانون آئین دادرسی مدنی قرار عدم صلاحیت به صلاحیت دادگاه عمومی حقوقی شهرستان نجف ‌آباد صادر کرده است پس از ارسال پرونده به شهرستان نجف آباد و ارجاع آن به شعبه چهارم دادگاه عمومی حقوقی شعبه مذکور طی دادنامه شماره 1107-1393/11/28 با این استدلال که دعوی جلب از دعاوی طاری و در دادگاه صالح به رسیدگی به دعوی اصلی رسیدگی می‌شود و دعوی اصلی نیز مستند به قرارداد است و حسب ماده 13 قانون آئین دادرسی مدنی خواهان مخیر به انتخاب دادگاه صالح است و پس از طرح دعوی در استان چهارمحال و ب. ی (بخش سامان) با اشاره به اینکه محل انجام تعهد شهر چ. از توابع شهرستان شهرکرد است نظر به رسیدگی در آن دادگاه داشته شهود نیز در شهرستان چ. سکونت دارند و دعوایی نسبت به یکی از چک‌های مورد ادعا در شعبه 8 شورای حل اختلاف شهرکرد مطرح رسیدگی است لذا رسیدگی در آن دادگاه اولی به نظر می‌رسد قرار عدم صلاحیت به صلاحیت محاکم عمومی شهرکرد صادر کرده است پس از ارسال پرونده به دادگستری شهرستان مذکور شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی به شرح دادنامه شماره 47-1394/1/27 با این استدلال که در توافقنامه مورخ 1393/5/26 هیچ محلی برای انجام از سوی طرفین مشخص نگردیده و وجود آدرس شهود در شهرستان شهرکرد و همچنین وجود پرونده‌ای درخصوص یکی از چک‌های موضوع خواسته در شعبه‌ای از شوراهای حل اختلاف شهرکرد نافی صلاحیت شعبه نجف آباد نمی‌باشد به استناد مواد 11 و 13 قانون آئین دادرسی مدنی قرار عدم صلاحیت به صلاحیت محاکم عمومی نجف آباد صادر و به لحاظ حدوث اختلاف پرونده برای حل اختلاف به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است.هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و ملاحظه اوراق پرونده درخصوص حل اختلاف در صلاحیت مشاوره نموده چنین رأی می‌‌‌دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور ن. ب. ا. وکیل خواهان آدرس خواندگان را در حوزه قضایی شهرستان نجف آباد اعلام کرده است و در قرارداد طرفین اولاً محلی برای انجام تعهد تعیین نشده است ثانیاً ماده 13 قانون آئین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی به دعاوی بازرگانی و دعاوی راجع به اموال منقول که از عقود و قراردادها ناشی شده باشد ناظر است و استرداد لاشه چک امانی منصرف از شمول ماده مذکور است و محل اقامت شهود و یا وجود پرونده‌ای جاری در رابطه با یکی از چک‌های مورد دعوی در شهرستانی نه موجب صلاحیت به دادگاه محلی و نه نفی صلاحیت از دادگاه صالح می‌نماید و ب. ت. ب. صدر ماده 11 قانون فوق‌الذکر که صریحاً مقرر داشته که دعوا در دادگاهی اقامه می‌شود که خوانده در حوزه قضایی آن اقامتگاه دارد و اصل در اقامه دعاوی از نظر صلاحیت دادگاهها همان است و بقیه موارد استثناء بر اصل مذکور است فلذا با پذیرش نظریه شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی شهرکرد در اجرای تبصره ماده 27 قانون یاد شده با اعلام صلاحیت دادگاه عمومی حقوقی نجف آباد حل اختلاف می‌گردد. شعبه 40 دیوان عالی کشور- رئیس و عضو معاون عبدالمحمد خالصی - علی اکبری فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی مرجع صالح رسیدگی به دعوی استرداد چک امانی در تاریخ 28 اردیبهشت 1394، دیوان عالی کشور به پرونده‌ای رسیدگی کرد که در آن خواهان درخواست استرداد سه فقره چک و خسارات دادرسی به مبلغ 5,001,000 ریال را مطرح نمود. خواهان مدعی شد که بر اساس توافق‌نامه‌ای که در تاریخ 26 مرداد 1393 منعقد شده، طرف مقابل موظف به استرداد چک‌ها بوده است، اما به تعهدات خود عمل نکرده است. همچنین، خواهان شخصی را به عنوان مجلوب ثالث به دادرسی جلب نمود و اظهار داشت که چک‌ها به وی منتقل شده است. دادگاه در مراحل مختلف به دلیل عدم شناسایی آدرس طرفین، قرار عدم صلاحیت به صلاحیت دادگاه عمومی حقوقی شهرستان نجف آباد صادر کرد. پس از ارسال پرونده به نجف آباد و بررسی مجدد، دادگاه بار دیگر قرار عدم صلاحیت به صلاحیت محاکم عمومی شهرکرد صادر نمود. در نهایت، دیوان عالی کشور، با استناد به مواد 11 و 13 قانون آیین دادرسی مدنی، نظریه شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی شهرکرد را پذیرفت و صلاحیت دادگاه عمومی حقوقی نجف آباد را تایید و حل اختلاف را به این دادگاه ارجاع داد. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/02/28 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: دعوی استرداد چک امانی، از شمول دعاوی بازرگانی و دعاوی راجع به اموال منقول که از عقود و قراردادها ناشی شده باشد، خارج بوده و در صلاحیت دادگاه محل اقامت خوانده است. رای خلاصه جریان پرونده آقای ه. ف. چ. با وکالت خانم م. ع.ب. یی د. ب. ط. آقای …. ب. به خواسته صدور حکم به استراداد سه فقره چک به شماره‌های.. و.... و.... به انضمام کلیه خسارات دادرسی م. ب. پنج میلیون و یک هزار ریال تقدیم دادگاه عمومی بخش سامان نموده و توضیح داده است چک‌های مذکور عهده بانک صادرات د. ح. خوانده محترم هستند که براساس توافقنامه مورخ 1393/05/26 و در حضور شهود بر این نتیجه می‌رسند که در قبال سه فقره چک یاد شده پنج فقره چک دیگر با مواعید دیگر گرفته شود و سه فقره چک به موکل مسترد گردد اما خوانده محترم به تعهد خود عمل نکرده و علیرغم توافق و تعهد وکیل ایشان آقای م. د. در استرداد چک‌ها تاکنون اقدامی نکرده تصویر مصدق توافقنامه و اسامی شهود پیوست م. ب. تقاضای رسیدگی و صدور حکم به شرح ستون خواسته را دارم خواهان مذکور طی دادخواستی دیگری آقای م. د. را به عنوان مجلوب ثالث به دادرسی جلب نموده و توضیح داده است که خوانده دعوی اصلی چک‌های مذکور را به مجلوب ثالث انتقال داده و منتهی به تشکیل دو فقره پرونده به شماره‌های..... و.... شعبه --- شورای شهری شده تقاضای جلب وی را به لحاظ جلوگیری از تضییع حق موکل کرده است دادگاه به شرح دادنامه شماره --- - 930 - 1393/07/30 با این استدلال که صرفنظر از ماهیت امر ن. ب. ا. خواهان و مجلوبین ثالث در آدرس اعلامی و مقید در دادخواست شناسایی نشده‌اند و نسخ ثانی دادخواست و ضمایم ایشان اعاده گردیده است و نگهبان شرکت اظهار به نقل مکان ایشان نموده است و حسب اعلام وکیل خواهان وفق لایحه تقدیمی مورخ 1393/07/27 آدرس خواندگان و مجلوبین ثالث در نج‌ف آباد اعلام و عنوان شده و محل انجام تعهد ایشان حسب اعلام وکیل خواهان شهر چ. بوده که در حوزه قضایی شهرکرد قرار دارد به استناد ماده 11 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم صلاحیت به صلاحیت دادگاه عمومی حقوقی شهرستان نجف ‌آباد صادر کرده است پس از ارسال پرونده به شهرستان نجف آباد و ارجاع آن به شعبه چهارم دادگاه عمومی حقوقی شعبه مذکور طی دادنامه شماره --- - 1393/11/28 با این استدلال که دعوی جلب از دعاوی طاری و در دادگاه صالح به رسیدگی به دعوی اصلی رسیدگی می‌شود و دعوی اصلی نیز مستند به قرارداد است و حسب ماده 13 قانون آیین دادرسی مدنی خواهان مخیر به انتخاب دادگاه صالح است و پس از طرح دعوی در استان چهارمحال و ب. ی (بخش سامان) با اشاره به اینکه محل انجام تعهد شهر چ. از توابع شهرستان شهرکرد است نظر به رسیدگی در آن دادگاه داشته شهود نیز در شهرستان چ. سکونت دارند و دعوایی نسبت به یکی از چک‌های مورد ادعا در شعبه --- شورای حل اختلاف شهرکرد مطرح رسیدگی است لذا رسیدگی در آن دادگاه اولی به نظر می‌رسد قرار عدم صلاحیت به صلاحیت محاکم عمومی شهرکرد صادر کرده است پس از ارسال پرونده به دادگستری شهرستان مذکور شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی به شرح دادنامه شماره --- - 1394/01/27 با این استدلال که در توافقنامه مورخ 1393/05/26 هیچ محلی برای انجام از سوی طرفین مشخص نگردیده و وجود آدرس شهود در شهرستان شهرکرد و همچنین وجود پرونده‌ای در خصوص یکی از چک‌های موضوع خواسته در شعبه‌ای از شوراهای حل اختلاف شهرکرد نافی صلاحیت شعبه نجف آباد نمی‌باشد به استناد مواد 11 و 13 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم صلاحیت به صلاحیت محاکم عمومی نجف آباد صادر و به لحاظ حدوث اختلاف پرونده برای حل اختلاف به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است.هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص حل اختلاف در صلاحیت مشاوره نموده چنین رای می‌دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور ن. ب. ا. وکیل خواهان آدرس خواندگان را در حوزه قضایی شهرستان نجف آباد اعلام کرده است و در قرارداد طرفین اولا محلی برای انجام تعهد تعیین نشده است ثانیا ماده 13 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی به دعاوی بازرگانی و دعاوی راجع به اموال منقول که از عقود و قراردادها ناشی شده باشد ناظر است و استرداد لاشه چک امانی منصرف از شمول ماده مذکور است و محل اقامت شهود و یا وجود پرونده‌ای جاری در رابطه با یکی از چک‌های مورد دعوی در شهرستانی نه موجب صلاحیت به دادگاه محلی و نه نفی صلاحیت از دادگاه صالح می‌نماید و ب. ت. ب. صدر ماده 11 قانون فوق‌الذکر که صریحا مقرر داشته که دعوا در دادگاهی اقامه می‌شود که خوانده در حوزه قضایی آن اقامتگاه دارد و اصل در اقامه دعاوی از نظر صلاحیت دادگاه‌ها همان است و بقیه موارد استثناء بر اصل مذکور است فلذا با پذیرش نظریه شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی شهرکرد در اجرای تبصره ماده 27 قانون یاد شده با اعلام صلاحیت دادگاه عمومی حقوقی نجف آباد حل اختلاف می‌گردد. شعبه --- دیوان عالی کشور- رئیس و عضو معاون