مرجع صالح رسیدگی به رد درخواست صدور پروانه وکالت

رأی دادگاه بدوی نسبت به دادخواست خواهان خانم ل. پ.گ. بطرفیت کانون وکلای دادگستری ... مبنی بر الزام خوانده به اعمال ماده 59 قانون جامع خدمات رسانی به ایثارگران و صدور پروانه بنام سال 1393 شرکت نموده و علیرغم کسب رتبه علمی 44 ودارا بودن سهمیه شاهد بدلیل عدم اختصاصی 25 در صد از پذیرفته شدگان به ایثار گران جزو پذیرفته شدگان نبوده است لذا بشرح خواسته تقاضای رسیدگی دارد خوانده نیز بشرح دفاعیات ابرازی عنوان نموده 1- بررسی شرایط داوطلب و انطباق آن با شرایط و موانع قانونی از حقوق ووظایف ذاتی کانون وکلاست طبق ماده 34 آئین نامه لایحه قانون استقلال ... چنانچه نظر به صدور پروانه نباشد متقاضی می تواند ظرف ده روز به دادگاه عالی انتظامی قضات شکایت کند 2- متقاضی استفاده از سهمیه ایثارگری علاوه بر دارا بودن شرایط سهمیه ایثارگری باید در آزمون علمی نیز پذیرفته شود در حالیکه معدل خواهان معادل با معدل نفر 7500 داوطلبان عادی است و این استدلال که استفاده از سهمیه ایثارگری نیازی به کسب نمره قبولی ندارد و با هر نمره و رتبه ای و صرفاً باقرار از گرفتن در سهمیه 25 درصدی ایثارگری باید پذیرش شده پروانه صادر شود فاقد مبنای حقوقی است و3- پذیرش علمی داوطلب با نمره کمتر از میزان متعارف در وکالت و مواد 21و70 قانون جامع در مورد استخدام درنهاد ها و سازمانها و ... پذیرفته شده اما در ماده 59 و نسبت به صدور پروانه پذیرش علمی با نمره کمتر پیش بینی نشده است . 4- کانون وکلا جهت پذیرش بیشتر داوطلبان ایثارگر اقدام به پذیرش کسانی کرد که 70 در صد نمره آخرین نفر عادی را کسب نموده بودند و حتی این نمره ( 812) به نمره 7 کاهش داده شده و امکان پذیرش خواهان با نمره 6/88 بدلیل عدم کسب صلاحیت علمی وجود نداشت . لذا تقاضای رد دعوی یا قرار عدم صلاحیت یا حکم به بی حقی خواهان را می نماید. دادگاه با عنایت به جمیع اوراق و محتویات و ب. ت. ب. اینکه موضوع خواسته احراز انحراف از وظایف ذاتی خوانده وبه تبع آن صدور پروانه وکالت برای خواهان است بدیهی است این خواسته فاقد ماهیت قضایی و صرفاً اقدام نظارتی جهت اصلاح عملکرد ارگان مربوطه بوده و صرفنظر از مرجع نظارتی صالح رسیدگی به آن خارج از صلاحیت ذاتی محاکم قضایی است. لذا دادگاه قرار عدم استماع دعوی را صادر و اعلام می نماید . قرار صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در مرجع محترم تجدید نظر استان تهران است. رئیس شعبه 39 دادگاه عمومی تهران - خلیلی فر رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی خانم ل. پ.گ. به طرفیت کانون وکلای دادگستری ... از دادنامه شماره 0092-94 مورخ1394/2/8 صادره از شعبه39 دادگاه عمومی حقوقی تهران که بموجب آن قرارعدم استماع دعوی ت. ن. خ. به خواسته الزام ت. ن. خ. به اعمال ماده 59 قانون جامع خدمات رسانی به ایثارگران و صدور پروانه وکالت ، صادرشده ن. ب. ا. به صراحت ماده34 آئین نامه لایحه قانون استقلال کانون وکلا مرجع رسیدگی به رد تقاضای پروانه وکالت یا کارآموزی و شکایت ذی نفع از این تصمیم هیات مدیره کانون را دادگاه عالی انتظامی قضات پیش بینی نموده ودرحقیقت ذی نفع می بایست اعتراض خود ر ابه آن مرجع ارائه وتقاضای رسیدگی نماید و محاکم دادگستری صلاحیت رسیدگی را ندارند بنابراین تجدیدنظرخواهی را غیر وارد تشخیص مستنداً به ماده 353 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن ردتجدیدنظر خواهی دادنامه معترض عنه را نتیجتاً تایید واعلام می دارد این رای قطعی است. مستشاران شعبه اول دادگاه تجدیدنظراستان تهران سید محمد فاضل حسینی - داودصادقی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مرجع صالح رسیدگی به رد درخواست صدور پروانه وکالت در تاریخ 31 مرداد 1394، دادگاه عمومی تهران به یک دعوی رسیدگی کرد که خواهان در آن خواستار الزام خوانده به اجرای ماده 59 قانون جامع خدمات‌رسانی به ایثارگران و صدور پروانه وکالت بود. خواهان به دلیل عدم پذیرش با وجود کسب رتبه علمی 44 و سهمیه ایثارگری، درخواست بررسی موضوع را مطرح نمود. خوانده در دفاعیات خود به مواد قانونی و آیین‌نامه‌های مرتبط اشاره کرده و اعلام کرد که شرایط پذیرش شامل نمره علمی نیز م. ب. و خواهان به دلیل نمره‌ای پایین‌تر از حد نصاب، صلاحیت لازم را احراز نکرده است. دادگاه ب. ت. ب. مستندات ارائه شده و صلاحیت ذاتی محاکم، قرار عدم استماع دعوی را صادر و اعلام کرد که این موضوع خارج از صلاحیت محاکم قضایی است. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با استناد به ماده 34 آیین‌نامه لایحه قانون استقلال کانون وکلا، تصریح کرد که مرجع رسیدگی به این نوع درخواست‌ها دادگاه عالی انتظامی قضات است و به همین دلیل تجدیدنظرخواهی را غیر وارد تشخیص داده و دادنامه معترضه را تایید کرد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/05/31 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: رسیدگی به رد تقاضای صدور پروانه وکالت یا کارآموزی و شکایت ذی نفع از این تصمیم هیات مدیره کانون وکلا، در صلاحیت دادگاه عالی انتظامی قضات است. نسبت به دادخواست خواهان خانم ل. پ.گ. به طرفیت کانون وکلای دادگستری... مبنی بر الزام خوانده به اعمال ماده 59 قانون جامع خدمات رسانی به ایثارگران و صدور پروانه به نام سال 1393 شرکت نموده و علیرغم کسب رتبه علمی 44 ودارا بودن سهمیه شاهد بدلیل عدم اختصاصی 25 در صد از پذیرفته شدگان به ایثار گران جزو پذیرفته شدگان نبوده است لذا به شرح خواسته تقاضای رسیدگی دارد خوانده نیز به شرح دفاعیات ابرازی عنوان نموده 1 - بررسی شرایط داوطلب و انطباق آن با شرایط و موانع قانونی از حقوق ووظایف ذاتی کانون وکلاست طبق ماده 34 آیین‌نامه لایحه قانون استقلال... چنانچه نظر به صدور پروانه نباشد متقاضی می‌تواند ظرف ده روز به دادگاه عالی انتظامی قضات شکایت کند 2 - متقاضی استفاده از سهمیه ایثارگری علاوه بر دارا بودن شرایط سهمیه ایثارگری باید در آزمون علمی نیز پذیرفته شود در حالی که معدل خواهان معادل با معدل نفر 7500 داوطلبان عادی است و این استدلال که استفاده از سهمیه ایثارگری نیازی به کسب نمره قبولی ندارد و با هر نمره و رتبه ای و صرفا باقرار از گرفتن در سهمیه 25 درصدی ایثارگری باید پذیرش شده پروانه صادر شود فاقد مبنای حقوقی است و 3 - پذیرش علمی داوطلب با نمره کمتر از میزان متعارف در وکالت و مواد 21 و 70 قانون جامع در مورد استخدام درنهاد ها و سازمانها و... پذیرفته شده اما در ماده 59 و نسبت به صدور پروانه پذیرش علمی با نمره کمتر پیش بینی نشده است. 4 - کانون وکلا جهت پذیرش بیشتر داوطلبان ایثارگر اقدام به پذیرش کسانی کرد که 70 در صد نمره آخرین نفر عادی را کسب نموده بودند و حتی این نمره ( 812 ) به نمره 7 کاهش داده شده و امکان پذیرش خواهان با نمره 6/88 بدلیل عدم کسب صلاحیت علمی وجود نداشت. لذا تقاضای رد دعوی یا قرار عدم صلاحیت یا حکم به بی حقی خواهان را می‌نماید. دادگاه با عنایت به جمیع اوراق و محتویات و ب. ت. ب. اینکه موضوع خواسته احراز انحراف از وظایف ذاتی خوانده وبه تبع آن صدور پروانه وکالت برای خواهان است بدیهی است این خواسته فاقد ماهیت قضایی و صرفا اقدام نظارتی جهت اصلاح عملکرد ارگان مربوطه بوده و صرفنظر از مرجع نظارتی صالح رسیدگی به آن خارج از صلاحیت ذاتی محاکم قضایی است. لذا دادگاه قرار عدم استماع دعوی را صادر و اعلام می‌نماید. قرار صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در مرجع محترم تجدید نظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی تهران - خلیلی فر رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ل. پ.گ. به طرفیت کانون وکلای دادگستری... از دادنامه شماره --- - 94 مورخ 1394/02/08 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرارعدم استماع دعوی ت. ن. خ. به خواسته الزام ت. ن. خ. به اعمال ماده 59 قانون جامع خدمات رسانی به ایثارگران و صدور پروانه وکالت، صادرشده ن. ب. ا. به صراحت ماده 34 آیین‌نامه لایحه قانون استقلال کانون وکلا مرجع رسیدگی به رد تقاضای پروانه وکالت یا کارآموزی و شکایت ذی نفع از این تصمیم هیات مدیره کانون را دادگاه عالی انتظامی قضات پیش بینی نموده ودرحقیقت ذی نفع می‌بایست اعتراض خود ر ابه آن مرجع ارائه وتقاضای رسیدگی نماید و محاکم دادگستری صلاحیت رسیدگی را ندارند بنابراین تجدیدنظرخواهی را غیر وارد تشخیص مستندا به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن ردتجدیدنظر خواهی دادنامه معترض عنه را نتیجتا تایید واعلام می‌دارد این رای قطعی است.