مرجع صالح رسیدگی به قاچاق مشروبات الکلی خارجی

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: ۱ به موجب دادنامه شماره ۱۰۷۱ – ۹۲/۹/۱۴ و اصلاحی ان به شماره ۷۲۶۹۳/۷/۳ صادر شده از شعبه *خانم پ. پ. و اقای ح. ح. باتهام ارتکاب بزه ، ردیف اول حمل مشروبات الکلی به تعداد ۶۰۶ بطری و قوطی و ردیف دوم حمل مشروبات الکلی به تعداد ۱۷ بطری به استناد مواد ۷۰۲ اصلاحی قانون مجازات اسلامی و ۲۱۵ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ به حبس و جزای نقدی محکوم شده اند و همچنین م. ر. ا. به اتهام ارتکاب بزه استفاده از پلاک تقلبی و تغییر شماره موتور خودرو به استناد ماده ۷۰۲ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵ به مجازات های مقرر قانونی محکوم گردیده است.ضمنا وسیله نقلیه حامل مشروبات الکلی متعلق به م. ر. ا. به نفع دولت ضبط شده و مقرر گریده تا مشروبات الکلی مکشوفه معدوم شوند. ضمنا دادیار اجرای احکام دادسرای *و انقلاب *مستندا به ماده ۱۰ قانون مجازات اسلامی ب. ت. ب. قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز مصوب ۱۳۹۲ درخواست صدور حکم اصلاحی کرده و دادگاه مذکور در فوق طبق دادنامه اصلاحی شماره ۷۲۶ – ۹۳/۷/۳ با استناد به بند ب ماده ۲۲ قانون اخیرکه مجازات مقرر در ان اخف از مجازات ماده ۷۰۲ اصلاحی قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۸۷ ( قانون حاکم در زمان وقوع جرم ) بوده ضمن حذف مجازات شلاق مقرر درباره محکوم علیهای ردیف اول خانم پ. پ. و اصلاح جزای نقدی وی معادل ۸۱۷/۳۵۰/۰۰۰ ریال و همچنین حذف حبس و شلاق مقرر درباره م. ع. ردیف دوم اقای ح. ح. و اصلاح جزای نقدی وی معادل ۱۰۱۱۹۶۰۰۰ ریال تعیین مجازات نموده است.ضمنا دادگاه در دادنامه اصلاحی مزبور ضبط خودروی پیکان به نفع دولت را از دادنامه اولی حذف کرده است. ۲ بلحاظ اینکه رای مذکور در فوق غیابی بوده م. ع. اقای ح. ح. از حکم محکومیت خویش واخواهی نموده ولی رییس دادگستری شهرستان فوق پرونده را به شعبه *۲ برای رسیدگی به واخواهی واخواه ارجاع داده و رییس این دادگاه که دادرس دادگاه انقلاب نیز بوده ، خطاب به رییس دادگستری *چنین نوشته: رسیدگی در مرحله واخواهی به پرونده شعبه دیگر خلاف صریح ماده ۴۰۶ قانون م. ب.. و دادگاه انقلاب در هیچ قانونی ، شعبه جانشین شعبه سوم کیفری محسوب نمی شود. مقرر فرمایید در صورت صلاحیت پرونده به شعبه صادر کننده حکم واخواسته ارجاع شود. در صورتی که اعتقاد ان شعبه بر عدم صلاحیت باشد. با صدور قرار عدم صلاحیت پرونده را به دادگاه انقلاب ارجاع نماید. ۳رییس شعبه *( جانشین دادگاه عمومی جزایی شعبه *انقلاب ، با استدلال اینکه ، به صراحت ماده ۴۰۶ قانون ایین دادرسی کیفری واخواهی می بایست از سوی شعبه صادر کننده حکم واخواسته مورد رسیدگی قرار گیرد اما با توجه اصرار مقام ارجاع به رسیدگی به واخواهی از سوی این دادگاه ، توجها با اینکه هرچند قانون جدید قاچاق یا حمل مشروبات الکلی خارجی صلاحیت دادگاه را تغییر داده و هم مجازات انرا ، اما به لحاظ اینکه قانون ایین دادرسی از قواعد شکلی محسوب می شود. لذا زمانی عطف بما سبق می شود. که به حال متهم مساعد باشد. که در این پرونده موضوع به نفع متهم نبوده لذا دادگاه موضوع را در صلاحیت خود ندانسته با استناد به ماده ۴۰۶ قانون صدرالذکر قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت دادگاه جزایی شعبه *صادر کرده است. ۴رییس شعبه *دو ( شعبه *دادگاه نظر به جامع محتویات پرونده و نظر به صراحت بند ب ماده ۲۲ قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز مصوب سال ۹۲/۱۰/۳ که صلاحیت دادگاه را درخصوص حمل کالای قاچاق تغییر داده و اینکه قانون جدید التصویب اخف از قانون سابق بوده و مساعد به حال متهم م. ب.. و اینکه رسیدگی به این جرایم را در صلاحیت دادگاه انقلاب قرار داده است.علیهذا این دادگاه خود را صالح به رسیدگی ندانسته و به استناد ماده ۴۴ قانون فوق الذکر قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادگاه انقلاب شهرستان *صادر و اعلام می نماید. و در اجرای ماده ۲۷ قانون ایین دادرسی … در امور مدنی دفتر پرونده جهت حل اختلاف به دیوان عالی کشور ارسال شود. پرونده فوق به دیوان عالی کشور ارسال شده که پس از وصول و ثبت در دبیرخانه به شعبه ۳۴ ارجاع شده است. این شعبه طبق دادنامه ۶۸۷ – ۱۳۹۵/۶/۲۹ با استدلال این که ، مطابق ماده ۴۰۶ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ رسیدگی به واخواهی واخواه در صلاحیت دادگاهی است.که حکم واخواسته را صادر کرده است.و در صورتی که دادگاه صادر کننده حکم واخواسته اعتقاد به عدم صلاحیت خود دررسیدگی به اتهام م. ع. باعتبار صلاحیت دادگاه انقلاب دارد. باید پس از رسیدگی به واخواهی ، حکم صادره درباره واخواه را نقض وسپس مبادرت به صدور قرارعدم صلاحیت نماید. ، پرونده را به شعبه *، پرونده را به دادگاه اخیرارسال دارد. شعبه *دو مذکور پس از رسیدگی به واخواهی م. ع. واخواه و نقض حکم واخواسته ، قرارعدم صلاحیت باعتبار صلاحیت دادگاه انقلاب *صادر و پرونده را به این دادگاه ارسال داشته و دادگاه اخیر نیز ضمن نفی صلاحیت از خود باعتبار صلاحیت دادگاه های کیفری دو *، پرونده را در اجرای ماده ۲۸ قانون ایین دادرسی …. در امور مدنی به دیوان عالی کشورفرستاده که پس از وصول و ثبت در دبیرخانه به این شعبه ارجاع شده است. عضو ممیز ح. ق. هیات شعبه به تاریخ بالا تشکیل شد پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده ، مشاوره نموده و به شرح زیر رای می دهد. رأی شعبه دیوان عالی کشور رای درخصوص اختلاف حاصل درصلاحیت فیمابین شعبه *بشرح ذکر شده در گزارش فوق ، ب. ت. ب. اینکه مطابق ماده ۴۴ قانون مبارزه با قاچاق کالا وارز مصوب ۱۳۹۲ رسیدگی به جرایم قاچاق کالا وارز سازمان یافته و حرفه ای ، قاچاق کالای ممنوع و قاچاق کالا و ارز مستلزم حبس ویا انفصال از خدمات دولتی از خدمات دولتی با لحاظ رای وحدت رویه شماره ۷۳۶ – ۱۳۹۳/۸/۲۰ هیات عمومی دیوان عالی کشور در صلاحیت دادسرا و دادگاه انقلاب م. ب.. و طبق تبصره ۴ ماده ۲۲ همان قانون مشروبات الکلی ازجمله مصادیق کالای ممنوع شناخته شده و نظربه اصلاح تبصره یک الحاقی به ماده اخیر ( اصلاحی مورخ ۱۳۹۴/۷/۲۲ ) و ب. ت. ب. اینکه وفق بند الف ماده ۱۱ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ قوانین مربوط به تشکیلات قضایی و صلاحیت نسبت به جرایم سابق بر وضع قانون فورا اجرا می شود. بنابر این با اجازه حاصل از ماده ۲۸ قانون ایین دارد.سی …. در امور مدنی ضمن ابرام قرارعدم صلاحیت ذاتی صادر شده از سوی دادگاه کیفری ۲ ( شعبه *و تایید صلاحیت دادگاه انقلاب شهرستان مذکور حل اختلاف می نماید. شعبه * رییس: ج. ا. مستشار: ح. ق. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی