Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی خلاصه جریان پرونده آقای …. ب. در د. ب. ط. شهرداری منطقه ... و بخشداری مرکزی و ب.م قیمت روز مغازه خود را که در طرح قرارگرفته مطالبه کرده است. شعبه نهم دادگاه عمومی کرمانشاه به موجب قرارشماره 00828 – 1393/10/25 رسیدگی به موضوع را درصلاحیت دیوان عدالت اداری دانسته وپرونده را به آن مرجع ارسال داشته است وشعبه 38 دیوان عدالت اداری نیز برابر قرارشماره 01353 – 1393/11/13 با ترافعی دانستن دعوا صلاحیت خود را نپذیرفته پرونده را برای حل اختلاف به دیوان عالی کشور ارسال داشته است. متن قرارهای طرفین اختلاف درهنگام رایزنی قرائت خواهد شد.هیأت شعبه درتاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده درخصوص اختلاف درصلاحیت مشاوره نموده چنین رأی می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور درخصوص اختلاف درصلاحیت بین دیوان عدالت اداری ودادگاه عمومی کرمانشاه به شرحی که درقرارهای صادرشده از سوی مراجع قضائی مذکور بازتاب یافته است با عنایت به این که خواهان متعرض اصل طرح نشده وبا پذیرش آن بهای ملک خود را خواستار شده است موضوع ارتباطی با ماده 10 قانون تشکیلات وآیین دادرسی دیوان عدالت اداری پیدا نمی کند مستنداً به ماده 28 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب درامورمدنی با اعلام صلاحیت دادگاه عمومی کرمانشاه حل اختلاف می شود. شعبه 37 دیوان عالی کشور- رئیس و عضو معاون سید عباس بلادی - محمدرضا خسروی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی مرجع صالح رسیدگی به مطالبه بهای روز ملک تملک شده توسط دولت در تاریخ 24 فروردین 1394، دیوان عالی کشور به بررسی اختلاف در صلاحیت بین دادگاه عمومی کرمانشاه و دیوان عدالت اداری پرداخت. در این پرونده، خواهان درخواست تعیین قیمت روز مغازه‌ای که در طرح قرار گرفته بود را به طرفیت شهرداری و بخشداری مطرح کرده بود. شعبه نهم دادگاه عمومی کرمانشاه، با صدور قرار، صلاحیت رسیدگی را به دیوان عدالت اداری واگذار کرد. دیوان عدالت اداری نیز با صدور قرار دیگری، صلاحیت خود را نپذیرفت و پرونده را به دیوان عالی کشور ارسال کرد. دیوان عالی کشور با استناد به ماده 28 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی و ب. ت. ب. این که خواهان اصل طرح را مورد اعتراض قرار نداده و تنها خواستار تعیین بهای ملک خود شده است، اعلام کرد که موضوع با ماده 10 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری ارتباطی ندارد و بنابراین صلاحیت رسیدگی به دادگاه عمومی کرمانشاه محول می‌شود. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/01/24 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: رسیدگی به مطالبه بهای روز ملک واقع شده در طرح های عمرانی و شهرسازی، در صورت عدم تعرض خ. ن. ب. اصل طرح، در صلاحیت دادگاه عمومی حقوقی است. رای خلاصه جریان پرونده آقای …. ب. در د. ب. ط. شهرداری منطقه... و بخشداری مرکزی و ب.م قیمت روز مغازه خود را که در طرح قرارگرفته مطالبه کرده است. شعبه نهم دادگاه عمومی کرمانشاه به موجب قرارشماره 00828 - 1393/10/25 رسیدگی به موضوع را در صلاحیت دیوان عدالت اداری دانسته وپرونده را به آن مرجع ارسال داشته است وشعبه --- دیوان عدالت اداری نیز برابر قرارشماره 01353 - 1393/11/13 با ترافعی دانستن دعوا صلاحیت خود را نپذیرفته پرونده را برای حل اختلاف به دیوان عالی کشور ارسال داشته است. متن قرارهای طرفین اختلاف درهنگام رایزنی قرائت خواهد شد.هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص اختلاف در صلاحیت مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور در خصوص اختلاف در صلاحیت بین دیوان عدالت اداری ودادگاه عمومی کرمانشاه به شرحی که درقرارهای صادرشده از سوی مراجع قضایی مذکور بازتاب یافته است با عنایت به این که خواهان متعرض اصل طرح نشده وبا پذیرش آن بهای ملک خود را خواستار شده است موضوع ارتباطی با ماده 10 قانون تشکیلات وآیین دادرسی دیوان عدالت اداری پیدا نمی کند مستندا به ماده 28 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امورمدنی با اعلام صلاحیت دادگاه عمومی کرمانشاه حل اختلاف می‌شود. شعبه --- دیوان عالی کشور- رئیس و عضو معاون

موارد مرتبط 41

آرای مرتبط 40

مواد مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین