رأی
مرجع قضایی صالح برای تخفیف مجازات به استناد قانون لاحق
رأی خلاصه جریان پرونده
به موجب اوراق پرونده آقای ج.د. فرزند و. به اتهام فروش مشروبات الکلی تحت تعقیب پایگاه ششم پاوا فاتب و دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 21 تهران واقع، پرونده به بازپرس محترم شعبه دوم دادسرای مزبور ارجاع پس از تفهیم اتهام تأمین از نوع وثیقه یکصد و پنجاه میلیون ریال صادر و ب. ت. ب. این که 62 عدد قوطی مشروبات الکلی (35 عدد آبجو و 27 عدد قوطی ویسکی) از متهم کشف شده ارزش عرفی آنها از گمرک استعلام شده، گمرک شهریار طی شماره 17799/ق/89/1235/525/120/126 مورخ 29/9/1389 به بازپرس اعلام نموده است نظر به این که بهای مشروبات مکشوفه به مبلغ 430/513/4 ریال محاسبه شده به استناد ماده 703 اصلاحی قانون مجازات اسلامی مبلغ 300/134/45 ریال معادل ده برابر مشروبات مکشوفه به عنوان جریمه متعلقه تعیین و اعلام میگردد. و تقاضای تعقیب کیفری متهم به استناد بند ب ماده 2 قانون نحوه اعمال تعزیرات حکومتی راجع به قاچاق کالا و ارز و ماده 703 اصلاحی قانون مجازات اسلامی و پرداخت جریمه احتسابی و صدور قرار تأمین متناسب از اموال متهم و ضبط و معدوم نمودن مشروبات مکشوفه را نموده است (صفحات 75 و 74). متهم به زندان معرفی شده و پس از اخذ آخرین دفاع نهایتاً ضمن احراز بزهکاری در تاریخ 5/10/89 قرار مجرمیت آقای ج.د. فرزند و. صادر (صفحه 83) که به موافقت دادیار محترم اظهارنظر رسیده و کیفرخواست تنظیم و به استناد ماده 702 قانون مجازات اسلامی از دادگاههای عمومی جزایی تهران درخواست تعیین مجازات شده است (صفحه 84). پرونده به مجتمع قضایی ارشاد تهران ارسال، به شعبه 1089 دادگاه عمومی جزایی ارجاع و وقت رسیدگی تعیین در تاریخ 25/2/90 در وقت مقرر دادگاه تشکیل جلسه داده و نماینده دادسرا حضور داشته متهم ج.د. علی رغم ابلاغ قانونی احضاریه در جلسه حضور نداشته است. نهایتاً دادگاه یاد شده در پرونده کلاسه 900085 طی دادنامه شماره 9009972124400210-25/2/1390 ضمن احراز بزهکاری آقای ج.د. فرزند و.، 30 ساله، راننده، متأهل، اهل و ساکن تهران، مسلمان به اتهام فروش مشروبات الکلی با عنایت به اوراق و محتویات پرونده و کشف 25 قوطی آبجو و 27 قوطی ویسکی از متهم به شرح و مفاد دادنامه مذکور مستنداً به ماده 702 قانون مجازات اسلامی با اصلاحات بعدی در سال 1387 وی را به تحمل یک سال حبس و 74 ضربه شلاق تعزیری و نیز به پرداخت پنج برابر ارزش تجاری مشروبات مکشوفه از وی د. ح. صندوق دولت و معدوم نمودن مشروبات مکشوفه به صورت غیابی محکوم نموده و رأی غیابی سپس قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران اعلام کرده است (صفحات 98 و 99). آقای ع.ش. وکالت خود را از متهم ج.د. به تاریخ 9/3/1390 پس از صدور رأی غیابی اعلام داشته است و درخواست واخواهی از دادنامه غیابی موصوف نموده که واخواهی مشارالیه طی دادنامه شماره 90099772124400321 مورخ 10/3/90 در پرونده کلاسه 900085 رد و دادنامه واخواسته عیناً تأیید شده است (صفحه 111). وکیل متهم آقا ع.ش. تجدیدنظرخواهی نموده که پرونده به شعبه 38 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ارجاع به کلاسه 900430 ثبت شعبه یاد شده نیز طی دادنامه شماره 9009970223800685-16/5/1390 ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را تأیید و استوار نموده است (صفحه 124). تقاضای اعاده دادرسی م. ع. موصوف نیز در پرونده کلاسه 900752 شعبه 16 دیوان عالی کشور رد شده است (صفحه 140). م. ع. دستگیر و در تاریخ 8/10/92 حکم شلاق در مورد وی توسط دادیار محترم شعبه دوم اجرایی احکام دادسرای ناحیه 31 تهران به شرح صورت جلسه صفحه 153 پرونده اجرا شده است و در همان تاریخ به زندان رجاییشهر جهت تحمل کیفر حبس معرفی شده. م. ع. ضمن تقدیم لایحهای اعلام نموده است: مبلغ 150/567/22 ریال جزای نقدی را ندارم پرداخت نمایم (صفحه 156) که توسط دادیار محترم اجرای جهت دستور اعمال ماده یک به دادگاه محترم بدوی پرونده ارسال شده است. ریاست شعبه 1089 دادگاه عمومی جزایی تهران نیز ب. ت. ب. دادنامه قطعی صادره و محکومیت آقای ج.د. به پرداخت جزای نقدی که دلیل برخلاف اظهار عجز وی در پرونده ملاحظه نمیگردد با التفات به اعلام دادیار محترم اجرای احکام دادگاه با جری تشریفات قانونی ماده یک قانون نحوه اجرای محکومیتهای مالی موافقت نموده است و پرونده جهت ادامه عملیات اجرایی به اجرای احکام اعاده شده است (صفحه 158). سپس سرپرست محترم اجرای احکام دادسرای ناحیه 21 تهران به لحاظ این که بخشی از مشروبات مکشوفه از م. ع. ب. شرح منعکس در پرونده خارجی میباشند و نیز ارزش عرفی آنها کمتر از 000/000/000/100 ریال م. ب. با عنایت به لازمالاجراء شدن قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز مصوب 3/10/1392 و این که در ماده 22 آن مجازات نگه داری، حمل و فروش مشروبات الکلی خارجی به ارزش عرفی کمتر از میزان فوق نسبت به ماده 702 اصلاحی قانون مجازات اسلامی مصوب 1378 تغییر و تخفیف یافته است لذا وفق بند ب ماده 10 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 پرونده جهت بررسی موضوع و حسبالاقتضاء و اعمال تخفیف بنابر قانون لاحق اخف به دادگاه تجدیدنظر استان تهران ارسال داشته است (صفحه 170). شعبه 38 دادگاه تجدیدنظر استان تهران نیز در پرونده کلاسه 93/900430 طی دادنامه شماره 9309970223800084-31/1/1393 تصمیم اتخاذ نمودهاند که پس از اخذ استعلام از گمرک تهران در خصوص ارزش ریالی مشروبات مکشوفه پرونده را جهت اتخاذ تصمیم بعدی به این دادگاه ارسال نمایند (صفحه 172) که در تاریخ 10/2/93 مجدداً شعبه 38 تجدیدنظر استان تهران در وقت فوقالعاده تشکیل جلسه داده در پرونده کلاسه 93/900430 طی دادنامه شماره 9309970223800139 مورخ 10/2/1393 مبادرت به صدور رأی به شرح ذیل نموده است: «در خصوص درخواست سرپرست محترم اجرای احکام دادسرای ناحیه 21 تهران مبنی بر تخفیف م. ع. آقای ج.د. با عنایت به این که ارزش مشروبات الکلی مکشوفه را گمرک شهریار در صفحه 75 پرونده چهار میلیون و پانصد و سیزده هزار و چهارصد و سی ریال اعلام نموده است با استناد به بند الف ماده 22 و 42 قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز مصوب 3/10/92 موضوع عنوان شده خارج از صلاحیت این دادگاه بوده و با نفی صلاحیت این دادگاه و صلاحیت سازمان تعزیرات حکومتی پرونده را در اجرای ماده 28 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی جهت حل اختلاف به دیوان عالی کشور ارسال داشتهاند.»; پرونده پس از وصول به دیوان عالی کشور به این شعبه ارجاع به کلاسه 930159 ثبت و در دستورکار قرار گرفت.
هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … و اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … عالی کشور اجمالاً مبنی بر: «اتخاذ تصمیم مقتضی»; مشاوره نموده، چنین رأی میدهد:
رأی شعبه دیوان عالی کشور
ب. ت. ب. اوراق پرونده و قرار عدم صلاحیت رسیدگی صادره از شعبه 38 دادگاه تجدیدنظر استان تهران در خصوص نفی صلاحیت از خود و صلاحیت رسیدگی تعزیرات حکومتی استان تهران در مورد اتهام آقای ج.د. فرزند و. متضمن محکومیت قطعی مشارالیه از حیث فروش مشروبات الکلی به تحمل یک سال حبس تعزیری و 74 ضربه شلاق تعزیری و در رابطه با صلاحیت رسیدگی به پرونده مطروحه مبنی بر اعمال مقررات بند ب ماده 10 قانون مجازات اسلامی مصوب 1/2/1392 به لحاظ خفیف بودن مجازات مصرحه در بند الف ماده 22 و 44 قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز مصوب دی ماه 1392 و این که گمرک شهریار ارزش مشروبات الکلی مکشوفه را چهار میلیون و پانصد و سیزده هزار و چهارصد و سی ریال اعلام نموده از خود نفی صلاحیت نموده است. ب. ت. ب. استدلالیکه در قرار مذکور شده است و با عنایت به موضوع درخواست دادیار محترم اجرای احکام که درخواست تخفیف مجازات برای م. ع. است مستنداً به بند ب ماده 10 قانون مجازات اسلامی مصوب 1/2/1392 و ماده 11 همان قانون و مستفاد از قسمت اخیر ماده 26 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی دادگاه تجدیدنظر استان تهران (شعبه 38) که دادگاه صادرکننده رأی قطعی است برای رسیدگی به پرونده مطروحه صالح خواهد بود و با اعلام صلاحیت رسیدگی مرجع مذکور جهت رسیدگی به درخواست دادیار محترم اجرای احکام در مورد اختلاف حاصله رفع اختلاف مینماید و مقرر است دفتر پرونده را جهت اقدام قانونی به مرجع مربوطه ارسال دارند.
رئیس شعبه 2 دیوان عالی کشور ـ عضو معاون
هاشمی ـ صفرپور
فهرست
خلاصه جریان پرونده
شعبه دیوان عالی کشور
نقد رأی
موارد مرتبط 91
آرای مرتبط 40
-
رأی
هماستناد
مرجع صالح به دعوی اعسار از محکوم به
مواد 26 و 27 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
عدم صلاحیت دادگاه خانواده در رسیدگی به دعوی سند تجاری که برای پرداخت مهریه میباشد
مواد 26 و27 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
مرجع صالح در دعوای ابطال دستور اجرا
مواد 26و28 از قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
مرجع صالح در دعوای مطالبه دستمزد و حقوق
ماده 26 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
مرجع صالح در دعوای مطالبه نفقه فرزند
مواد 11و26 و27 از قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
مرجع صالح در دعوای ابطال مزایده
مواد 26 و 28 از قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
مرجع صالح در دعاوی ناشی از روابط کارگر و کارفرمایی
مواد 26 و 28 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
مرجع صالح در دعوای ابطال سند رسمی مالکیت پلاک ثبتی
مواد 26 و 28 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
مرجع صالح در دعوای اعتراض ثالث نسبت به عملیات اجرایی
مواد 26 و 28 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
دادگاه صالح در دعوای اعتراض ثالث
مواد 13 و26 و 28 از قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی وحدت رویه
هماستناد
(1)- دادگاه صالح در دعوای مطالبه وجه چک (2)- ارتباط پست بانک و بانک محال علیه در صلاحیت دادگاه
مواد 11 و 13 و 26 از قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
(1)- صلاحیت دادگاه محل اقامت خوانده در دعاوی ناشی از قراردادها (2)- حدود صلاحیت دادگاه محل شعبه مرکزی بانک
مواد 11 و 13 و 26 و 27 از قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
رأی خلاصه جریان پرونده
مواد 26 و 28 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
مرجع صالح به دعوی اعسار از محکوم به
مواد 26 و 27 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
مرجع صالح به رسیدگی اختلاف بین افراد حقیقی
مواد 26 و 28 از قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
مرجع صالح به خواسته تقاضای ابطال پروانه دامداری بواسطه عدم رعایت قوانین و مقررات و عدم رعایت فاصله مجاز با انبار مواد غذایی
مواد 26 و 27 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
رسیدگی به خواسته اثبات مالکیت بر اساس اسناد عادی در اموال غیرمنقول ثبتی
ماده 26 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
مرجع صالح در دعاوی مطالبات ناشی از قرارداد پیمانکاری
مواد 26و28 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
مرجع صالح در رسیدگی به مطالبات ناشی از قراردهای کار خصوصی
مواد 26 و 27 از قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
مرجع صالح در دعوای اصلاح شناسنامه
ماده 28 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
آمره بودن مقررات راجع به صلاحیت
مواد 16 و 28 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
مرجع صالح در دعوای ابطال عملیات اجرایی در فرض خواسته های متعدد
ماده 28 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
صلاحیت مرجع قضایی در مورد ابطال شناسنامه
ماده 28 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
شرط تحقق اختلاف در صلاحیت
مواد 28 و 352 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
صلاحیت دادگاه در دعوی تفکیک
ماده 28 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
عدم قابلیت فرجام قرار رد دعوی و قرار عدم استماع دعوی
مواد 26 و 28 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
عتراض به عملیات اجرایی ثبت
ماده 28 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
حدود صلاحیت رئیس اداره ثبت محل نسبت به اعتراض به عملیات اجرایی اداره ثبت اسناد
ماده 28 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
مرجع صالح در دعوای ابطال عملیات اجرایی
ماده 28 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
مرجع صالح در دعوای تغییر نام خانودگی
ماده 28 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
مرجع صالح در دعوای اعتراض ثالث و ابطال عملیات اجرایی
ماده 28 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
مرجع صالح در دعوای ابطال سند رسمی موضوع اصلاحات اراضی
ماده 28 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
حدود صلاحیت هیات نظارت ثبت
ماده 28 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
زمان موثر در تعیین اقامتگاه خوانده
مواد 27 و 28 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
مرجع صالح در دعوای اصلاح سند مالکیت
ماده 28 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
مرجع صالح در دعوای مطالبه وجه از طرف کارمند رسمی
ماده 28 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
مرجع صالح در دعوای اعتراض ثالث و ابطال عملیات اجرایی
ماده 28 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
مرجع صالح در اختلافات مربوط به نسق زراعی و اسناد مربوط
ماده 28 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
(1)- مرجع صالح حل اختلاف در صلاحیت میان محاکم خانواده و سایر مراجع قضایی (2)- دادگاه صالح در دعوای افراز ملک واگذار شده به زوجه
ماده 28 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
مرجع صالح در اختلافات مالی با دانشگاههای علوم پزشکی
ماده 28 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
نظریات مشورتی 3
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
دعوی الزام به تنظیم سند رسمی در مورد ملک که بابت مهریه میباشد
ماده 26 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
مرجع صالح جهت ابطال عملیات اجرایی اداره ثبت
ماده 26 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
عدم صلاحیت دادگاه خانواده در رسیدگی به دعوی سند تجاری که برای پرداخت مهریه میباشد
ماده 28 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
مواد مرتبط 6
-
استناد
از این صفحه
ماده 2 — قانون نحوه اعمال تعزیرات حکومتی راجع به قاچاق کالا و ارز
ماده 2 قانون نحوه اعمال تعزیرات حکومتی راجع به قاچاق کالا و
-
اعمال
از این صفحه
ماده 26 — قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی
ماده 26 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی دادگاه ت
-
اعمال
از این صفحه
ماده 11 — قانون مجازات اسلامی
قانون مجازات اسلامی مصوب 1/2/1392 و ماده 11
-
مبتنی بر
از این صفحه
ماده 10 — قانون مجازات اسلامی
ماده 10 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 پرونده جهت بررسی موضوع و حسب الاقتض
-
در اجرای
از این صفحه
ماده 28 — قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی
ماده 28 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی جهت حل ا
-
مبتنی بر
از این صفحه
ماده 702 — قانون مجازات اسلامی
به استناد ماده 702 قانون مجازات اسلامی از دادگاه های عمومی جزایی تهران درخواست تعیین
مقرراتِ مرتبط 1
-
بخشنامه
هماستناد
بخشنامه تکلیف بازپرس در مواردی که بزه جنحه ای و بزه جنایی مرتبط به هم وقوع یافته
ماده 2 قانون نحوه اعمال تعزیرات حکومتی راجع به قاچاق کالا و
دکترین 40
-
مقاله
هماستناد
قلمرو قانون در زمان و مکان — ب
ماده 11 ق.م.ا
-
مقاله
هماستناد
قوانین شکلی قوانین شکلی مربوط به شیوه و روش اثبات دعوی است
ماده 11 ق.م.ا
-
مقاله
هماستناد
قلمرو قانون در زمان و مکان — قوانین شکلی قوانین شکلی مربوط به شیوه
ماده 11 ق.م.ا
-
مقاله
هماستناد
قلمرو قانون در زمان و مکان — مجازات تأمینی و تربیتی به استناد بند
ماده 11 ق.م.ا
-
مقاله
هماستناد
قلمرو قانون در زمان و مکان — در صدر ماده ۱۱ ق
ماده 11 ق.م.ا
-
مقاله
هماستناد
قلمرو قانون در زمان و مکان — در صدر ماده ۱۱ ق
ماده 11 ق.م.ا
-
مقاله
هماستناد
سوم - آثار قانونی و قضایی صلاحیت ذاتی — از عبارت مقرر در پیشانی ماده ۴۰۳
ماده 26 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
سوم - آثار قانونی و قضایی صلاحیت ذاتی — زیرا چنین اقدامی خطای مضاعف تلقی و
ماده 26 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
سوم - آثار قانونی و قضایی صلاحیت ذاتی — زیرا چنین اقدامی خطای مضاعف تلقی و
ماده 26 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
تأثیر تغییر سبب دعوا در صلاحیت دادگاه — موضوع بالا در نظام دادرسی مدنی به
ماده 26 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
تأثیر تغییر سبب دعوا در صلاحیت دادگاه — سؤال اصلی این است که آیا می
ماده 26 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
خواسته مزبور با اسباب یاد شده مانند قرض و ثمن ناشی از
ماده 26 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
آیین دادرسی مد — به باور نگارنده صدور قرار عدم صلاحیت
ماده 26 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
آیین دادرسی مد — به باور نگارنده صدور قرار عدم صلاحیت
ماده 26 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
صلاحیت دادگاه محل وقوع دلایل و امارات — دادگاه صالح از حیث صلاحیت ذاتی و
ماده 26 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
صلاحیت دادگاه محل وقوع دلایل و امارات — عینی و شخصی است
ماده 26 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
صلاحیت دادگاه محل وقوع دلایل و امارات — عینی و شخصی است
ماده 26 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
دست کم ایراد مطروحه از ناحیه خوانده را نباید پذیرفت
ماده 26 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
بند چهارم - اختلاف در صلاحیت ترتیب و مرجع حل آن برابر
ماده 26 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
بند چهارم - اختلاف در صلاحیت ترتیب و مرجع حل آن برابر
ماده 26 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
اختلاف در صلاحیت انواع و اقسامی دارد و از دو جهت لازم
ماده 26 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
اول - مرجع تشخیص صلاحیت و مناط زمانی آن لازم است قبل
ماده 26 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
اول - مرجع تشخیص صلاحیت و مناط زمانی آن لازم است قبل
ماده 26 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
تشخیص صلاحیت هر دادگاهی نخستین اقدام قانونی است که باید به عمل
ماده 26 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
تشخیص صلاحیت هر دادگاهی نخستین اقدام قانونی است که باید به عمل
ماده 26 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
تحقق اختلاف در صلاحیت مرجع حل اختلاف و تعیین مرجع صالح به
ماده 26 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
خواهان و خوانده و دادگاه مرجوع الیه دید
ماده 26 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
خواهان و خوانده و دادگاه مرجوع الیه دید
ماده 26 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
مناط زمانی تثبیت و برقراری صلاحیت
ماده 26 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
مناط زمانی تثبیت و برقراری صلاحیت — بخش دوم ماده ۲۶ ق
ماده 26 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
مناط زمانی تثبیت و برقراری صلاحیت — افزون بر مثال بالا راجع به تاریخ
ماده 26 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
مناط زمانی تثبیت و برقراری صلاحیت — شایستگی دادگاه محل اقامتگاه خوانده صادر نماید
ماده 26 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
مناط زمانی تثبیت و برقراری صلاحیت — شایستگی دادگاه محل اقامتگاه خوانده صادر نماید
ماده 26 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
مناط زمانی تثبیت و برقراری صلاحیت — بخش اخیر ماده ۲۶ ق
ماده 26 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
مناط زمانی تثبیت و برقراری صلاحیت — بخش اخیر ماده ۲۶ ق
ماده 26 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
مناط زمانی تثبیت و برقراری صلاحیت — درست است که رسیدگی قضایی از شؤون
ماده 26 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
مناط زمانی تثبیت و برقراری صلاحیت — صلاحیت مثبت و منفی توسط مرجع قضایی
ماده 26 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
مناط زمانی تثبیت و برقراری صلاحیت — صلاحیت مثبت و منفی توسط مرجع قضایی
ماده 26 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
مناط زمانی تثبیت و برقراری صلاحیت — دوم آن که استنباط و برداشتی که
ماده 26 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
مناط زمانی تثبیت و برقراری صلاحیت — دوم آن که استنباط و برداشتی که
ماده 26 ق.آ.د.م
نکتههای مرتبط 1
-
هماستناد
تفسیر ماده 2 قانون نحوه اعمال تعزیرات حکومتی راجع به قاچاق کالا و ارز با اصلاحات و الحاقات بعدی
ماده 2 قانون نحوه اعمال تعزیرات حکومتی راجع به قاچاق کالا و
فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمیشود.
