رأی
مرجع قضایی صالح در رسیدگی به اتهام تهیه و توزیع مشروبات خارجی
رأی دادگاه بدوی
در خصوص اتهام 1- الف. و 2- م. مبنی بر فروش و نگهداری مشروبات الکلی؛ ب. ت. ب. جمیع محتویات پرونده و گزارشات واصله و مفاد کیفرخواست صادره از سوی دادسرای ناحیه 21 تهران و توجه به دفاعیات بلا وجه و بلااثر متهمین در جریان دادرسی و در جلسه دادگاه که به جهت فرار از مجازات مطرح گردیده است به سبب وجود دلایل و قرائن و امارات متقن ازجمله گزارش اولیه مردمی مبنی بر فعالیت نامبردگان در امر تهیه و توزیع مشروبات الکلی و هم چنین تأیید مأمورین مراقب پس از بررسی و تعقیب غیر محسوس و نهایتاً دستگیری آنان به همراه مشروبات الکلی و سپس کشف و ضبط دسته کلید انبار واقع در م. از جیب م. ر. ا. و کشف و ضبط مقادیر قابل توجهی از مشروبات الکلی خارجی از انبار مذکور و نهایتاً دستگیری مجدد متهم ردیف دوم در فروردین 1393 به هنگام حاضر شدن بر سر قرار صوری خرید مشروبات الکلی توسط مأمورین و دستگیری نامبردگان هنگام ارتکاب بزه (توزیع مشروب خارجی) و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده بزهکاری آنان در حد ارتکاب بزه واحد (مشارکت در تهیه و توزیع مشروبات الکلی خارجی) نزد دادگاه محرز و مسلم بوده، فلذا به استناد ماده 125 قانون مجازات اسلامی 1392 و هم چنین بند ب از ماده 22 قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز 1392 حکم محکومیت م. ر. ا. (الف.) به پرداخت مبلغ دویست و نوزده میلیون و سیصد هزار ریال جزای نقدی و هم چنین محکومیت متهم ردیف دوم (م.) به پرداخت مبلغ دویست و چهل وشش میلیون و سیصد هزار ریال جزای نقدی معادل سه برابر ارزش مشروبات مکشوفه د. ح. صندوق دولت صادر و اعلام می گردد. در اجرای ماده 27 قانون مجازات اسلامی 1392 ایام بازداشت قبلی متهمین محاسبه و منظور شود. مشروبات مکشوفه نیز معدوم گردد. رأی صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران است.
رئیس شعبه 1088 دادگاه عمومی جزایی تهران- صحرائیان
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص اعتراض و تجدیدنظرخواهی آقایان …. و م. نسبت به دادنامه شماره 9300657 مورخ 08/06/1393 صادره از سوی شعبه 1088 دادگاه عمومی جزایی تهران در مورد اتهامات تجدیدنظرخواهان دایر به مشارکت در تهیه و توزیع مشروبات الکلی خارجی به تعداد ده بطری که منجر به محکومیت گردیده است و از آنجا که بر اساس قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز 1392 خصوصاً مواد 22 و 44 و ماده یک از قانون مذکور کالای مکشوفه از متهمان به عنوان کالای قاچاق ممنوع محسوب شده است و رسیدگی به این جرایم در صلاحیت دادگاه انقلاب قرار می گیرد و رسیدگی توسط دادگاه عمومی جزایی را فاقد وجاهت قانونی دانسته، فلذا در اجرای بند پ ماده 450 قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری 1392 و با رعایت رأی وحدت رویه به شماره 736-04/09/1393 هیئت عمومی دیوان عالی کشور ضمن اعلام نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته به لحاظ عدم صلاحیت دادگاه صادرکننده مقرر می دارد تا پرونده به مرجع صالحه که دادگاه انقلاب اسلامی تهران است ارسال و مراتب در اجرای قسمت اخیر بند ب ماده 450 مذکور به دادگاه صادرکننده دادنامه تجدیدنظرخواسته اعلام شود. رأی صادره قطعی است.
شعبه 4 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
هدایت اله جوادی - بهزادسعادت زاده
فهرست
دادگاه بدوی
دادگاه تجدیدنظر استان
نقد رأی
مرجع قضایی صالح در رسیدگی به اتهام تهیه و توزیع مشروبات خارجی
در تاریخ 16 دی 1393، دادگاه عمومی جزایی تهران به اتهام فروش و نگهداری مشروبات الکلی، با استناد به گزارشات مردمی و شواهد موجود، حکم محکومیت متهمان را صادر کرد. بر این اساس، م. ر. ا. به پرداخت 219,300,000 ریال جزای نقدی و متهم ردیف دوم به پرداخت 246,300,000 ریال جزای نقدی محکوم شدند. این حکم بر مبنای ماده 125 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و بند ب ماده 22 قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز مصوب 1392 صادر گردید. همچنین، ایام بازداشت قبلی متهمان محاسبه و مشروبات مکشوفه معدوم شد. <br>پس از آن، دادگاه تجدیدنظر به درخواست تجدیدنظرخواهی متهمان رسیدگی و با استناد به مواد 22 و 44 قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز مصوب 1392، صلاحیت رسیدگی به این پرونده را در دادگاه انقلاب تشخیص داد. بنابراین، حکم اولیه به علت عدم صلاحیت نقض و پرونده به دادگاه انقلاب اسلامی تهران ارسال گردید. رای صادره از دادگاه تجدیدنظر قطعی است.
تاریخ دادنامه قطعی: 1393/10/16
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: مرجع صلاحیت دار رسیدگی به بزه تهیه و توزیع مشروبات الکلی خارجی دادگاه انقلاب است.
در خصوص اتهام 1 - الف. و 2 - م. مبنی بر فروش و نگهداری مشروبات الکلی؛ ب. ت. ب. جمیع محتویات پرونده و گزارشات واصله و مفاد کیفرخواست صادره از سوی دادسرای ناحیه 21 تهران و توجه به دفاعیات بلا وجه و بلااثر متهمین در جریان دادرسی و در جلسه دادگاه که به جهت فرار از مجازات مطرح گردیده است به سبب وجود دلایل و قرائن و امارات متقن ازجمله گزارش اولیه مردمی مبنی بر فعالیت نامبردگان در امر تهیه و توزیع مشروبات الکلی و هم چنین تایید مامورین مراقب پس از بررسی و تعقیب غیر محسوس و نهایتا دستگیری آنان به همراه مشروبات الکلی و سپس کشف و ضبط دسته کلید انبار واقع در م. از جیب م. ر. ا. و کشف و ضبط مقادیر قابل توجهی از مشروبات الکلی خارجی از انبار مذکور و نهایتا دستگیری مجدد متهم ردیف دوم در فروردین 1393 به هنگام حاضر شدن بر سر قرار صوری خرید مشروبات الکلی توسط مامورین و دستگیری نامبردگان هنگام ارتکاب بزه (توزیع مشروب خارجی) و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده بزهکاری آنان در حد ارتکاب بزه واحد (مشارکت در تهیه و توزیع مشروبات الکلی خارجی) نزد دادگاه محرز و مسلم بوده، فلذا به استناد ماده 125 قانون مجازات اسلامی 1392 و هم چنین بند ب از ماده 22 قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز 1392 حکم محکومیت م. ر. ا. (الف.) به پرداخت مبلغ دویست و نوزده میلیون و سیصد هزار ریال جزای نقدی و هم چنین محکومیت متهم ردیف دوم (م.) به پرداخت مبلغ دویست و چهل وشش میلیون و سیصد هزار ریال جزای نقدی معادل سه برابر ارزش مشروبات مکشوفه د. ح. صندوق دولت صادر و اعلام میگردد. در اجرای ماده 27 قانون مجازات اسلامی 1392 ایام بازداشت قبلی متهمین محاسبه و منظور شود. مشروبات مکشوفه نیز معدوم گردد. رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران است.
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران- صحرائیان
رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص اعتراض و تجدیدنظرخواهی آقایان …. و م. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/06/08 صادره از سوی شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران در مورد اتهامات تجدیدنظرخواهان دایر به مشارکت در تهیه و توزیع مشروبات الکلی خارجی به تعداد ده بطری که منجر به محکومیت گردیده است و از آنجا که بر اساس قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز 1392 خصوصا مواد 22 و 44 و ماده یک از قانون مذکور کالای مکشوفه از متهمان به عنوان کالای قاچاق ممنوع محسوب شده است و رسیدگی به این جرایم در صلاحیت دادگاه انقلاب قرار میگیرد و رسیدگی توسط دادگاه عمومی جزایی را فاقد وجاهت قانونی دانسته، فلذا در اجرای بند پ ماده 450 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری 1392 و با رعایت رای وحدت رویه به شماره 736 - 1393/09/04 هیات عمومی دیوان عالی کشور ضمن اعلام نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته به لحاظ عدم صلاحیت دادگاه صادرکننده مقرر میدارد تا پرونده به مرجع صالحه که دادگاه انقلاب اسلامی تهران است ارسال و مراتب در اجرای قسمت اخیر بند ب ماده 450 مذکور به دادگاه صادرکننده دادنامه تجدیدنظرخواسته اعلام شود. رای صادره قطعی است.
شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
موارد مرتبط 50
آرای مرتبط 40
-
رأی
هماستناد
آدم ربایی حین سرقت
قانون مجازات اسلامی مصوب 70 و با رعایت بند 5 از ماده 22
-
رأی
هماستناد
حمل مواد مخدر مسروقه توسط سارق
قانون مجازات اسلامی ماده 22
-
رأی
هماستناد
تشدید مجازات در مرحله ی تجدیدنظرخواهی
ماده 22 قانون مجازات اسلامی
-
رأی
هماستناد
اختلاس
ماده 22 قانون مجازات اسلامی مصوب 1370 به لحاظ فقد سابقه و استرداد وجوه مخ
-
رأی
هماستناد
قلمروی رسیدگی در مرحله تجدیدنظرخواهی
ماده 22 قانون مجازات اسلامی
-
رأی
هماستناد
رفتار مادی در بزه اختلاس
ماده 22 قانون مجازات اسلامی
-
رأی
هماستناد
شکایت انتقال مال غیر مستند به سند مالکیت عادی
ماده 22 قانون مجازات اسلامی
-
رأی
هماستناد
نحوه اعمال کیفیات مخففه در بزه کلاهبرداری
قانون مجازات اسلامی مصوب 75 و رعایت ماده 22
-
رأی
هماستناد
شرط ضبط سلاح شکاری در بزه شکار غیرمجاز
ماده 22 قانون مجازات اسلامی
-
رأی
هماستناد
درگیری خانوادگی در داخل مجتمع مسکونی
قانون مجازات اسلامی مصوب 1/2/92 و تبصره 2 ماده 22
-
رأی
هماستناد
قابلیت تخفیف مجازات جزای نقدی بزه عضوگیری در شرکت هرمی
ماده 22 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392/03/04 محکومیت حبس وی را از سه سال ب
-
رأی
هماستناد
گذشت شاکی قبل از صدور حکم قطعی
ماده 22 قانون مجازات اسلامی
-
رأی
هماستناد
تخریب مال مشاع توسط یکی از شرکاء
مواد 22 و 677 قانون مجازات اسلامی
-
رأی
هماستناد
عنصر مادی جرم اختلاس
ماده 22 قانون مجازات اسلامی مصوب 1370 به پرداخت جزای نقدی به مبلغ سی میلی
-
رأی
هماستناد
ورود به منزل دیگری در غیاب صاحبخانه
ماده 22 قانون مجازات اسلامی
-
رأی
هماستناد
اختلاس
ماده 22 قانون مجازات اسلامی
-
رأی
هماستناد
اماره اثبات دریافت رشوه
ماده 22 قانون مجازات اسلامی
-
رأی
هماستناد
تغییر کاربری اراضی زراعی بدون اخذ مجوز قانونی
ماده 22 قانون مجازات اسلامی مصوب 1370 (قانون حاکم در زمان وقوع جرم
-
رأی
هماستناد
عدم تناسب جرم و مجازات
ماده 22 قانون مجازات اسلامی
-
رأی
هماستناد
احراز تمکین
قانون مجازات اسلامی و ماده 22
-
رأی
هماستناد
رد مال در بزه عضوگیری در شرکت های هرمی
ماده 22 قانون مجازات اسلامی مصوب 1370 صرفا مجازات حبس وی را به پرداخت سه
-
رأی
هماستناد
شکایت تصرف عدوانی در خصوص اراضی ملی
ماده 22 قانون مجازات اسلامی
-
رأی
هماستناد
امتناع از پرداخت بدهی به استناد نوشته مجعول
قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و تبصره 2 ماده 22
-
رأی
هماستناد
صلاحیت دادگاه کیفری استان نسبت به دادگاه کیفری دو
قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و ماده 22
-
رأی
هماستناد
تخفیف مجازات در تعدد جرم
ماده 22 قانون مجازات اسلامی مصوب 1370 در مورد تعدد جرم
-
رأی
هماستناد
برداشت غیر قانونی کارمند بانک از حساب مشتری
ماده 22 قانون مجازات اسلامی مصوب 1370
-
رأی
هماستناد
تبدیل حبس به جزای نقدی در پرونده ایراد صدمات بدنی عمدی با توجه به وضعیت خاص متهم در مرحله تجدیدنظر
ماده 22 قانون مجازات اسلامی
-
رأی
هماستناد
آدم ربایی به قصد سرقت اموال
قانون مجازات اسلامی مصوب 70 وبارعایت بند 5 ازماده 22
-
رأی
هماستناد
استفاده از سند مجعول به منظور اخذ گذرنامه
قانون مجازات اسلامی مصوب 1392/02/01 و تبصره 2 ماده 22
-
رأی
هماستناد
سپردن مال در اختلاس
ماده 22 قانون مجازات اسلامی مصوب 1370 به لحاظ اعلام گذشت شاکی خصوصی و جوا
-
رأی
هماستناد
رد مال در شرکتهای هرمی
ماده 22 قانون مجازات اسلامی
-
رأی
هماستناد
تشدید مجازات در مرحله تجدیدنظر
ماده 22 قانون مجازات اسلامی
-
رأی
هماستناد
نحوه اعمال تخفیف مجازات
ماده 22 قانون مجازات اسلامی
-
رأی
هماستناد
جزای نقدی در بزه عضوگیری در شرکت های هرمی
ماده 22 قانون مجازات اسلامی مصوب 2/3/75 (قانون حاکم در زمان وقوع بزه
-
رأی
هماستناد
تخفیف مجازات در جرایم مربوط به عضویت در شرکت هرمی
ماده 22 قانون مجازات اسلامی مصوب 1370 (قانون حاکم در زمان وقوع بزه
-
رأی
هماستناد
مرجع صالح رسیدگی به بزه نگهداری تجهیزات دریافت از ماهواره
قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و مستندا به بند ب ماده 22
-
رأی
هماستناد
شرط تشدید مجازات در مرحله تجدیدنظر
ماده 22 قانون مجازات اسلامی مصوب 1370 وی را به پرداخت مبلغ پنجاه میلیون ر
-
رأی
هماستناد
عدم تناسب جرم و مجازات
ماده 22 قانون مجازات اسلامی
-
رأی
هماستناد
نحوه تخفیف مجازات
قانون مجازات اسلامی مصوب 1370 و 1375 با رعایت بند 5 از ماده 22
-
رأی
هماستناد
مرجع قضایی صالح در رسیدگی به جرایم اطفال
ماده 22 قانون مجازات اسلامی
نظریات مشورتی 6
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/99/1999 مورخ 1400/03/03
ماده 22 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 است
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/98/664 مورخ 1398/11/29
ماده 22 قانون مجازات اسلامی مصوب 1370
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/95/1083 مورخ 1395/05/10
قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 با تصویب ماده 22
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/95/2566 مورخ 1395/10/08
قانون مجازات اسلامی مصوب 75 که آیا طبق مواد 22
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/92/2234 مورخ 1392/11/21
قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و ماده 22
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/99/1177 مورخ 1399/08/18
ماده 22 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 مدت مجازات تکمیلی محدود به حداکثر د
مواد مرتبط 3
-
مبتنی بر
از این صفحه
ماده 125 — قانون مجازات اسلامی
به استناد ماده 125 قانون مجازات اسلامی 1392 و هم چنین بند ب از ماده 22 قانون مبارزه
-
در اجرای
از این صفحه
ماده 27 — قانون مجازات اسلامی
در اجرای ماده 27 قانون مجازات اسلامی 1392 ایام بازداشت قبلی متهمین محاسبه و منظور
-
مبتنی بر
از این صفحه
ماده 22 — قانون مجازات اسلامی
به استناد ماده 125 قانون مجازات اسلامی 1392 و هم چنین بند ب از ماده 22
مقرراتِ مرتبط 1
-
بخشنامه
هماستناد
بخشنامه در خصوص اعمال ماده 22 قانون مجازات اسلامی
ماده 22 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375/03/22 دادستان کل کشور نظر به این که
فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمیشود.
