مرور زمان در بزه انتقال مال غیر

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام ج. ع. فاقد مشخصات تکمیلی دیگر آزاد به علت عدم دسترسی به وی دایر بر فروش مال غیر موضوع کیفرخواست شماره 1669- ۱۳۹۳/5/۲۵ دادستانی محترم شهریار نظر به محتویات پرونده شاکی ن. ت.پ. از طریق وکیل م. ل. مدعی است که به موجب قرارداد عادی مورخ ۱۳۷۹/5/۲۵ یک قطعه زمین با اوصاف مندرج در سند از متهم به بیع خریداری کرده و این در حالی بوده که نامبرده در زمان تنظیم قرارداد مالک نبوده و مرتکب فروش مال غیر شده است دادگاه صرف‌نظر از صحت یا سقم ادعا ب. ت. ب. اینکه تاریخ وقوع جرم ادعایی مورخ ۱۳۷۹/5/۲۵ اعلام شده و از این تاریخ تا زمان طرح شکایت (۱۳۹۲/12/۱۹) بیش از ده سال سپری شده و از طرفی بزه فروش مال غیر از لحاظ درجه‌بندی مجازات‌ها جزء درجه چهار ماده 19 از قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 م. ب. و این دسته از جرایم به موجب بند ب ماده 105 از قانون یاد شده با انقضای ده سال از تاریخ وقوع مشمول مرورزمان می‌شوند و از طرفی بزه مزبور واجد عنوان جزایی خاص خود بوده و منصرف از بزه کلاهبرداری است و صرفاٌ از حیث میزان مجازات اعمالی در حکم کلاهبرداری تعریف شده اتهام معنون را مشمول مرورزمان دانسته و تبعاٌ متهم را از این حیث قابل تعقیب جزایی نمی‌داند فلذا بنا به استدلال مرقوم و مستند یاد شده قرار موقوفی تعقیب متهم را صادر و اعلام می‌دارد رای صادره ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه محترم تجدیدنظراستان تهران م. ب.. عارف رضایی - رئیس شعبه 104 جزایی شهریار رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص اعتراض و تجدیدنظرخواهی ن. ت.پ. با وکالت م. ل. از دادنامه شماره 400659 مورخ ۱۳۹3/7/19 صادره از شعبه 104 دادگاه جزایی شهریار که به موجب آن ت. ن. خ. از اتهام فروش مال غیر موضوع کیفرخواست تنظیمی دایر به فروش یک قطعه زمین و خانه 50متری واقع در ن. شهریار 16 متری مسجد روبروی مدرسه شهید ق. طی قرارداد مورخه ۱۳۷9/5/25 در صورتی که فروشنده در زمان تنظیم قرارداد مالک نبوده است صرف‌نظر از صحت و سقم آن چون ت. ن. خ. با گذشت بیش از ده سال طرح دعوی نموده و آن را مشمول مرور زمان دانسته و با رعایت بند سه ماده 105 قانون مجازات اسلامی قرار موقوفی تعقیب صادر گردیده است که ب. ت. ب. تشکیل جلسه دادرسی و استماع اظهارات ت. ن. خ. و وکیل وی و اینکه ملک مورد معامله متعلق به اداره اوقاف بوده و به وزارت راه منتقل و متهم فروش مال غیر نموده و ب. ت. ب. ماده 109 قانون مجازات اسلامی و رأی وحدت رویه 696 مورخه ۱۳۸5/9/14 اتهام کلاهبرداری و فروش مال غیر مشمول مرور زمان نمی‌گردد. با ملاحظه محتویات پرونده و لایحه اعتراضیه ت. ن. خ. و اینکه از ناحیه ایشان ایراد و اشکال موجه و موثری که مطابق شقوق مندرج در ماده 434 قانون آئین دادرسی کیفری مصوب سال 1392، موجبات نقض دادنامه موصوف و رسیدگی بیشتر را ایجاب نماید ارائه گردیده است و دادنامه مانحن فیه از هر حیث موافق مقررات و موازین قانون اصدار نیافته است، لذا دادگاه مستنداً به بند الف ماده 450 قانون مارالذکر ضمن قبول تجدیدنظرخواهی به عمل آمده، دادنامه معترض‌عنه را نقض و جهت رسیدگی ماهیتی به دادگاه بدوی اعاده می‌گردد. مستشار و مستشار شعبه 54 دادگاه تجدیدنظر استان تهران حسن بابایی - رضا پورعرب فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی