مسئول پرداخت خسارات وارده توسط راننده ناشناس خوردو سرقتی

رأی دادگاه بدوی خصوص شکایت آقای …. ت. فرزند م. اهل و ساکن پاکدشت مبنی بر مطالبه دیه از صندوق تامین خسارات بدنی بدین توضیح که شاکی مدعی است در حال عبور از خیابان بودم که ناگهان با یک دستکاه خودرو 206 تصادف کردم و فرار کرد نظر به گزارش اولیه مرجع انتظامی نظریه افسر کاردان فنی تصادفات نظریه پزشکی قانونی و سایر قرائن و امارات پرونده اولا وقوع تصادم فی ما بین شاکی و خودرو 206احراز ثانیا تحقیقات جهت شناسائی وی ( راننده مقصر) به نتیجه نرسیده است ... لذا مستندا به ماده 10 ق بیمه اجباری دارندگان وسایل نقلیه ... و مواد 448 و 449 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 حکم به محکومیت صندوق تامین به پرداخت دیه به میزان1- سه درصد بابت سه فقره جرح حارصه درپل بینی وگونه چپ وبالای ابروی چپ 2- یک درصد بابت ارش دوفقره حارصه درلگن راست وچپ 3- سه هزارم بابت سیاه شدگی ران راست 4- یک درصد بابت حارصه ( دوفقره ) حارصه های قدام وبالای زانوی راست ویک درصد از یک سوم از یک دهم بابت حارصه بند اول انگشت دوم دست راست و 5- یک ونیم هزارم بابت کبودی بازوی چپ و6- چهاردرصد بابت شکستگی استخوان ار استخوان ترقوه است د. ح. شاکی صادر و اعلام می گردد حکم حضوری و ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب. . دادرس شعبه 102 دادگستری پاکدشت رضائی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی صندوق تامین خسارتهای بدنی ازدادنامه شماره104 مورخ 1394/2/4 شعبه محترم102 دادگاه عمومی جزائی شهرستان پاکدشت که براساس آن بابت مصدومیت آقای …. ت. فرزند م. دراثرحادثه تصادف وسیله شخص ناشناس به پرداخت دیات نواحی صدمه دیده شاکی به شرح مندرج درحکم بدوی محکومیت یافته درنهایت پس ازبررسی مجددآن د. ا. م. ازرسیدگی وارد وموجه نمیباشد چه بااحراز واثبات سرقتی بودن خودروی مقصر وعدم دخالت مالک وبیمه گذار اتومبیل مذکور ومتواری شدن راننده مقصرازصحنه تصادف شرایط مندرج درماده 10 قانون اصلاح قانون بیمه اجباری مسئولیت مدنی دارندگان وسایل نقلیه موتوری زمینی درمقابل شخص ثالث درقضیه محقق واطلاق تبصره2 ماده1 استنادی آن قانون وسیله مدیریت محترم حقوقی صندوق ب. ت. ب. سرقتی بودن خودروی مورد نظر منصرف ازآن م. ب. بنابراین دادگاه تجدیدنظرخواهی بعمل آمده رامنطبق با هیچیک ازشقوق ذیل ماده 434 ازقانون آئین دادرسی کیفری ندانسته ومستنداٌ به بندالف ازماده 455 آن قانون ضمن رد اعتراض موصوف دادنامه بدوی راعیناٌتایید واستوارمینمایداین رای قطعی است . شعبه 49 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار علیرضا صداقتی - طاهری فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مسئول پرداخت خسارات وارده توسط راننده ناشناس خوردو سرقتی در تاریخ 22 مهر 1394، دادگاه بدوی به شکایت فردی که خواهان دریافت دیه از صندوق تامین خسارات بدنی بود، رسیدگی کرد. شاکی ادعا نمود که در حین عبور از خیابان با یک خودروی 206 تصادف کرده و راننده متواری شده است. بر اساس گزارش‌های مرجع انتظامی و نظریه‌های کارشناسی، وقوع تصادف تایید گردید، اما شناسایی راننده مقصر ممکن نشد. لذا، دادگاه با استناد به ماده 10 قانون بیمه اجباری دارندگان وسایل نقلیه و مواد 448 و 449 قانون مجازات اسلامی، حکم به پرداخت دیه به شاکی صادر کرد. صندوق تامین خسارات بدنی به این رای اعتراض نمود و دادگاه تجدیدنظر پس از بررسی، با استناد به شرایط مقرر در ماده 10 و تبصره 2 ماده 1 قانون مذکور، حکم بدوی را تایید کرد و اعلام نمود که به دلیل سرقتی بودن خودرو و عدم دخالت مالک، صندوق از پرداخت دیه معاف است. رای دادگاه تجدیدنظر قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/07/22 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: با فرض اثبات سرقتی بودن خودروی مقصر و عدم دخالت مالک وبیمه گذار اتومبیل در حادثه تصادف و متواری شدن راننده مقصرازصحنه تصادف، صندوق تامین خسارات بدنی، مسئول پرداخت خسارات وارده به زیاندیده است. دادرس شعبه --- دادگستری پاکدشت رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی صندوق تامین خسارتهای بدنی ازدادنامه شماره --- مورخ 1394/02/04 شعبه محترم --- دادگاه عمومی جزایی شهرستان پاکدشت که براساس آن بابت مصدومیت آقای …. ت. فرزند م. دراثرحادثه تصادف وسیله شخص ناشناس به پرداخت دیات نواحی صدمه دیده شاکی به شرح مندرج در حکم بدوی محکومیت یافته درنهایت پس ازبررسی مجددآن د. ا. م. ازرسیدگی وارد وموجه نمیباشد چه بااحراز واثبات سرقتی بودن خودروی مقصر وعدم دخالت مالک وبیمه گذار اتومبیل مذکور ومتواری شدن راننده مقصرازصحنه تصادف شرایط مندرج در ماده 10 قانون اصلاح قانون بیمه اجباری مسئولیت مدنی دارندگان وسایل نقلیه موتوری زمینی درمقابل شخص ثالث درقضیه محقق واطلاق تبصره 2 ماده 1 استنادی آن قانون وسیله مدیریت محترم حقوقی صندوق ب. ت. ب. سرقتی بودن خودروی مورد نظر منصرف ازآن م. ب. بنابراین دادگاه تجدیدنظرخواهی به عمل آمده رامنطبق با هیچ یک ازشقوق ذیل ماده 434 ازقانون آیین دادرسی کیفری ندانسته ومستنداٌ به بندالف ازماده 455 آن قانون ضمن رد اعتراض موصوف دادنامه بدوی راعیناٌتایید واستوارمینمایداین رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار