مسئول پرداخت دیه در قتل ناشی از تصادف رانندگی

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی خ. ه. (وراث مرحوم م.ر.) به طرفیت 1- ص. 2- وزارت دادگستری - صندوق بیت المال به خواسته مطالبه مبلغ دیه متعلقه م. ب. 000/000/51 ریال خ. ه. د. توضیح اعلام داشته اند، مورث ایشان در اثر حادثه تصادف رانندگی به قتل رسیده و لاکن مقصر حادثه از صحنه تصادف متواری شده و بر اساس تحقیقات معموله از ناحیه بازپرس شعبه دوم دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان ساوجبلاغ با صدور قرار منع پیگرد به لحاظ عدم قابلیت انتساب بزه به فرد خاص وراث به ص. معرفی شده اند، که صدور حکم به شرح خواسته را درخواست دارند، دادگاه از توجه به محتویات پرونده و مستندات پیوست دادخواست بالاخص زمان وقوع حادثه و نوع صدمات وارده منجر به فوت متوفی و نوع قتل غیرعمد در اثر بی احتیاطی در امر رانندگی وسیله نقلیه موتوری توسط مقصر ناشناس را محرز می داند لاکن از توجه به مفاد لایحه تقدیمی خوانده وزارت دادگستری، صندوق بیت المال دعوی مطروحه را متوجه وزارت دادگستری ندانسته چون موضوع انطباق دارد با مقررات ماده 10 قانون اصلاح قانون بیمه اجباری به استناد بند 4 ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی دادگاه های عمومی و انقلاب به لحاظ عدم توجه دعوی به خوانده وزارت دادگستری قرار ردّ صادر و اعلام می گردد. اما در خصوص دعوی خ. ب. ط. ص. از ناحیه خوانده اخیر کسی حضور نیافته و ایراد یا دفاعی نیز به عمل نیامده است و چون موضوع انطباق دارد با مقررات ماه 10 قانون بیمه اجباری مسئولیت دارندگان وسایل نقلیه موتوری زمینی در مقابل اشخاص ثالث مصوب 16/4/87 دادگاه مستنداً به ماده مرقوم حکم بر محکومیت ص. بر پرداخت یک فقره دیه کامل مرد مسلمان د. ح. خ. ها صادر و اعلام می دارد. رأی دادگاه نسبت به ص.غیابی بوده ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ واقعی قابل واخواهی در این دادگاه و پس ازآن ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 22 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ میرزاجانی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظر خواهی صندوق تأمین خسارت های بدنی نسبت به دادنامه شماره 9209970228201290 مورخ 20/12/1392 صادره از شعبه 22 دادگاه عمومی حقوقی مجتمع قضایی شهید بهشتی تهران که به موجب آن حکم به محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت یک فقره دیه کامله مرد مسلمان د. ح. وراث مرحوم م.ر. صادر و اعلام گردیده است، موافق قوانین و مقررات موضوعه بوده و مستوجب نقض نمی باشد زیرا با عنایت به نظریه کالبد شکافی مضبوط در برگ 26 پرونده که حکایت از ورود صدمات متعدد به بدن متوفی م. ب. که این صدمات ناشی از برخورد جسم سخت که احتمالاً خودرو متواری م. ب. است نه براثر برخورد با زمین براثر لغزندگی جاده که در شب حادثه باران می باریده است علی ایحال ن. ب. ا. ایراد و اعتراض موجه و مدللی که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته را فراهم آورد به عمل نیامده است و از لحاظ قواعد شکلی و ماهوی خلل و خدشه ای به آن وارد نمی باشد و منطبق با موازین شرعی و قانونی اصدار یافته است لذا دادگاه به استناد قسمت اخیر از ماده 358 از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن ردّ تجدیدنظر خواهی مطروحه دادنامه تجدیدنظر خواسته را تأیید و ابرام می نماید. رأی صادره حضوری و قطعی است. رئیس شعبه 16 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه موسوی ـ مداح فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مسئول پرداخت دیه در قتل ناشی از تصادف رانندگی در تاریخ 29 شهریور 1393، دادگاه بدوی به دعوی وراث یک مرحوم رسیدگی نمود. خ. ه. مبلغ دیه به میزان 51,000,000 ریال را به دلیل فوت مورث خود در نتیجه تصادف رانندگی که مقصر آن متواری شده بود، درخواست کردند. دادگاه با استناد به ماده 10 قانون بیمه اجباری مسئولیت دارندگان وسایل نقلیه موتوری و بند 4 ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی، دعوی علیه وزارت دادگستری را رد و حکم به محکومیت شخص حقیقی به پرداخت دیه صادر کرد. این رای به صورت غیابی صادر گردید و امکان واخواهی و تجدیدنظر در مهلت‌های مقرر برای آن پیش‌بینی شد. در مرحله تجدیدنظر، صندوق تامین خسارت‌های بدنی به رای صادره اعتراض کرد، اما دادگاه تجدیدنظر با استناد به نظریه کالبدشکافی و عدم وجود دلایل موجه برای نقض حکم، رای بدوی را تایید و ابرام نمود. این رای نهایی و قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/06/29 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورت وقوع قتل غیرعمدی در اثر تصادف رانندگی و عدم شناسایی راننده مقصر، پرداخت دیه بر عهده صندوق تامین خسارت های بدنی است. در خصوص دعوی خ. ه. (وراث مرحوم م.ر.) به طرفیت 1 - ص. 2 - وزارت دادگستری - صندوق بیت المال به خواسته مطالبه مبلغ دیه متعلقه م. ب. 51/000/000 ریال خ. ه. د. توضیح اعلام داشته اند، مورث ایشان در اثر حادثه تصادف رانندگی به قتل رسیده و لاکن مقصر حادثه از صحنه تصادف متواری شده و بر اساس تحقیقات معموله از ناحیه بازپرس شعبه دوم دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان ساوجبلاغ با صدور قرار منع پیگرد به لحاظ عدم قابلیت انتساب بزه به فرد خاص وراث به ص. معرفی شده اند، که صدور حکم به شرح خواسته را درخواست دارند، دادگاه از توجه به محتویات پرونده و مستندات پیوست دادخواست بالاخص زمان وقوع حادثه و نوع صدمات وارده منجر به فوت متوفی و نوع قتل غیرعمد در اثر بی احتیاطی در امر رانندگی وسیله نقلیه موتوری توسط مقصر ناشناس را محرز می داند لاکن از توجه به مفاد لایحه تقدیمی خوانده وزارت دادگستری، صندوق بیت المال دعوی مطروحه را متوجه وزارت دادگستری ندانسته چون موضوع انطباق دارد با مقررات ماده 10 قانون اصلاح قانون بیمه اجباری به استناد بند 4 ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی دادگاه‌های عمومی و انقلاب به لحاظ عدم توجه دعوی به خوانده وزارت دادگستری قرار ردّ صادر و اعلام می‌گردد. اما در خصوص دعوی خ. ب. ط. ص. از ناحیه خوانده اخیر کسی حضور نیافته و ایراد یا دفاعی نیز به عمل نیامده است و چون موضوع انطباق دارد با مقررات ماه 10 قانون بیمه اجباری مسئولیت دارندگان وسایل نقلیه موتوری زمینی در مقابل اشخاص ثالث مصوب 16/4/87 دادگاه مستندا به ماده مرقوم حکم بر محکومیت ص. بر پرداخت یک فقره دیه کامل مرد مسلمان د. ح. خ. ها صادر و اعلام می دارد. رای دادگاه نسبت به ص.غیابی بوده ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ واقعی قابل واخواهی در این دادگاه و پس ازآن ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - میرزاجانی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظر خواهی صندوق تامین خسارت های بدنی نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1392/12/20 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی مجتمع قضایی شهید بهشتی تهران که به موجب آن حکم به محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت یک فقره دیه کامله مرد مسلمان د. ح. وراث مرحوم م.ر. صادر و اعلام گردیده است، موافق قوانین و مقررات موضوعه بوده و مستوجب نقض نمی‌باشد زیرا با عنایت به نظریه کالبد شکافی مضبوط در برگ 26 پرونده که حکایت از ورود صدمات متعدد به بدن متوفی م. ب. که این صدمات ناشی از برخورد جسم سخت که احتمالا خودرو متواری م. ب. است نه براثر برخورد با زمین براثر لغزندگی جاده که در شب حادثه باران می باریده است علی ایحال ن. ب. ا. ایراد و اعتراض موجه و مدللی که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته را فراهم آورد به عمل نیامده است و از لحاظ قواعد شکلی و ماهوی خلل و خدشه ای به آن وارد نمی‌باشد و منطبق با موازین شرعی و قانونی اصدار یافته است لذا دادگاه به استناد قسمت اخیر از ماده 358 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن ردّ تجدیدنظر خواهی مطروحه دادنامه تجدیدنظر خواسته را تایید و ابرام می‌نماید. رای صادره حضوری و قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه