Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی خواهان ح. ق.ب. باوکالت ک. ک. بطرفیت د. غ. بخواسته مطالبه وجه بمبلغ 50/400/000 ریال از بابت هزینه های شارژ ساختمان بانضمام خسارات دادرسی وخسارت تاخیر تادیه مفادا توضیح داده است که خوانده احدی از ساکنین ساختمان است حسب مدارک تقدیمی مبلغ خواسته را بدهکار است وپرداخت نمی نماید خوانده در قبال دعوی مطروحه اظهار داشت پرداخت هزینه های مربوطه متعلق وبرعهده اینجانب نمی باشد وباید مالک بپردازد بنده مالک سرقفلی هستم دادگاه باملاححظه قرارداد طرفین منعقده فی مابین خوانده بافروشنده-دلالتی بر پرداخت هزینه های شارژ ساختمان که معمولا مصرفی بوده ومتعلق به مصرف کنندگان است توسط مالک ندارد وآنچه در قرارداد پیش بینی شده است پرداخت هزینه های کلی واساسی است که برابر قانون نیز به عهده مالک است و ن. ب. ا. سند مدرک خواهان که دلالت بر میزان هزینه های ساختمان بر عهده خوانده است مصون از تعرض خوانده باقی مانده است بنا بمراتب دادگاه دعوی را محمول بر صحت تشخیص وحکم بر محکومیت وی به پرداخت وجه خواسته بانضمام خسارات دادرسی وخسارت تاخیر تادیه تا اجرای حکم مستندا به مواد 198-515-519 و522 قانون آیین دادرسی مدنی د. ح. خ. را صادر واعلام می نماید.رای صادره ظرف 20 روز قابل اعتراض در دادگاه تجدید نظر استان تهران است. رئیس شعبه یازده دادگاه عمومی حقوقی تهران کریم زاده رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای د. غ. به طرفیت آقای ح. ق.ب. باوکالت آقای ک. ک. ازدادنامه شماره 0234-94مورخ1394/3/30 صادره ازشعبه 11دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمن محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت مبلغ 50/400/000 ریال بابت اصل خواسته بانضمام خسارات دادرسی ط. ت. وخسارت تاخیرتادیه ازتاریخ تقدیم دادخواست تااجرای حکم می باشدبه گونه ایی نیست که موجب فسخ وبی اعتباری دادنامه مذکورگرددزیرا ب. ت. ب. محتویات پرونده و مستندات ابرازی رای صادره صحیحاً اصدار یافته وخدشه ایی به ارکان آن واردنیست وعرفاً هزینه های مصرفی آپارتمان که تحت عنوان شارژ ازآن تعبیر می شود با مستاجر است وچنانچه مستاجرخلاف آنرا بامالک توافق نموده ویاقبلاً به وی بصورت کلی پرداخت نموده می تواندپس ازپرداخت به مالک مراجعه نمایدبنابرین رای صادره خالی ازایراداست وتجدیدنظرخواهی رابلا دلیل تلقی ضمن ردآن مستنداً به ماده358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه معترض عنه راعیناً تاییدواعلام می دارداین رای قطعی است. شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار ​سیدمحمدفاضل حسینی - داودصادقی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی

موارد مرتبط 34

آرای مرتبط 32

نظریات مشورتی 1

مواد مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین