مسئولیت رد مال مسروقه

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای م.خ. و خانم م.و. دایر بر م. ر. ا. سرقت از منزل 356 گرم طلا و سی میلیون ریال وجه نقد و متهم ردیف دوم معاونت در سرقت تعزیری موضوع شکایت آقای م.و. با عنایت به شکایت شاکی، گزارش مرجع انتظامی، تحقیقات انجام‌شده، صدور قرار مجرمیت و کیفرخواست صادره که به تأیید نماینده محترم داستان نیز رسیده است و ب. ت. ب. سایر قرائن و امارات موجود در پرونده دادگاه بزهکاری متهم موصوف را محرز و مسلم می داند. لذا مستنداً به ماده 656 از قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 و ماده 126 قانون مجازات اسلامی مصوب 92 و با رعایت ماده 19 قانون مجازات اسلامی با یک درجه تخفیف م. ر. ا. را به تحمل یک سال حبس تعزیری و 70 ضربه شلاق و رد مال به شاکی محکوم می‌نماید. رأی صادره غیابی ظرف مدت 10 روز از تاریخ ابلاغ قابل واخواهی در این شعبه م. ب.. رئیس شعبه 1010 دادگاه عمومی جزایی تهران - ناصر دهقان رأی دادگاه بدوی رأی واخواهی در خصوص واخواهی آقای م.خ. با وکالت آقای م.ط. نسبت به دادنامه شماره 00087 مورخ 1393/09/16 صادره از این شعبه که طی آن واخواه به تحمل حبس و شلاق و رد مال به شاکی محکوم گردیده است، دادگاه ن. ب. ا. واخواه دلیلی که باعث مخدوش نمودن رأی صادره باشد ارائه ننموده است. و از طرفی دادنامه صادره برابر موازین و مقررات قانونی اصدار یافته است، فلذا ضمن رد واخواهی واخواه مستنداً به ماده 218 قانون آیین دادرسی کیفری دادنامه غیابی فوق‌الذکر را عیناً تأیید و استوار می‌نماید. رأی صادره حضوری و ظرف مدت 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 1010 دادگاه عمومی جزایی تهران - ناصر دهقان رأی دادگاه تجدیدنظر استان به‌موجب دادنامه شماره 6001234 مورخ 1393/12/17 و دادنامه غیابی مربوط به آن صادره از دادگاه عمومی جزائی شعبه محترم 1010 تهران آقای م.خ. به دلیل ارتکاب سرقت از منزل آقای م.و. به تحمل یک سال حبس و 70 ضربه شلاق و رد مال محکوم شده است. م. ع. ب. وکالت آقای م.ط. تجدیدنظرخواهی نموده است. آقای وکیل در بند 1 لایحه اعتراض خود به بیان خلاصه محتویات پرونده پرداخته و اظهار داشته‌اند که موکل وی به اتهام معاونت در سرقت به تحمل حبس و شلاق و رد مال محکوم شده‌اند و سپس در ادامه به تشریح و تبیین این مطلب پرداخته‌اند که موکل وی وحدت قصد نداشته است. بنا به‌مراتب مذکور و صرف‌نظر از مفاد لایحه اعتراض آقای وکیل که بی‌ارتباط با رأی محکومیت صادره است، به عقیده این دادگاه و درنهایت، اعتراض م. ع. وارد تشخیص داده نمی‌شود. زیرا اساس دادنامه بدوی یعنی احراز بزهکاری و مجرمیت ت. ن. خ. با اظهارات دفاعی وی سازگار است و مغایر مقررات به نظر نمی‌رسد. النهایه عنوان مجرمانه رفتار وی، قبول مال مسروقه معین می‌گردد. زیرا ت. ن. خ. در انجام عنصر مادی سرقت هیچ دخالتی نداشته است و ماده استنادی نیز به 662 قانون مجازات اسلامی تغییر می‌یابد. ضمناً به لحاظ اینکه تکلیف رد مال، متعلق به سارق است و به قبول کننده مال مسروقه تسری ندارد، تکلیف رد مال از مجموع مجازات ت. ن. خ. حذف می‌شود. نکته دیگر این‌که چون ت. ن. خ. با اقرار خود باعث ثمربخشی رسیدگی درزمان معقول شده است، مجازات حبس وی به تحمل شش ماه حبس تغییر می‌یابد و با این اصلاحات به استناد تبصره‌های 2و4 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب رأی بر تأیید دادنامه معترض‌عنه صادر می‌گردد. این رأی قطعی است. شعبه 63 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار حبیب محمدعلی زاده اشکلک - علی‌اکبر صادقی فهرست دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی