مسئولیت شرکا در پرداخت قیمت مال مسروقه

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام 1- سید ح. اله ح. 22 ساله 2- سید ف. الف. س. 19 ساله 3- سید ف. الف. 20 ساله هر سه بازداشت از مورخ ۱۳۹۳/5/۲۵ تحت قرار بازداشت موقت و عجز از معرفی وثیقه دایر بر مشارکت در 26 فقره سرقت از منازل شکات تعرفه شده در ذیل و صدر رای و بردن وسایل و لوازم منزل، طلاجات، پول نقد و ... موضوع کیفرخواست شماره 990- ۱۳۹۳/6/۱۷ دادستانی محترم شهریار. دادگاه با عنایت به اوراق و محتویات پرونده از جمله گزارشات مرجع انتظامی، تحقیقات معمول از ناحیه مرجع مزبور و دادسرای شهریار، دستگیری هر سه متهم در تاریخ ۱۳۹۳/5/۲۳ و متعاقب انجام سرقت از منزل شاکی ح. ر. و کشف اموال مسروق از منزل نامبرده از ید آنان و اقرار هر سه متهم به دفعات مختلف به ارتکاب سرقت از منزل شاکی مزبور در مراحل دادرسی، شناسایی و معرفی منازل و محل سرقت‌های دیگر از سوی متهمین متعاقب دستگیری به نحوی که بعضی از مالباختگان حتی تا قبل از شناسایی منازل از سوی متهمین شکایتی مطرح نکرده بودند (از جمله م. م.)، شکایت شکات و بیان مشخصات اموال مسروق و ذکر قیمت آن‌ها و عدم تعرض متهمین به قیمت‌های اعلامی، رد انکار بلاوجه متهمین در جلسه دادرسی مبنی بر اینکه ب. غ. از سرقت از منزل ح. ر. در سرقت دیگری دخالت نداشته‌اند در حالی که سایر سرقت‌ها به همان کیفیتی صورت پذیرفته که سرقت از منزل ح. ر. انجام شده و هر سه متهم متعاقب دستگیری به شرحی که گفته شد موقعیت سایر سرقت‌ها را بیان کرده‌اند و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده اتهامات معنون را ثابت و محرز تشخیص مستند به مواد ... و 667 از قانون تعزیرات و مواد 125 و 134 از قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 حکم به محکومیت متهمین از حیث اتهامات مشترک انتسابی علاوه بر تحمل هر یک بیست و شش فقره سه سال و نیم حبس تعزیری و بیست و شش فقره هشتاد ضربه شلاق تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی به جهت قیمی بودن اموال مسروق و تعذر رد عین اموال و اعلام قیمت آنان از سوی مالباختگان و عدم ایراد متهمین نسبت به قیمت‌های اعلامی به نحو تضامنی به پرداخت مبلغ ده میلیون تومان د. ح. الف. م.پ. و مبلغ پنج میلیون تومان د. ح. بانو ه. ر.ل. و مبلغ سه میلیون تومان د. ح. الف. ح. و مبلغ هشت میلیون تومان د. ح. ف. ب. عمید و مبلغ هفده میلیون تومان د. ح. م. س. و مبلغ بیست و سه میلیون تومان د. ح. الف. ع. و مبلغ پنج میلیون تومان د. ح. ح. الف. و مبلغ سه میلیون تومان د. ح. ج. م. و مبلغ ده میلیون تومان د. ح. ب. ن. و مبلغ ده میلیون تومان د. ح. ر. م. و مبلغ بیست میلیون تومان د. ح. ی. ع. یی و مبلغ سیزده میلیون تومان د. ح. ق. (ج.) س. و مبلغ پنج میلیون تومان د. ح. ف.ع. و مبلغ پنج میلیون تومان د. ح. م. و.ز. و مبلغ دو میلیون و پانصد هزار تومان د. ح. ل.ع. ع. و مبلغ شش میلیون و پانصد هزار تومان د. ح. ع. الف.ز. و مبلغ هشت میلیون و پانصد هزار تومان د. ح. م. ز. مقدم و مبلغ پنج میلیون و دویست هزار تومان د. ح. ع. خ. و مبلغ نه میلیون تومان د. ح. و. ب. (ایشان در بلوک 2A مجتمع مسکونی مهستان مشغول کار در ارتفاع بوده که وسایل و لوازم مربوط به کارش را که در موقعیت بوده‌اند را به سرقت می‌برند) و از حیث رد مال د. ح. شاکی ح. ر. ب. ت. ب. اینکه اموال وی متعاقب سرقت کشف و مسترد می‌شوند موضوع رد منتفی است و از حیث رد مال د. ح. شاکی ن. ب. ، م. ز. و س. ح. ب. ت. ب. اینکه نامبردگان اوصاف و مشخصات دقیق اموال را به نحوی که بتوان بدون هرگونه ابهامی مورد لحوق حکمشان قرار داد بیان نکرده‌اند و در مراحل دادرسی قیمت آن‌ها را نیز بیان نکرده‌اند فلذا به علت عذر مزبور دادگاه در این قسمت خود را با تکلیفی مواجه نمی‌داند و از حیث رد مال د. ح. خانم ف. ش. و م. م. ب. ت. ب. عدم طرح شکایت از سوی نامبردگان و عدم مطالبه‌ای در این خصوص موضوع رد منتفی است. آراء صادره حضوری ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه محترم تجدیدنظراستان تهران م. ب. . مهدی رضایی ـ رئیس شعبه 104 جزایی شهریار رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح. ح. و ف. ا. با وکالت ی. ر. نسبت به مفاد دادنامه شماره 960 مورخ ۱۳۹3/10/7 صادره از شعبه 104 دادگاه عمومی جزائی شهریار که به موجب آن تجدیدنظرخواهان به اتهام مشارکت در 26 فقره سرقت از منازل شکات، هر یک به تحمل 26 فقره سه سال و نیم حبس و 26 فقره هشتاد ضربه شلاق و پرداخت قیمت اموال مسروقه به نحو تضامن د. ح. شکات محکوم شده‌اند هیات دادگاه پس از تشکیل جلسه دادرسی، استماع اظهارات طرفین به شرح صورت‌جلسه و مدافعات وکیل مدافع متهمان دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده ن. ب. ا. ایراد و اعتراض موجهی که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید و اساس آن را مخدوش سازد و منطبق با شقوق مختلف ماده 434 قانون آئین دادرسی کیفری باشد به عمل نیامده است و نسبت به مبانی استدلال و نحوه استنباط دادگاه محترم بدوی خدشه و ایرادی وارد به نظر نمی‌رسد و دادنامه موصوف از حیث رعایت موازین دادرسی و مقررات شکلی نیز اشکال موثری ندارد لذا ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی ضمن اصلاح هشتاد ضربه شلاق به هفتاد ضربه شلاق و تذکر به دادگاه نخستین به استناد قسمت الف ماده 457 قانون مرقوم دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید و استوار می‌نماید. رأی صادره قطعی است . مستشار و مستشار شعبه 57 دادگاه تجدیدنظر استان تهران عقیل نوری فر- احمد فاتحی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مسئولیت شرکا در پرداخت قیمت مال مسروقه در تاریخ 28 بهمن 1394، دادگاه بدوی به اتهام مشارکت چند نفر در 26 فقره سرقت از منازل، با استناد به مواد 667 قانون تعزیرات و مواد 125 و 134 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392، هر یک از متهمان را به تحمل سه سال و نیم حبس و 80 ضربه شلاق محکوم نمود. همچنین، متهمان به صورت تضامنی به پرداخت مبالغی به شاکیان متعهد شدند. دادگاه با بررسی شواهدی از جمله اقرار متهمان و گزارشات انتظامی، اتهامات را محرز تشخیص داد. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با رد درخواست تجدیدنظرخواهی، رای بدوی را تایید و تعداد ضربات شلاق را به 70 ضربه کاهش داد. رای صادره از سوی دادگاه تجدیدنظر قطعی و لازم‌الاجرا م. ب.. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/11/28 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: مسئولیت شرکا بزه سرقت،در پرداخت قیمت اموال مسروقه به نحو تضامنی است. در خصوص اتهام 1 - سید ح. اله ح. 22 ساله 2 - سید ف. الف. س. 19 ساله 3 - سید ف. الف. 20 ساله هر سه بازداشت از مورخ 1393/05/25 تحت قرار بازداشت موقت و عجز از معرفی وثیقه دایر بر مشارکت در 26 فقره سرقت از منازل شکات تعرفه شده در ذیل و صدر رای و بردن وسایل و لوازم منزل، طلاجات، پول نقد و... موضوع کیفرخواست شماره 990 - 1393/06/17 دادستانی محترم شهریار. دادگاه با عنایت به اوراق و محتویات پرونده از جمله گزارشات مرجع انتظامی، تحقیقات معمول از ناحیه مرجع مزبور و دادسرای شهریار، دستگیری هر سه متهم در تاریخ 1393/05/23 و متعاقب انجام سرقت از منزل شاکی ح. ر. و کشف اموال مسروق از منزل نامبرده از ید آنان و اقرار هر سه متهم به دفعات مختلف به ارتکاب سرقت از منزل شاکی مزبور در مراحل دادرسی، شناسایی و معرفی منازل و محل سرقت‌های دیگر از سوی متهمین متعاقب دستگیری به نحوی که بعضی از مالباختگان حتی تا قبل از شناسایی منازل از سوی متهمین شکایتی مطرح نکرده بودند (از جمله م. م.)، شکایت شکات و بیان مشخصات اموال مسروق و ذکر قیمت آن‌ها و عدم تعرض متهمین به قیمت‌های اعلامی، رد انکار بلاوجه متهمین در جلسه دادرسی مبنی بر اینکه ب. غ. از سرقت از منزل ح. ر. در سرقت دیگری دخالت نداشته‌اند در حالی که سایر سرقت‌ها به همان کیفیتی صورت پذیرفته که سرقت از منزل ح. ر. انجام شده و هر سه متهم متعاقب دستگیری به شرحی که گفته شد موقعیت سایر سرقت‌ها را بیان کرده‌اند و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده اتهامات معنون را ثابت و محرز تشخیص مستند به مواد... و 667 از قانون تعزیرات و مواد 125 و 134 از قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 حکم به محکومیت متهمین از حیث اتهامات مشترک انتسابی علاوه بر تحمل هر یک بیست و شش فقره سه سال و نیم حبس تعزیری و بیست و شش فقره هشتاد ضربه شلاق تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی به جهت قیمی بودن اموال مسروق و تعذر رد عین اموال و اعلام قیمت آنان از سوی مالباختگان و عدم ایراد متهمین نسبت به قیمت‌های اعلامی به نحو تضامنی به پرداخت مبلغ ده میلیون تومان د. ح. الف. م.پ. و مبلغ پنج میلیون تومان د. ح. بانو ه. ر.ل. و مبلغ سه میلیون تومان د. ح. الف. ح. و مبلغ هشت میلیون تومان د. ح. ف. ب. عمید و مبلغ هفده میلیون تومان د. ح. م. س. و مبلغ بیست و سه میلیون تومان د. ح. الف. ع. و مبلغ پنج میلیون تومان د. ح. ح. الف. و مبلغ سه میلیون تومان د. ح. ج. م. و مبلغ ده میلیون تومان د. ح. ب. ن. و مبلغ ده میلیون تومان د. ح. ر. م. و مبلغ بیست میلیون تومان د. ح. ی. ع. یی و مبلغ سیزده میلیون تومان د. ح. ق. (ج.) س. و مبلغ پنج میلیون تومان د. ح. ف.ع. و مبلغ پنج میلیون تومان د. ح. م. و.ز. و مبلغ دو میلیون و پانصد هزار تومان د. ح. ل.ع. ع. و مبلغ شش میلیون و پانصد هزار تومان د. ح. ع. الف.ز. و مبلغ هشت میلیون و پانصد هزار تومان د. ح. م. ز. مقدم و مبلغ پنج میلیون و دویست هزار تومان د. ح. ع. خ. و مبلغ نه میلیون تومان د. ح. و. ب. (ایشان در بلوک 2 A مجتمع مسکونی مهستان مشغول کار در ارتفاع بوده که وسایل و لوازم مربوط به کارش را که در موقعیت بوده‌اند را به سرقت می‌برند) و از حیث رد مال د. ح. شاکی ح. ر. ب. ت. ب. اینکه اموال وی متعاقب سرقت کشف و مسترد می‌شوند موضوع رد منتفی است و از حیث رد مال د. ح. شاکی ن. ب.، م. ز. و س. ح. ب. ت. ب. اینکه نامبردگان اوصاف و مشخصات دقیق اموال را به نحوی که بتوان بدون هرگونه ابهامی مورد لحوق حکمشان قرار داد بیان نکرده‌اند و در مراحل دادرسی قیمت آن‌ها را نیز بیان نکرده‌اند فلذا به علت عذر مزبور دادگاه در این قسمت خود را با تکلیفی مواجه نمی‌داند و از حیث رد مال د. ح. خانم ف. ش. و م. م. ب. ت. ب. عدم طرح شکایت از سوی نامبردگان و عدم مطالبه‌ای در این خصوص موضوع رد منتفی است. آراء صادره حضوری ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. مهدی رضایی - رئیس شعبه --- جزایی شهریار رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح. ح. و ف. ا. با وکالت ی. ر. نسبت به مفاد دادنامه شماره --- مورخ 1393/10/07 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی شهریار که به موجب آن تجدیدنظرخواهان به اتهام مشارکت در 26 فقره سرقت از منازل شکات، هر یک به تحمل 26 فقره سه سال و نیم حبس و 26 فقره هشتاد ضربه شلاق و پرداخت قیمت اموال مسروقه به نحو تضامن د. ح. شکات محکوم شده‌اند هیات دادگاه پس از تشکیل جلسه دادرسی، استماع اظهارات طرفین به شرح صورت‌جلسه و مدافعات وکیل مدافع متهمان دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده ن. ب. ا. ایراد و اعتراض موجهی که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید و اساس آن را مخدوش سازد و منطبق با شقوق مختلف ماده 434 قانون آیین دادرسی کیفری باشد به عمل نیامده است و نسبت به مبانی استدلال و نحوه استنباط دادگاه محترم بدوی خدشه و ایرادی وارد به نظر نمی‌رسد و دادنامه موصوف از حیث رعایت موازین دادرسی و مقررات شکلی نیز اشکال موثری ندارد لذا ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی ضمن اصلاح هشتاد ضربه شلاق به هفتاد ضربه شلاق و تذکر به دادگاه نخستین به استناد قسمت الف ماده 457 قانون مرقوم دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید و استوار می‌نماید. رای صادره قطعی است. مستشار و مستشار شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران