مسئولیت شرکاء کلاهبرداری در رد مال

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقایان 1- ش.ق. متولد 1356، با وکالت آقای ع.ع.پ. دائر بر جعل و مشارکت در کلاهبرداری به مبلغ یک میلیارد و پنجاه میلیون تومان از شاکی 2- الف.ع.م. فرزند الف. با وکالت آقای ع.ع. دائر بر معاونت در کلاهبرداری 3- ک.م.پ. دائر بر مشارکت در کلاهبرداری با م. ر. ا. موضوع شکایت آقای ع.ف. با وکالت آقای س.ف.ض. از توجه به محتویات پرونده اعم از شکایت شاکی،کارشناسی های انجام شده و پاسخ استعلام از بانک و تحقیقات انجام شده و اظهارات متناقض متهمان ردیف اول و دوم و دفاعیات غیر موثر ایشان و عدم حضور متهم ردیف سوم و عدم ارائه دفاع از اتهام انتسابی که منجر به صدور قرار مجرمیت و کیفرخواست از سوی دادسرای ناحیه ... تهران شده است و سایر قرائن و امارات منعکس در پرونده بزه های انتسابی به متهمان محرز است. بنابراین م. ر. ا. در خصوص بزه جعل به استناد ماده 536 از قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 به ده میلیون ریال جزای نقدی د. ح. صندوق دولت و در خصوص مشارکت در کلاهبرداری به استناد ماده 1 قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء،اختلاس و کلاهبرداری به چهار سال حبس تعزیری با احتساب بازداشت ایام قبل و رد مال مورد کلاهبرداری به مالباخته به مبلغ یک میلیارد و پنجاه میلیون تومان به صورت تضامنی با متهم ردیف سوم و معادل آن جزای نقدی د. ح. صندوق دولت و متهم ردیف دوم را به استناد تبصره دوم ماده 1 قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء،اختلاس و کلاهبرداری به یکسال حبس تعزیری و متهم ردیف سوم را به استناد ماده 1 قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء،اختلاس و کلاهبرداری به چهار سال حبس تعزیری و رد مال اعلام شده به مالباخته به صورت تضامنی با م. ر. ا. و معادل آن جزای نقدی د. ح. صندوق دولت محکوم و اعلام می نماید. رای صادره در خصوص متهمان ردیف اول و دوم حضوری محسوب و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در مرجع تجدیدنظر استان تهران و در خصوص متهم ردیف سوم غیابی محسوب ظرف ده روز قابل اعتراض در این دادگاه و سپس ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در مرجع تجدیدنظر استان تهران است. دادرس شعبه 1149 دادگاه عمومی جزائی تهران - حسین رجایی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ….ع.م. موضوع لایحه اعتراضیه شماره 202 مورخ 1392/12/25 و همچنین تجدیدنظر خواهی آقای ش.ق. با وکالت آقای ع.ع. موضوع لایحه اعتراضیه شماره 63 مورخ 1393/2/10 جملگی از دادنامه شماره 1382 مورخ 1392/11/30 صادره از شعبه 1149 دادگاه عمومی جزایی تهران که طی آن آقای ش.ق. از بابت اتهام جعل به پرداخت ده میلیون ریال جزای نقدی د. ح. صندوق دولت و از بابت اتهام مشارکت در کلاهبرداری، به تحمل چهار سال حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی و رد مال مورد کلاهبرداری به مالباخته به مبلغ یک میلیارد و پنجاه میلیون تومان به صورت تضامنی با آقای ک.م. و معادل آن جزای نقدی د. ح. صندوق دولت محکوم شده است. ایضا محکومیت آقای ….ع.م. از بابت بزه معاونت در کلاهبرداری به تحمل یکسال حبس تعزیری در راستای شکایت آقای ع.ف. م. ب.. دادگاه د. ا. م. از دادرسی، پس از بررسی مندرجات پرونده من حیث المجموع تجدیدنظر خواهی به عمل امده را وارد ندانسته و اساسا موجبی در جهت ورود خدشه به اساس رای ندیده است. زیرا دلایل جمع آوری شده و احصاء شده در کیفرخواست دادسرای عمومی تهران و مستندات ابرازی شاکی جملگی دلالت بر توجه اتهام به تجدیدنظر خ. ه. دارد و چون مجازات تعیین شده در دادنامه تجدیدنظرخواسته موافق با مقررات قانونی منظور گردیده و در واقع امرتجدیدنظر خواهی به عمل امده از ناحیه تجدیدنظر خ. ه. با هیچ یک از شقوق مختلف ماده 240 قانون آئین دادرسی کیفری منطبق نبوده است، دادگاه ضمن رد اعتراض متهمان به استناد بند الف ماده 257 قانون یاد شده عینا دادنامه تجدیدنظرخواسته را راجع به معترضین تائید و استوار می نماید. رای صادره حضوری و قطعی است. رئیس شعبه 55دادگاه تجدید نظر استان تهران مستشار دادگاه علیرضا طاهری - پرویز رحیمی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مسئولیت شرکاء کلاهبرداری در رد مال در تاریخ 23 خرداد 1394، دادگاه بدوی به اتهام جعل و مشارکت در کلاهبرداری به مبلغ یک میلیارد و پنجاه میلیون تومان، حکمی علیه متهمان صادر کرد. بر اساس ماده 536 قانون مجازات اسلامی، یکی از متهمان به پرداخت جزای نقدی به مبلغ ده میلیون ریال، چهار سال حبس تعزیری و رد مال محکوم گردید. متهم دیگر به یک سال حبس تعزیری و متهم سوم به چهار سال حبس تعزیری و رد مال به صورت تضامنی محکوم شدند. حکم صادره برای دو متهم اول به صورت حضوری و قابل اعتراض در مرجع تجدیدنظر استان تهران اعلام شد، در حالی که حکم متهم سوم به صورت غیابی و با مهلت اعتراض مشخص گردید. در دادگاه تجدیدنظر، درخواست تجدیدنظر متهمان به دلیل عدم وجود دلیل موجه برای خدشه به حکم بدوی رد و حکم اولیه تایید شد. این حکم د. ا. م. قطعی و حضوری اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/03/23 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در بزه کلاهبرداری، مسئولیت شرکا نسبت به رد مال به صورت تضامنی است. در خصوص اتهام آقایان 1 - ش.ق. متولد 1356 ، با وکالت آقای ع.ع.پ. دائر بر جعل و مشارکت در کلاهبرداری به مبلغ یک میلیارد و پنجاه میلیون تومان از شاکی 2 - الف.ع.م. فرزند الف. با وکالت آقای ع.ع. دائر بر معاونت در کلاهبرداری 3 - ک.م.پ. دائر بر مشارکت در کلاهبرداری با م. ر. ا. موضوع شکایت آقای ع.ف. با وکالت آقای س.ف.ض. از توجه به محتویات پرونده اعم از شکایت شاکی،کارشناسی های انجام شده و پاسخ استعلام از بانک و تحقیقات انجام شده و اظهارات متناقض متهمان ردیف اول و دوم و دفاعیات غیر موثر ایشان و عدم حضور متهم ردیف سوم و عدم ارائه دفاع از اتهام انتسابی که منجر به صدور قرار مجرمیت و کیفرخواست از سوی دادسرای ناحیه... تهران شده است و سایر قرائن و امارات منعکس در پرونده بزه های انتسابی به متهمان محرز است. بنابراین م. ر. ا. در خصوص بزه جعل به استناد ماده 536 از قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 به ده میلیون ریال جزای نقدی د. ح. صندوق دولت و در خصوص مشارکت در کلاهبرداری به استناد ماده 1 قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء،اختلاس و کلاهبرداری به چهار سال حبس تعزیری با احتساب بازداشت ایام قبل و رد مال مورد کلاهبرداری به مالباخته به مبلغ یک میلیارد و پنجاه میلیون تومان به صورت تضامنی با متهم ردیف سوم و معادل آن جزای نقدی د. ح. صندوق دولت و متهم ردیف دوم را به استناد تبصره دوم ماده 1 قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء،اختلاس و کلاهبرداری به یک سال حبس تعزیری و متهم ردیف سوم را به استناد ماده 1 قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء،اختلاس و کلاهبرداری به چهار سال حبس تعزیری و رد مال اعلام شده به مالباخته به صورت تضامنی با م. ر. ا. و معادل آن جزای نقدی د. ح. صندوق دولت محکوم و اعلام می‌نماید. رای صادره در خصوص متهمان ردیف اول و دوم حضوری محسوب و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در مرجع تجدیدنظر استان تهران و در خصوص متهم ردیف سوم غیابی محسوب ظرف ده روز قابل اعتراض در این دادگاه و سپس ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در مرجع تجدیدنظر استان تهران است. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - حسین رجایی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ….ع.م. موضوع لایحه اعتراضیه شماره 202 مورخ 1392/12/25 و همچنین تجدیدنظر خواهی آقای ش.ق. با وکالت آقای ع.ع. موضوع لایحه اعتراضیه شماره 63 مورخ 1393/02/10 جملگی از دادنامه شماره --- مورخ 1392/11/30 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که طی آن آقای ش.ق. از بابت اتهام جعل به پرداخت ده میلیون ریال جزای نقدی د. ح. صندوق دولت و از بابت اتهام مشارکت در کلاهبرداری، به تحمل چهار سال حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی و رد مال مورد کلاهبرداری به مالباخته به مبلغ یک میلیارد و پنجاه میلیون تومان به صورت تضامنی با آقای ک.م. و معادل آن جزای نقدی د. ح. صندوق دولت محکوم شده است. ایضا محکومیت آقای ….ع.م. از بابت بزه معاونت در کلاهبرداری به تحمل یک سال حبس تعزیری در راستای شکایت آقای ع.ف. م. ب.. دادگاه د. ا. م. از دادرسی، پس از بررسی مندرجات پرونده من حیث المجموع تجدیدنظر خواهی به عمل امده را وارد ندانسته و اساسا موجبی در جهت ورود خدشه به اساس رای ندیده است. زیرا دلایل جمع آوری شده و احصاء شده در کیفرخواست دادسرای عمومی تهران و مستندات ابرازی شاکی جملگی دلالت بر توجه اتهام به تجدیدنظر خ. ه. دارد و چون مجازات تعیین شده در دادنامه تجدیدنظرخواسته موافق با مقررات قانونی منظور گردیده و در واقع امرتجدیدنظر خواهی به عمل امده از ناحیه تجدیدنظر خ. ه. با هیچ یک از شقوق مختلف ماده 240 قانون آیین دادرسی کیفری منطبق نبوده است، دادگاه ضمن رد اعتراض متهمان به استناد بند الف ماده 257 قانون یاد شده عینا دادنامه تجدیدنظرخواسته را راجع به معترضین تائید و استوار می‌نماید. رای صادره حضوری و قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدید نظر استان تهران مستشار دادگاه