مسئولیت شرکای جرم در رد مال

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقایان 1- م.ب. فرزند ر.، متولد04/03/1374 به شماره ملی ...، 2- الف.ث. فرزند ک.، متولد 02/01/1371 به شماره ملی ... دایر به مشارکت در سرقت مقرون به آزار و رانندگی بدون گواهینامه توسط ردیف دوم، ایضاً ایراد جرح با چاقو نسبت به بزهدیدگان مالباخته توسط م. ر. ا. در تاریخ های20/4 و 17/4 و 07/6/1391 و سایر مواعد مندرج در پرونده و عروض جراحات عمیق و شدید نسبت به آقای پ.ز. فرزند م. و خانم ق.ک. فرزند ع. به شرح صفحات 4 و 164 و 173 و 177 و 217 پرونده، دادگاه با عنایت به شکایت مجنی علیهم و شکات و مالباختگان و نظر پزشک قانونی به شرح صفحات مرقوم و ایراد جراحت دامیه به سطح قدامی ساعد راست و حارصه به خلف مچ دست راست ق.ک. و بریدگیهای متعدد وحشتناک منجر به پارگی اعصاب صورت و عضلات صورت و بازوی چپ و مچ دست چپ منجر به پارگی رباط بازکننده دست چپ مجنی علیه پ.ز. که در اثر اصابت جسم تیز و برنده بوده است و بریدگی سمت چپ صورت مصدوم، از نوع متلاحمه و ارش آسیب نسوج نرم و اعصاب صورت از طرف چپ و به لحاظ عارض شدن جوشگاه بدشکل، سه درصد تعیین گردیده است، بریدگی های بازوی چپ و مچ دست چپ از نوع متلاحمه و ارش آسیب رباط بازکننده در ناحیه مچ دست چپ با احتساب بروز محدودیت حرکتی مجموعاً پنج درصد دیه کامل انسان تعیین گردیده است، صورتجلسات مواجهه حضوری بین طرفین به وصف صفحات 108 تا 124پرونده و کم و کیف گزارش مفصل ضابطین دادگستری و شناسایی و احراز هویت مرتکبین توسط شکات و اظهارات و اقاریر آنها و تصاویر درگیری و بازبینی فیلم صحنه جرم و صور جراحات به وصف صفحات 36 و 37 و 166 به بعد پرونده و تحقیقات مقدماتی معمول در شعبه پنجم و دادسرای امور جنایی (ناحیه 27) تهران و اظهارات مرتکبین نزد دادیار تحقیق به شرح صفحات 92 و 93 پرونده، مفاد قرار مجرمیت و مدلول کیفرخواست اصداری از شعبه و دادسرای مذکور به وصف صفحات 182 و 183 پرونده و اظهارات طرفین و اقاریر مرتکبین در جلسات دادگاه، اوقات مقرر 10/4 و 28/8/1392 تصدیق و توصیف و تشریح عملکرد غیرقانونی خودشان، نسبت به شکات که مبین استناد نتایج و بزه به رفتار آنها، مآلاً بالا بودن آستانه جنایی مرتکبین، بزهکاری هر دو نفر، محرز است، بنابراین دادگاه به استناد مواد 10 و 17 و 19 و 27 و 89 و 92 و 449 و 453 و 462 و 488 و 490 و 492 و 709 و 710 قانون مجازات اسلامی سال 1392 و 614 و 652 و 723 قانون مجازات اسلامی سال 1375 و اینکه حسب محتویات پرونده و تحقیقات به عمل آمده، م.ب.، حین الوقوع بزه ها، نوجوان (بالغ زیر 18سال) بوده است، با لحاظ ضرورت و حفظ و ایجاد بازدارندگی لازم و اینکه من حیث المجموع رفتار مرتکبین واحد با آثار مختلف، محسوب می گردد و با در نظر گرفتن مجازات بزه اشد و قانون لاحق و مساعد به حال مرتکبین، بابت سرقت های مبحوث، م.ب. را به سه سال دادگاه های در کانون اصلاح و تربیت و رد مال مسروق به مالباختگان به شرح کیفرخواست و الف.ث. را از حیث جنبه عمومی بزه سرقت موصوف، به هفت سال حبس و رد مال مسروق به مالباختگان به نحو تضامن با مرتکب ردیف اول و بابت رانندگی بدون گواهینامه به یک میلیون ریال جزای نقدی د. ح. صندوق دولت، ایضاً م.ب. را به پرداخت حین الاداء ما به ازاء قانونی جمعاً دو و نیم درصد به عنوان دیه د. ح. ق.ک. و شش درصد دیه کامل انسان به عنوان دیه، به علاوه هشت درصد دیه کامل انسان به عنوان ارش، د. ح. مجنی علیه پ.ز.، محکوم می نماید و اعلام می دارد که مدت بازداشت ماضیه محکومین، حین الاجرا، محاسبه شود. رأی اصداری حضوری بوده و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل رسیدگی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 1186 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ خجسته نیا رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی 1- خانم ق.ک. فرزند ع. 2- الف.ث. فرزند ک. نسبت به دادنامه شماره 609-920 مورخ 28/8/92 صادره از شعبه 1186 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن ت. ن. خ. ردیف دوم به اتهام مشارکت در سرقت مقرون به آزار به تحمل هفت سال حبس تعزیری و رد مال مسروقه د. ح. مالباختگان به نحو تضامن با آقای م.ب. و بابت رانندگی بدون پروانه به پرداخت مبلغ یک میلیون ریال جزای نقدی د. ح. دولت و نیز آقای م.ب. به اتهام مشارکت در سرقت مقرون به آزار به دادگاه های در کانون اصلاح و تربیت و ردمال مسروقه به نحو تضامن با آقای ….ث. د. ح. مالباختگان و نیز بابت اتهام ایراد جرح عمدی با چاقو به پرداخت دیه د. ح. خانم ق.ک. و آقای پ.ز. محکومیت حاصل نموده است؛ ب. ت. ب. محتویات پرونده و مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی ن. ب. ا. حسب اوراق و مندرجات پرونده و دلایل منعکس در رأی بزه منتسبه محرز بوده و ایراد و اعتراض موجه و مؤثری که موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را فراهم آورد و منطبق با شقوق مختلف ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری باشد ابراز و اقامه نشده و از حیث رعایت تشریفات قانونی و مبانی استنباط فاقد اشکال می باشد، لذا با رد اعتراض به استناد بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته تأیید می گردد. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 58 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه موسوی پور ـ بهارشاهی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی