مسئولیت شهرداری در خصوص حوادث رانندگی ناشی از سگ های ولگرد

رأی دادگاه بدوی راجع به دعوای خواهان اقای د. ا. فرزند و. با وکالت م. ش. به خواسته های: الف ) الزام به ایفای تعهد مطابق بیمه نامه شخص ثالث و حوادث راننده به شماره بیمه ۳۱۴۸۰۸۶/۰۱/۰۰۰۰۰۹ مبنی بر پرداخت غرامت و خسارت متعلقه بابت صدمات و جراحات وارده ناشی از تصادف به شرح نظریه پزشک قانونی و ب ) مطالبه خسارت تاخیر تادیه از زمان مطالبه از طریق دادگاه کیفری لغایت اجرای حکم به انضمام خسارات دادرسی علیه: ۱ ) سازمان *با نمایندگی م. پ. و ۲ ) سازمان *با وکالت م. ر. ب. ؛ دادگاه ب. ت. ب. محتویات اوراق پرونده ، ملاحظه دادخواست تقدیمی ، اظهارات خواهان ب. ش. د. تقدیمی ، اظهارات و مدافعات متداعیین ، وکلا و نمایندگان ا. د. ج. ی دادرسی؛ با در نظر داشت این موضوع که اولا به تصریح تبصره ۲ ماده ۲۱ قانون بیمه اجباری تشخیص موارد خارج ار تعهد بیمه گر بر عهده شورای عالی بیمه است.و حسب مصوبه شورای مذکور: خسارات بدنی وارده به اشخاص ثالثی که در قسمت هایی از وسیله نقلیه مستقر شده باشند که برای استقرار انسان تعبیه نشده است.و نیز خسارات بدنی وارده به اشخاص ثالث ایرانی توسط وسایل نقلیه ایرانی در خارج از کشور ، خارج از شمول تهعدات بیمه گر م. ب.. ودر مانحن فیه خسارت موضوع دعوی در زمره موارد احصایی مذکور نمی باشد. و ثانیا اگر چه بر اثر رانندگی خواهان با موتور سیکلت در محدوده شهر و ورود ناگهانی سگ از قسمت حاشیه راه به سطح سواره رو راکب موتور سیکلت سقوط و دچار مصدومیت گردیده است.لیکن چون شهرداری تکلیف مراقبت از شهروندان در قبال صدمات سگ های ولگرد در محدوده شهر را عهده دار م. ب.. به تصریح ماده ۱۶ قانون بیمه اجباری ترک فعل واحد شهرداری در وقوع حادثه رانندگی موثر بوده است. و چون نامبرده طرف دعوا قرار نگرفته است.تا محکمه با لحاظ دفاعیات وی در مقام احراز تقصیرش براید نمی توان بیمه گر و یا صندوق را به پرداخت خسارت ملزم نمود. بر این بنیاد ، چون مادامی که تقصیر واحد شهرداری به موجب حکم محکمه به اثبات نرسیده است. به عبارتی دیگر فعل زیان بار با لحاظ دفاعیات شهرداری به اثبات نرسیده است.ولو با فرض ورود ضرر و برقرار ی رابطه استناد میان فعل زیان بار و ضرر وارده ، دعوای مطروحه به کیفیت یاد شده قابلیت استماع نداشته به تجویز ماده ۲ قانون ایین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوا صادر و اعلام می گردد. قرار محکمه ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر *م. ب.. رییس شعبه *م. ک. فهرست دادگاه بدوی نقد رأی مسئولیت شهرداری در خصوص حوادث رانندگی ناشی از سگ های ولگرد در دعوای مرتبط با الزام به ایفای تعهد بیمه و مطالبه خسارت تاخیر تادیه، دادگاه بدوی با بررسی ادعاهای مطروحه و دفاعیات ارائه شده، به ارزیابی موضوع پرداخته است. خواهان درخواست کرده است که بیمه‌گر ملزم به پرداخت غرامت ناشی از تصادف و همچنین خسارات دادرسی گردد. دادگاه با استناد به تبصره 2 ماده 21 قانون بیمه اجباری و مصوبات شورای عالی بیمه، اعلام نمود که خسارات بدنی وارده در این خصوص خارج از تعهد بیمه‌گر محسوب می‌شود. علاوه بر این، بر پایه ماده 16 قانون بیمه اجباری، مسئولیت شهرداری نسبت به صدمات ناشی از سگ‌های ولگرد به عنوان ترک فعل موثر در وقوع حادثه شناسایی گردید. با این حال، به دلیل عدم حضور شهرداری به عنوان طرف دعوا، الزام بیمه‌گر به پرداخت خسارت امکان‌پذیر نیست. بنابراین، دادگاه قرار عدم استماع دعوا را صادر کرده و این قرار ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ، قابلیت تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر را دارد. راجع به دعوای خواهان اقای د. ا. فرزند و. با وکالت م. ش. به خواسته های: الف) الزام به ایفای تعهد مطابق بیمه نامه شخص ثالث و حوادث راننده به شماره بیمه 314800000/01/8609 مبنی بر پرداخت غرامت و خسارت متعلقه بابت صدمات و جراحات وارده ناشی از تصادف به شرح نظریه پزشک قانونی و ب) مطالبه خسارت تاخیر تادیه از زمان مطالبه از طریق دادگاه کیفری لغایت اجرای حکم به انضمام خسارات دادرسی علیه: 1) سازمان *با نمایندگی م. پ. و 2) سازمان *با وکالت م. ر. ب. ؛ دادگاه ب. ت. ب. محتویات اوراق پرونده، ملاحظه دادخواست تقدیمی، اظهارات خواهان ب. ش. د. تقدیمی، اظهارات و مدافعات متداعیین، وکلا و نمایندگان ا. د. ج. ی دادرسی؛ با در نظر داشت این موضوع که اولا به تصریح تبصره 2 ماده 21 قانون بیمه اجباری تشخیص موارد خارج ار تعهد بیمه گر بر عهده شورای عالی بیمه است.و حسب مصوبه شورای مذکور: خسارات بدنی وارده به اشخاص ثالثی که در قسمت هایی از وسیله نقلیه مستقر شده باشند که برای استقرار انسان تعبیه نشده است.و نیز خسارات بدنی وارده به اشخاص ثالث ایرانی توسط وسایل نقلیه ایرانی در خارج از کشور، خارج از شمول تهعدات بیمه گر م. ب.. ودر مانحن فیه خسارت موضوع دعوی در زمره موارد احصایی مذکور نمی‌باشد. و ثانیا اگر چه بر اثر رانندگی خواهان با موتور سیکلت در محدوده شهر و ورود ناگهانی سگ از قسمت حاشیه راه به سطح سواره رو راکب موتور سیکلت سقوط و دچار مصدومیت گردیده است.لیکن چون شهرداری تکلیف مراقبت از شهروندان در قبال صدمات سگ های ولگرد در محدوده شهر را عهده دار م. ب.. به تصریح ماده 16 قانون بیمه اجباری ترک فعل واحد شهرداری در وقوع حادثه رانندگی موثر بوده است. و چون نامبرده طرف دعوا قرار نگرفته است.تا محکمه با لحاظ دفاعیات وی در مقام احراز تقصیرش براید نمی توان بیمه گر و یا صندوق را به پرداخت خسارت ملزم نمود. بر این بنیاد، چون مادامی که تقصیر واحد شهرداری به موجب حکم محکمه به اثبات نرسیده است. به عبارتی دیگر فعل زیان بار با لحاظ دفاعیات شهرداری به اثبات نرسیده است.ولو با فرض ورود ضرر و برقرار ی رابطه استناد میان فعل زیان بار و ضرر وارده، دعوای مطروحه به کیفیت یاد شده قابلیت استماع نداشته به تجویز ماده 2 قانون ایین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوا صادر و اعلام می‌گردد. قرار محکمه ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر *م. ب..