Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

مسئولیت صادرکنندگان متعدد چک خ. م.: موضوع این پرونده، دعوی به منظور مطالبه مبلغ 140,000,000 ریال به همراه خسارت دادرسی و تاخیر تادیه از خواندگان است. این دعوی به استناد چکی مطرح شده که به دلیل کسر موجودی به بانک محال علیه ارائه و گواهی عدم پرداخت آن صادر گردیده است. در دادگاه بدوی، ب. ت. ب. مستندات ارائه‌شده و عدم دفاع موثر از سوی خواندگان، حکم به محکومیت تضامنی خواندگان به پرداخت مبلغ خواسته، هزینه‌های دادرسی، حق‌الوکاله و خسارت تاخیر تادیه صادر گردید. این حکم بر اساس مواد 310، 313 و 314 قانون تجارت و مواد 198، 515 و 522 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی صادر شده است. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی ادعاهای تجدیدنظرخواه، عدم وجود دلایل موجه برای نقض حکم بدوی را تایید کرده و به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، تجدیدنظرخواهی را رد و حکم بدوی را تایید نمود. رای صادره قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/07/27 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: صادرکنندگان متعدد چک نسبت به پرداخت وجه آن در برابر دارنده، مسئولیت تضامنی دارند. رای دادگاه بدوی رای دادگاه در خصوص دادخواست آقای خ. ع. فرزند الف. با وکالت آقای م. ج. به طرفیت آقایان 1 - ر. ن. 2 - ح. ن. فرزندان ن.الف. به خواسته مطالبه مبلغ 000 - 000 - 140 ریال به انضمام خسارت دادرسی و تاخیر تادیه و محکومیت تضامنی خواندگان به پرداخت آن به استناد یک فقره چک به شماره.......به عهده بانک ر...... از جاری شماره.........و گواهی عدم پرداخت صادره از ناحیه بانک محال علیه به جهت کسرموجودی ب. ش. د.. با عنایت به محتوای پرونده از جمله مستندات ابرازی خواهان و مصون ماندن آن از هرگونه تعرضی که موجب خدشه بر آن باشد و ن. ب. ا. صدور چک دلالت بر اشتغال ذمه صادرکننده آن دارد و خواندگان به اتفاق صادرکننده چک مستند دعوی می‌باشند و ب. ت. ب. بقاء مستندات در ید خواهان وعدم ارائه دلیل و دفاع موثری از سوی خواندگان که برائت ذمه خود و یا عدم استحقاق خواهان را اثبات نماید. بنابراین دادگاه دعوی خواهان را ثابت تشخیص داده و مستندا به مواد 310 ، 313 و 314 ناظر به ماده 249 قانون تجارت ومواد 198 ، 515 و 522 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 ماده واحده تفسیری مورخ 21 - 9 - 77 مجمع محترم تشخیص مصلحت نظام ذیل تبصره الحاقی مصوب 1376 به ماده 2 قانون صدور چک حکم به محکومیت خواندگان به صورت تضامنی به پرداخت مبلغ 000 - 000 - 140 ریال به عنوان اصل خواسته و مبلغ 600 - 535 - 4 ریال بابت هزینه دادرسی و مبلغ 000 - 560 - 4 ریال بابت حق الوکاله وکیل و خسارت تاخیر تادیه از تاریخ سر رسید تا روز پرداخت دین که توسط دایره اجرای احکام محاسبه خواهد شد د. ح. خ. صادر و اعلام می دارد. رای صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه حقوقی ‌تهران علی نجفی رای دادگاه تجدیدنظر استان رای دادگاه تجدیدنظرخواهی 1 - ر. و 2 - ح. هر دو شهرت ن. به طرفیت خ. ع. نسبت به دادنامه شماره --- - 940 مورخ 1394/03/17 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر اساس آن حکم بر محکومیت تجدیدنظرخواهان متضامنا به پرداخت مبلغ 140/000/000 ریال به عنوان اصل خواسته و مبلغ 4/535/600 ریال بابت هزینه دادرسی و مبلغ 4/560/000 ریال بابت حق الوکاله توکیل به انضمام خسارت تاخیر تادیه صادر و اعلام شده است وارد و موجه نمی‌باشد زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته وفق مقررات و بر اساس محتویات پرونده صادر شده و از ناحیه تجدیدنظرخواهان علل و جهات موجهی که به موجبات نقض و از هم گسیختن دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید ابراز و اقامه نشده است بر این اساس تجدیدنظرخواهی خارج از شقوق مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی تشخیص و به استناد ذیل ماده 358 همان قانون با رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید می‌شود. رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار احمد شیخ علیا لواسانی - ناصر اسماعیلی

موارد مرتبط 84

آرای مرتبط 40

مواد مرتبط 5

دکترین 39

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین