Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی رای دادگاه در خصوص دعوی ع. ق.ش. فرزند د. به طرفیت 1- ح. م.م. فرزند ع. 2- چلوکبابی م. با مدیریت ع. م. با وکالت آقای ل. الف. به خواسته مطالبه وجه27 فقره چک جمعا به میزان 000/740/570/3 ریال با احتساب خسارات قانونی و خسارت تاخیر تادیه .ن. ب. ا. خ. ب. م. دادخواست اعلام داشته خ. ر. ا. بعنوان صادر کننده چکها و خ. ر. د. بعنوان ظهر نویس چکها مبلغ نامبرده را به بندهبدهکار می باشند.و به دلیل سر رسید موعد انها و عدم تادیه وجوه منتهی به صدور گواهی عدم تادیه وجوه آنها گردیده .دادگاه با ملاحظه مندرجات پرونده و عدم حضور وعدم دفاع خ. ر. ا. و دفاعیات وکیل خ. ر. د. دعوی خواهان را ثابت تشخیص داده با استناد به مواد 1و2 قانون صدور چک بلامحل و مواد 310و 313 قانون تجارت و ماده 519 قانون آ.د.م خواندگان رامتضامنا به پرداخت مبلغ 000/740/570/3 ریالاز بابت وجه 27 فقره چک و خسارت تاخیر تادیه از تاریخ صدور چکها تا تاریخ تادیه وجوه آنها و همچنین هزینه دادرسی د. ح. خ. محکوم می نماید. رای صادره نسبت به خ. ر. د. حضوری و نسبت به خ. ر. ا. غیابی و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و پس از انقضای مهلت مقرر ظرف بیست روز قابل تجدید نظر در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 181 دادگاه عمومی حقوقی تهران-رفیع خدایاری رأی دادگاه تجدیدنظر استان رأی دادگاه درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای ل. الف. به وکالت از آقای ع. م. مقدم به طرفیت ت. ن. خ. آقای ع. ق.ش. نسبت به دادنامه شماره 521 مورخه 93/5/26 شعبه 181 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم برمحکومیت تضامنی ت. ن. خ. و دیگرخوانده دعوی نخستین به پرداخت مبلغ سه میلیارد و پانصدوهفتاد میلیون و پانصدو چهل هزارریال وجه بیست و هفت فقره چک 8629/886743، 154696، 88670، 780362،886702،886704،857825،886729، 780362، 890277، 890276، 890283، 890305، 890284، 890282، 890292، 890275، 890294، 890293، 149408/ 2341، 825305، 825306، 174679، 585594، 515740و 515733 وبه پرداخت خسارات تاخیر تادیه و خسارات دادرسی صادرگردیده است دادگاه ن. ب. ا. صرف مهر رستوران بدون آنکه منقوش به امضاء شخص گرددازموجبات مسئولیت تضامنی برای متصدی رستوران نمی باشدزیرا حسب مقررات مواد246و314 قانون تجارت مسئولیت اشخاص دراسنادتجاری به اعتبارامضاء آنان می باشدو نه مهرمربوط به محل فعالیت آنان لهذا بنابرمراتب فوق دادنامه تجدیدنظرخواسته درخور نقض می باشدمستنداً به مواد358 و197 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته نسبت به ت. ن. خ. حکم به بی حقی ت. ن. خ. دراین خصوص را صادرو اعلام می داردرای صادره قطعی م. ب.. شعبه 7 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار امیر کوهکن - کامران اشجعی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی

موارد مرتبط 60

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 1

مواد مرتبط 3

دکترین 16

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین