مسئولیت ناشی از عملیات ورزشی

مسئولیت ناشی از عملیات ورزشی خ. م.: در تاریخ 20 آبان 1393، دیوان عالی کشور به بررسی پرونده‌ای پرداخت که در آن، فردی به اتهام ایراد ضرب غیرعمدی به شاکی محکوم شده بود. شاکی به نمایندگی از قیمومیت خود، شکایتی علیه متهم مطرح کرده و دادگاه بدوی با استناد به کیفرخواست و دلایل موجود، متهم را به پرداخت چهار پنجم دیه ناشی از شکستگی استخوان ساعد راست شاکی محکوم کرد. وکیل مدافع متهم، با استناد به بند 3 ماده 59 و بند ث ماده 158 قانون مجازات اسلامی، درخواست اعاده دادرسی و عدم قابلیت مجازات عمل ورزشی را مطرح نمود. دیوان عالی کشور پس از بررسی مستندات و استدلال‌های ارائه شده، به این نتیجه رسید که قوانین مذکور نافی مسئولیت مدنی مرتکب نیست و متهم به اتهام ایراد ضرب غیرعمدی مجرم شناخته شده و تنها به پرداخت دیه محکوم گردیده است. به این ترتیب، درخواست اعاده دادرسی رد و رای دادگاه بدوی تایید شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/08/20 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: مصدومیت ناشی از اصابت توپ فوتبال اگرچه مسئولیت کیفری ندارد، ولی نافی حق خصوصی افراد و مسئولیت مدنی مرتکب نیست. رای خلاصه جریان پرونده به دلالت دادنامه شماره --- - 20/07/92 شعبه مذکور خانم ز. به قیمومیت از آقای م. شکایتی علیه آقای ر. فرزند... دایر به ایراد ضرب غیرعمدی تقدیم و دادگاه ب. ت. ب. کیفرخواست دادسرا و محتویات پرونده و دلایل اشاره شده و قرائن موجود مستند به مواد 294 - 295 - 302 - 442 قانون مجازات اسلامی 1370 نامبرده را به پرداخت چهار پنجم خمس دیه همان عضو (شکستگی قسمت تحتانی استخوان زند اعلی ساعد راست) د. ح. شاکی محکوم و رای صادره حضوری و مستند به بند د ماده 232 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری قطعی اعلام شده است. اینک آقای … علیه با تقدیم لایحه ای به دیوان عالی کشور که هنگام شور قرائت خواهد شد. با اشاره به این که مصدوم در بازی فوتبال بر اثر شوت متهم که با دست وی برخورد نموده مضروب شده و مستند به بند 3 ماده 59 قانون مجازات اسلامی سابق و بند ث ماده 158 قانون مجازات اسلامی 1392 عملیات ورزشی و حوادث ناشی از آن جرم نبوده تا قابلیت مجازات داشته باشد به لحاظ عدم رعایت تناسب جرم و مجازات مستند به بند 6 ماده 272 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری درخواست اعاده دادرسی نموده که پرونده به این شعبه ارجاع و تهیه گزارش در دستور کار قرار گرفته است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و ملاحظه اوراق پرونده نسبت به دادنامه شماره --- - 20/07/92 مشاوره نموده، چنین رای می دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور بند سه ماده 59 قانون مجازات اسلامی 1370 و ماده 158 (بند ث) قانون مجازات اسلامی 1392 در مقام توجیه عمل و زایل دانستن وصف مجرمانه بودن وضع شده و منظور از این که قابل مجازات نمی‌باشد ناظر به مجازات های تعزیری است که در بخش کتاب پنجم قانون مجازات اسلامی 1375 پیش بینی گردیده و نافی حق خصوصی افراد و سلب مسئولیت مدنی مرتکب که از حیث نسبیت یا رابطه مستقیم به عهده مرتکب گذاشته می‌شود نخواهد بود، لذا استدلال و استنتاج آقای … انطباق با بند 6 ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری ندارد و ب. ت. ب. این که موکل ایشان اولا به اتهام ایراد ضرب غیرعمدی مجرم شناخته شده، ثانیا فقط به پرداخت دیه دون مجازات تعزیری محکومیت یافته مستند به مفهوم مخالف ماده 274 قانون یاد شده نسبت به تقاضای مطروحه قرار رد صادر می‌گردد. مستشار شعبه سی وهفتم دیوان عالی کشور - عضو معاون قائم مقامی - خسروی