مشمولین قانون تعیین تکلیف معلمین حق التدریس

رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری شاکی با خواسته فوق‌الذکر[تغییر وضعیت استخدامی]، به طرفیت ادارات مذکور در بالا [وزارت آموزش و پرورش، مجتمع آموزش عالی پیامبر اعظم ـ آموزشکده فنی و کشاورزی] اعلام شکایت کرد و خواستار رسیدگی شد و اداره خوانده ردیف سوم [آموزشکده فنی و کشاورزی] با اعزام نماینده‌هایی در تاریخ 21/9/91 اعلام داشت که شاکی طبق ماده 5 درکلیه قراردادهای منعقده فیمابین او و اداره، هرگونه ادعای استخدام اعم از پیمانی و یا رسمی ر. ا. خ. سلب نموده، به علاوه این دانشکده از ابتدای سال 90 از آموزش و پرورش منتزع شده و به وزارت علوم و تحقیقات و فناوری ملحق گردیده است و در هنگام تقدیم دادخواست 18/5/90، وابستگی آن به آموزش و پرورش منقضی شده و قوانینی که برای آموزش و پرورش ایجاد تکلیف استخدام ایجاد می‌نماید، تسری به وضع دانشکده با کیفیت مذکور ندارد و از مقامات مرتبط و ذیصلاح برای نیروهای حق‌التدریس وابسته به علوم و تحقیقات هنوز مجوزی صادر نشده است، لکن ب. ت. ب. نامه شماره ... مورخ 25/5/90 وزیر علوم به هیأت رئیسه مجلس شورای اسلامی (برگ 31 پرونده ) و نامه شماره ... مورخ 5/6/1390 سرپرست دانشگاه فنی وحرفه‌ای به معاونت توسعه مدیریت و سرمایه انسانی رئیس جمهور و نامه شماره .... مورخ 25/11/1390 معاونت توسعه مدیریت و سرمایه انسانی رئیس جمهور به معاون توسعه مدیریت و پشتیبانی، وزارت آموزش و پرورش در پاسخ به نامه‌های فوق‌الذکر اعلام داشته است که معلمان حق‌التدریس شاغل در آموزشکده‌های فنی و حرفه‌ای مشمول تبصره (3) ماده (3) قانون تعیین تکلیف استخدامی معلمین حق‌التدریس و آموزشیاران نهضت سواد آموزی در وزارت آموزش و پرورش می‌باشند، دستور فرمایید سهمیه مورد نیاز از محل 17000 سهمیه تخصیص یافته طی نامه شماره ... مورخ 23/5/1390 تأمین و با هماهنگی وزارت علوم و تحقیقات و فناوری نسبت به استخدام آنان اقدام شود. این اسناد بسیار صریح و روشن ارائه طریق می‌نماید و ابهامی در دلالت آن نیست. لذا حکم به ورود شکایت و الزام اجابت خواسته شاکی وسیله آموزش و پرورش با اعطای سهمیه نامبرده در نامه پاسخیه معاونت توسعه مدیریت و سرمایه انسانی رئیس جمهور صادر و اعلام می‌‌گردد. این رأی وفق ماده 7 قانون دیوان عدالت اداری قطعی است. رئیس شعبه 10 دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه شجاعی ـ آزادی رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری ن. ب. ا. شاکی از کارکنان قراردادی آموزشکده فنی کشاورزی مراغه بوده و به موجب قراردادهای ارائه شده، استخدام قراردادی مشارالیه هیچ‌گونه تعهدی در مورد استخدام رسمی یا پیمانی برای طرف شکایت ایجاد نخواهد کرد، از طرفی قانون تعیین تکلیف معلمین حق‌التدریس ناظر به معلمین حق‌التدریس آموزش و پرورش و مربیان پیش‌دبستانی و آموزشیاران نهضت سوادآموزی وزارت آموزش و پرورش م. ب. و ب. ت. ب. واگذاری دانشگاه فنی و حرفه‌ای و آموزشکده فنی و کشاورزی به وزارت علوم و تحقیقات و فناوری، حکم مقرر در قانون مذکور نسبت به دانشگاه‌ها و موسسات آموزش عالی وابسته به وزارت مذکور تسری ندارد. بنابراین رأی معترض‌عنه را خلاف بیّن قانون تشخیص و ضمن نقض رأی معترض‌عنه، حکم به رد شکایت صادر و اعلام می‌نماید. رأی صادره قطعی است. مستشاران شعبه اول تجدیدنظر دیوان عدالت اداری مولابیگی ـ فرجی فهرست شعبه بدوی دیوان عدالت اداری شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری نقد رأی مشمولین قانون تعیین تکلیف معلمین حق التدریس در تاریخ 22 مهر 1393، دیوان عدالت اداری به شکایت مربوط به تغییر وضعیت استخدامی یک فرد به طرفیت وزارت آموزش و پرورش و مجتمع آموزش عالی پیامبر اعظم - آموزشکده فنی و کشاورزی رسیدگی نمود. شاکی درخواست استخدام رسمی یا پیمانی داشت، اما خوانده اعلام کرد که شاکی با امضای قرارداد، هرگونه ادعای استخدام را سلب کرده و از سال 1390، آموزشکده به وزارت علوم، تحقیقات و فناوری ملحق شده است. شاکی همچنین به نامه‌های مقامات مربوطه استناد کرد که معلمان حق‌التدریس را مشمول قانون تعیین تکلیف استخدامی معلمان حق‌التدریس می‌دانستند. شعبه بدوی دیوان با پذیرش شکایت، حکمی صادر کرد که بر اساس آن وزارت آموزش و پرورش موظف به استخدام شاکی شد. اما شعبه تجدیدنظر پس از بررسی قراردادها و شمول قانون مذکور، حکم بدوی را نقض و شکایت را رد کرد و اعلام نمود که این قانون تنها شامل معلمان وابسته به وزارت آموزش و پرورش می‌شود و به موسسات وابسته به وزارت علوم تسری ندارد. این رای نیز قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/07/22 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: قانون تعیین تکلیف معلمین حق‌التدریس، ‌ناظر بر معلمین حق‌التدریس آموزش و پرورش و مربیان پیش‌دبستانی و آموزشیاران نهضت سوادآموزی وزارت آموزش و پرورش بوده و ب. ت. ب. واگذاری دانشگاه فنی و حرفه‌ای و آموزشکده فنی و کشاورزی به وزارت علوم، تحقیقات و فناوری، حکم مقرر در قانون مذکور نسبت به دانشگاه‌ها و موسسات آموزش عالی وابسته به وزارت مذکور تسری ندارد. رای شعبه بدوی دیوان عدالت اداری شاکی با خواسته فوق‌الذکر[تغییر وضعیت استخدامی]، به طرفیت ادارات مذکور در بالا [وزارت آموزش و پرورش، مجتمع آموزش عالی پیامبر اعظم - آموزشکده فنی و کشاورزی] اعلام شکایت کرد و خواستار رسیدگی شد و اداره خوانده ردیف سوم [آموزشکده فنی و کشاورزی] با اعزام نماینده‌هایی در تاریخ 21/9/91 اعلام داشت که شاکی طبق ماده 5 درکلیه قراردادهای منعقده فیمابین او و اداره، هرگونه ادعای استخدام اعم از پیمانی و یا رسمی ر. ا. خ. سلب نموده، به علاوه این دانشکده از ابتدای سال 90 از آموزش و پرورش منتزع شده و به وزارت علوم و تحقیقات و فناوری ملحق گردیده است و در هنگام تقدیم دادخواست 18/5/90 ، وابستگی آن به آموزش و پرورش منقضی شده و قوانینی که برای آموزش و پرورش ایجاد تکلیف استخدام ایجاد می‌نماید، تسری به وضع دانشکده با کیفیت مذکور ندارد و از مقامات مرتبط و ذیصلاح برای نیروهای حق‌التدریس وابسته به علوم و تحقیقات هنوز مجوزی صادر نشده است، لکن ب. ت. ب. نامه شماره... مورخ 25/5/90 وزیر علوم به هیات رئیسه مجلس شورای اسلامی (برگ 31 پرونده) و نامه شماره... مورخ 1390/06/05 سرپرست دانشگاه فنی وحرفه‌ای به معاونت توسعه مدیریت و سرمایه انسانی رئیس جمهور و نامه شماره.... مورخ 1390/11/25 معاونت توسعه مدیریت و سرمایه انسانی رئیس جمهور به معاون توسعه مدیریت و پشتیبانی، وزارت آموزش و پرورش در پاسخ به نامه‌های فوق‌الذکر اعلام داشته است که معلمان حق‌التدریس شاغل در آموزشکده‌های فنی و حرفه‌ای مشمول تبصره ( 3 ) ماده ( 3 ) قانون تعیین تکلیف استخدامی معلمین حق‌التدریس و آموزشیاران نهضت سواد آموزی در وزارت آموزش و پرورش می‌باشند، دستور فرمایید سهمیه مورد نیاز از محل 17000 سهمیه تخصیص یافته طی نامه شماره... مورخ 1390/05/23 تامین و با هماهنگی وزارت علوم و تحقیقات و فناوری نسبت به استخدام آنان اقدام شود. این اسناد بسیار صریح و روشن ارائه طریق می‌نماید و ابهامی در دلالت آن نیست. لذا حکم به ورود شکایت و الزام اجابت خواسته شاکی وسیله آموزش و پرورش با اعطای سهمیه نامبرده در نامه پاسخیه معاونت توسعه مدیریت و سرمایه انسانی رئیس جمهور صادر و اعلام می‌گردد. این رای وفق ماده 7 قانون دیوان عدالت اداری قطعی است. رئیس شعبه --- دیوان عدالت اداری - مستشار شعبه رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری ن. ب. ا. شاکی از کارکنان قراردادی آموزشکده فنی کشاورزی مراغه بوده و به موجب قراردادهای ارائه شده، استخدام قراردادی مشارالیه هیچ‌گونه تعهدی در مورد استخدام رسمی یا پیمانی برای طرف شکایت ایجاد نخواهد کرد، از طرفی قانون تعیین تکلیف معلمین حق‌التدریس ناظر به معلمین حق‌التدریس آموزش و پرورش و مربیان پیش‌دبستانی و آموزشیاران نهضت سوادآموزی وزارت آموزش و پرورش م. ب. و ب. ت. ب. واگذاری دانشگاه فنی و حرفه‌ای و آموزشکده فنی و کشاورزی به وزارت علوم و تحقیقات و فناوری، حکم مقرر در قانون مذکور نسبت به دانشگاه‌ها و موسسات آموزش عالی وابسته به وزارت مذکور تسری ندارد. بنابراین رای معترض‌عنه را خلاف بیّن قانون تشخیص و ضمن نقض رای معترض‌عنه، حکم به رد شکایت صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره قطعی است.