Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من
رأی دادگاه بدوی حسب محتویات پرونده آقای ح.ص.به وکالت از آقای م. ک. د. ب. ط. : 1- خانم م. الف. 2- آقای م. ک. به خواسته نفی ولد نسبت به خ. ر. د. طرح واقامه کرده است . وکیل خواهان چنین توضیح داده که در سال 1381 خوانده ردیف یک را به عقد موقت خود درآورده ودرزمان عقد خ. ر. د. طفلی بوده که در فراش خواهان قرار نداشته وقبل از عقد او ، با مادرش به دنیا آمده بوده است . از طرفی مادر طفل نیز در سال 1380 با مراجعه به دادگاه خانواده درتهران ، از فردی به هویت ر.آ. ، نفقه معوقه طفل را مطالبه کرده که این امر نیز دلیلی بر عدم انتساب نسب طفل به خواهان م. ب. و به استناد مراتب فوق از دادگاه درخواست صدور حکم به شرح خواسته را نموده . دادگاه با استعلام از اداره ثبت احوال ، خواستار تعیین اعلام کننده ولادت ودرخواست کننده سند سجلی برای طفل شده که پاسخ حاکی از آن است که والدین طفل به نامهای م. ک. و م. الف. با حضور دراداره ثبت احوال وارائه گواهی ولادت طفل درخواست صدور شناسنامه برای وی کرده اند و خ. ر. ب. عنوان ابوین او معرفی نموده اند . دادگاه صرف نظر از تمام دلایل ثبوتی خواهان وبا استناد به <a class="artref" href="/ماده/ماده-1161-a_0815110236820">ماده 1161 قانون مدنی</a> ، اقدام خ. م. ب. حضور در اداره ثبت احوال ومعرفی خود به عنوان والد وی واقرار صریح ورسمی نزد مرجع قانونی صالح دانسته ولذا دعوای وی را صرف نظر از صحت وسقم آن ، مسموع نمی داند وبه استناد ماده 2 قانون آئین دادرسی مدنی وماده 1161 قانون مدنی ، قرار عدم استماع دعوا را صادر واعلام می نماید . این رأی ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ ، قابل اعتراض در دادگاه تجدید نظر تهران است. رئیس شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی دادگستری شهرستان پیشوا -هاشمی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدید نظر خواهی آقای م. ک. با وکالت آقای ح. ص. به طرفیت خانم م. الف. از دادنامه شماره 1018 مورخ 1393/12/28 صادر شده از شعبه اول دادگاه عمومی شهرستان پیشوا که به موجب آن در مورد دعوی ت. ن. خ. به خواسته نفی ولد با استناد به <a class="artref" href="/ماده/ماده-1161-a_0815110236820">ماده 1161 قانون مدنی</a> قرار عدم استماع دعوا صادر شده است ب. ت. ب. مندرجات پرونده و لایحه اعتراضی ، تجدیدنظر خواهی وارد و موجه است و قرار معترض عنه مطابق قانون و دلایل موجود در پرونده صادر نشده است زیرا به موجب <a class="artref" href="/ماده/ماده-1161-a_0815110236820">ماده 1161 قانون مدنی</a> که مورد استناد قرار گرفته است اقرار به ابوت فقط در مورد مواد قبل یعنی مواد 1158 و 1159 .1160 قانون مزبور ، مانع استماع دعوی نفی ولد می شود و در ماده 1158 تصریح شده طفل متولد در زمان زوجیت ، ملحق به شوهر است مشروط بر اینکه از تاریخ نزدیکی تا زمان تولد کمتر از شش ماه و بیشتر از ده ماه نگذشته باشد بنابراین اگر طفلی در زمان زوجیت متولد نشده با شد ملحق به شوهر نخواهد بود و هم چنین از شمول ماده 1161 خارج خواهد بود و در پرونده حاضر حسب اسناد ومدارک ابرازی و تحقیقاتی که شده است طفل مورد نظر ( م. ک. ) متولد 1379/4/3 م. ب. و ازدواج طرفین در سال 1381 صورت گرفته است و در نتیجه تولد نامبرده قبل از زمان زوجیت بوده است به همین سبب ادعای ت. ن. خ. از شمول ماده 1161 خارج است و مراجعه او به اداره ثبت احوال و اقرار به ابوت خود و اخذ شناسنامه هم ب. ت. ب. کذب اقرار برابر <a class="artref" href="/ماده/ماده-1276-a_0815110236938">ماده 1276 قانون مدنی</a> فاقد اثر است لذا دعوی قابلیت استماع دارد و ضرورت دارد دادگاه محترم بدوی با تحقیق بیشتر از جمله دعوت ت. ن. خ. جهت ادای توضیح و در صورت عدم حضور وی با اعزام مددکار اجتماعی در خصوص موضوع از او تحقیق نماید و ب. ت. ب. درخواست آزمایش DNA با معرفی ت. ن. خ. و م. ک. به پزشکی قانونی آزمایش مذکور با هزینه ت. ن. خ. انجام شود سپس در ماهیت دعوا رای مقتضی صادر شود لذا با استناد به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی قرار معترض عنه نقض و پرونده جهت ادامه رسیدگی به دادگاه محترم نخستین عودت داده می شود . این رای قطعی است. شعبه 30 دادگاه تجدید نظر استان تهران - رئیس و مستشار محرمعلی بیگدلی - محمد باقر غفاری فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مصادیق اقرار مانع از استماع دعوی نفی ولد موضوع این پرونده به دعوی نفی ولد مربوط می‌شود. خواهان ادعا می‌کند که خوانده اول را به عقد موقت خود درآورده و خوانده دوم که طفل است، پیش از این عقد به دنیا آمده و در زمره فرزندان او قرار ندارد. خواهان به درخواست مادر طفل از شخص دیگری برای تامین نفقه معوقه استناد کرده و عدم انتساب نسب طفل به خود را مطرح نموده است. دادگاه بدوی با استناد به <a class="artref" href="/ماده/ماده-1161-a_0815110236820">ماده 1161 قانون مدنی</a>، به دلیل اقرار خواهان به پدری و معرفی خود به عنوان والد در اداره ثبت احوال، دعوی را غیر قابل استماع تشخیص داده و قرار عدم استماع صادر کرده است. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با استناد به مواد 1161 و 1158 قانون مدنی، تصمیم بدوی را نقض نموده و اعلام کرده که دعوی قابلیت استماع دارد و نیاز به انجام تحقیقات بیشتری، از جمله آزمایش DNA، احساس می‌شود. رای دادگاه تجدیدنظر قطعی بوده و پرونده برای ادامه رسیدگی به دادگاه بدوی عودت داده می‌شود. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/04/07 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اقرار به ابوت فقط در مورد مواد 1158 ، 1159 و 1160 قانون مدنی، مانع استماع دعوی نفی ولد می‌شود؛ بنابراین در صورتی که تولد طفل قبل از زمان زوجیت باشد، مراجعه به اداره ثبت احوال و اقرار به ابوت و اخذ شناسنامه مانع استماع دعوی نفی ولد نیست. حسب محتویات پرونده آقای ح.ص.به وکالت از آقای م. ک. د. ب. ط.: 1 - خانم م. الف. 2 - آقای م. ک. به خواسته نفی ولد نسبت به خ. ر. د. طرح واقامه کرده است. وکیل خواهان چنین توضیح داده که در سال 1381 خوانده ردیف یک را به عقد موقت خود درآورده ودرزمان عقد خ. ر. د. طفلی بوده که در فراش خواهان قرار نداشته وقبل از عقد او، با مادرش به دنیا آمده بوده است. از طرفی مادر طفل نیز در سال 1380 با مراجعه به دادگاه خانواده درتهران، از فردی به هویت ر.آ.، نفقه معوقه طفل را مطالبه کرده که این امر نیز دلیلی بر عدم انتساب نسب طفل به خواهان م. ب. و به استناد مراتب فوق از دادگاه درخواست صدور حکم به شرح خواسته را نموده. دادگاه با استعلام از اداره ثبت احوال، خواستار تعیین اعلام کننده ولادت ودرخواست کننده سند سجلی برای طفل شده که پاسخ حاکی از آن است که والدین طفل به نامهای م. ک. و م. الف. با حضور دراداره ثبت احوال وارائه گواهی ولادت طفل درخواست صدور شناسنامه برای وی کرده اند و خ. ر. ب. عنوان ابوین او معرفی نموده اند. دادگاه صرف نظر از تمام دلایل ثبوتی خواهان وبا استناد به <a class="artref" href="/ماده/ماده-1161-a_0815110236820">ماده 1161 قانون مدنی</a>، اقدام خ. م. ب. حضور در اداره ثبت احوال ومعرفی خود به عنوان والد وی واقرار صریح ورسمی نزد مرجع قانونی صالح دانسته ولذا دعوای وی را صرف نظر از صحت وسقم آن، مسموع نمی داند وبه استناد ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی وماده 1161 قانون مدنی، قرار عدم استماع دعوا را صادر واعلام می‌نماید. این رای ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ، قابل اعتراض در دادگاه تجدید نظر تهران است. رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدید نظر خواهی آقای م. ک. با وکالت آقای ح. ص. به طرفیت خانم م. الف. از دادنامه شماره --- مورخ 1393/12/28 صادر شده از شعبه اول دادگاه عمومی شهرستان پیشوا که به موجب آن در مورد دعوی ت. ن. خ. به خواسته نفی ولد با استناد به <a class="artref" href="/ماده/ماده-1161-a_0815110236820">ماده 1161 قانون مدنی</a> قرار عدم استماع دعوا صادر شده است ب. ت. ب. مندرجات پرونده و لایحه اعتراضی، تجدیدنظر خواهی وارد و موجه است و قرار معترض عنه مطابق قانون و دلایل موجود در پرونده صادر نشده است زیرا به موجب <a class="artref" href="/ماده/ماده-1161-a_0815110236820">ماده 1161 قانون مدنی</a> که مورد استناد قرار گرفته است اقرار به ابوت فقط در مورد مواد قبل یعنی مواد 1158 و 1159 . 1160 قانون مزبور، مانع استماع دعوی نفی ولد می‌شود و در ماده 1158 تصریح شده طفل متولد در زمان زوجیت، ملحق به شوهر است مشروط بر اینکه از تاریخ نزدیکی تا زمان تولد کمتر از شش ماه و بیشتر از ده ماه نگذشته باشد بنابراین اگر طفلی در زمان زوجیت متولد نشده با شد ملحق به شوهر نخواهد بود و هم چنین از شمول ماده 1161 خارج خواهد بود و در پرونده حاضر حسب اسناد ومدارک ابرازی و تحقیقاتی که شده است طفل مورد نظر (م. ک.) متولد 1379/04/03 م. ب. و ازدواج طرفین در سال 1381 صورت گرفته است و در نتیجه تولد نامبرده قبل از زمان زوجیت بوده است به همین سبب ادعای ت. ن. خ. از شمول ماده 1161 خارج است و مراجعه او به اداره ثبت احوال و اقرار به ابوت خود و اخذ شناسنامه هم ب. ت. ب. کذب اقرار برابر <a class="artref" href="/ماده/ماده-1276-a_0815110236938">ماده 1276 قانون مدنی</a> فاقد اثر است لذا دعوی قابلیت استماع دارد و ضرورت دارد دادگاه محترم بدوی با تحقیق بیشتر از جمله دعوت ت. ن. خ. جهت ادای توضیح و در صورت عدم حضور وی با اعزام مددکار اجتماعی در خصوص موضوع از او تحقیق نماید و ب. ت. ب. درخواست آزمایش DNA با معرفی ت. ن. خ. و م. ک. به پزشکی قانونی آزمایش مذکور با هزینه ت. ن. خ. انجام شود سپس در ماهیت دعوا رای مقتضی صادر شود لذا با استناد به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی قرار معترض عنه نقض و پرونده جهت ادامه رسیدگی به دادگاه محترم نخستین عودت داده می‌شود. این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدید نظر استان تهران - رئیس و مستشار

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 2

موارد مرتبط 51

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 2

مواد مرتبط 4

دکترین 5

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین