مصادیق بزه محاربه

رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * متهمین: ۱. اقای ه. ش. فرزند ک. با وکالت اقای ک. ح. فرزند م. به نشانی *و اقای س. ح. فرزند م. به نشانی *ط دوم و اقای م. ا. فرزند ن. به نشانی * ۲. اقای ج. ر. فرزند ح. با وکالت اقای م. و. فرد فرزند م. به نشانی * اتهام: محاربه و افساد فی الارض به تاریخ بیستم دی ماه ۱۳۹۷ در وقت فوق العاده جلسه شعبه *به تصدی امضا کنندگان ذیل تشکیل است.پرونده کلاسه موصوف تحت نظر است. اعضای دادگاه با ملاحظه اوراق و محتویات پرونده و پس از شور ، ختم رسیدگی را اعلام و با استعانت از خداوند متعال بشرح ذیل مبادرت به صدور رای می نماید. رای دادگاه: در خصوص ۱ ه. ش. فرزند ک. خ. با وکالت اقایان ک. ح. و س. ح. و ۲ اقای ج. ر. ا. فرزند ح. معروف به پ. با وکالت اقای م. و. فرد هر دو دایر بر محاربه از طریق اعمال و اقدامات زیر که برخی منفردا و برخی مشترکا توسط متهمین ارتکاب یافته است: الف ) اعمال و جرایم ارتکابی مشترک توسط هر دو نفر متهم موصوف: ۱ مشارکت در راهزنی مسلحانه و مقرون به ازار همراه با تیر اندازی در *در مورخه ۱۳۸۷/۶/۱۴ موضوع شکایت اقای م. ن. ج. ب. ۲ مشارکت در راهزنی مسلحانه و مقرون به ازار در *در مورخه ۱۳۸۸/۷/۱۷ موضوع شکایت اقایان ح. ح. ت. ، ج. م. ، ا. د. و ا. پ. ، ب ) جرایم و اقدامات انجام شده توسط اقای ه. ش. : ۱ ایراد ضرب و جرح عمدی با سلاح کلاشینکف موضوع شکایت اقای س. م. ر. پ. با وکالت اقای ا. م. ح. در مورخه ۱۳۸۷/۱۲/۳ در *، ۲ اقدام به تهدید و تیر اندازی شبانه با اسلحه به منزل اقای م. ح. در مورخه ۱۳۸۸/۷/۹ در *، ۳ راهزنی مسلحانه از اقایان ر. ق. ، ح. ج. و ا. ا. *در مورخه ۱۳۸۹/۴/۲۹٫۴ اقدام به تهدید با سلاح و تیر اندازی در مراسم عروسی اقای ع. ا. م. پ. جهت ترساندن مردم ، ۵ اقدام به تهدید با سلاح و تیر اندازی در مراسم عروسی اقای ا. غ. و بیرون کشیدن اقای ا. ا. از بین جمعیت و بالا بردن دست ایشان و باز کردن پای ایشان و سپس شلیک چندین گلوله به ایشان از بین پاهای ایشان و سپس تیراندازی هوایی و قطع سیم های برق و ترساندن مردم و به هم خوردن جشن عروسی و فرار مردم ، ۶ تهدیدات مکرر اقای ع. ا. و باجگیری ازایشان و تیر اندازی به چوپان ایشان به قصد ایجاب و تهدید ، ۷ ایراد ضرب و جرح عمدی با کلت کمری موضوع شکایت م. م. ، م. م. ، ن. م. در *، ۸ اخاذی مسلحانه از برخی رانندگان مسیر *در مورخه ۱۳۹۱/۳/۲۷٫۹ اقدام به درگیری مسلحانه و سرقت مسلحانه نافرجام در *، ۱۰ اقدام به تیر اندازی و ایجاد رعب و وحشت به صورت مسلحانه در مجاورت اتاقک چاه اب کارخانه سیمان فیروز اباد در *و تهدید نگهبان کارخانه ، ج ) جرایم ارتکابی اقای ج. ر. ا. : ۱ ایراد ضرب و جرح عمدی با سلاح سرد ( چاقو ) نسبت به اقای ب. ر. در مورخه ۱۳۸۸/۷/۱۰ در *، تهدید و سرقت احشام ایشان و ۲ ایراد ضرب و جرح عمدی با سلاح سرد نسبت به قدم ا. ر. در *و ارعاب و تهدید ایشان به وسیله چاقو ، دادگاه با عنایت به مفاد کیفر خواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان *به شرح صفحات ۵۹۹ الی ۶۰۳ پرونده و گزارش و تحقیقات مرجع انتظامی ، گزارش استعلامات انجام شده از اداره اطلاعات شهرستان های فیروز اباد ، شعبه *، اظهارات اقای م. ن. ج. ب. به شرح جلسه مورخه ۱۳۹۵/۱۲/۲۳ دادگاه انقلاب *ا. ، اظهارات شاهد تعرفه شده از سوی اقای م. ن. ج. ب. به نام اقای ر. ا. ح. به شرح صفحات ۵۵۵ و ۵۵۶ پرونده که حکایت از راهزنی مسلحانه از اقای م. ن. ج. ب. همراه با شلیک چندین گلوگه به خودروی ایشان و مجروحیت ایشان دارد. ملاحظه عکس های اخذ شده از خودرو اقای م. ن. ج. ب. ، ملاحظه نظریه کارشناسی انجام شده از خودروی اقای م. ن. ج. ب. توسط کارشناس رسمی دادگستری در رشته اسلحه و مهمات به شرح صفحه ۵۷۷ پرونده و گزارش پلیس اگاهی شهرستان دشق استان *در خصوص حادثه ادعایی اقای م. ن. ج. ب. به شرح صفحات یک و دو پرونده ، گواهی پزشک معتمد در خصوص نوع ومیزان جراحات وارده بر اقای م. ن. ج. ب. ، اقرار متهم ج. ر. در دادسرای شهرستان *به اینکه در این سرقت ه. ش. به خودروی شاکی و خود شاکی تیر اندازی نموده است.و او صرفا همراهی داشته است.کشف پوکه های کلاش از صحنه جرم ، ملاحظه اظهارات اقای س. م. ر. پ. در جلسه رسیدگی مورخه ۱۳۹۵/۱۲/۲۳ دادگاه انقلاب فیروز اباد که حکایت از این دارد. که اقای ه. ش. به محل کار ایشان رجوع نموه است.و به سمت او تیراندازی و این عمل جلوی چشم تعدادی کارگر بوده است.و پس از مخفی شدن و فرار ایشان به پشت یک تکه سنگ باز هم ه. ش. به سمت ایشان چندین گلوله شلیک نموده است.که تعدادی به شاکی موصوف برخورد نموده است.و سپس محل را ترک نموده است.که حسب ادعای شاکی موصوف این حادثه انتقام و کینه ه. ش. برسر مساله دیگری از ایشان بوده است ، ملاحظه سوابق بیمارستان شاکی موصوف به شرح صفحات ۳۱۷ الی ۳۴۸ پرونده ، گواهی پزشکی قانونی به شرح صفحه ۳۱۶ پرونده ، اقرار متهم به بزه موصوف در شعبه *، اظهارات شهودی که حادثه مزبور را در کارگاه محل کار اقای س. م. ر. پ. ملاحظه و مشاهده کرده اند به شرح صفحات ۵۴۸ الی ۵۵۴ پرونده ، شکایت و اظهارات اقای ا. د. دایر بر سرقت مسلحانه شبانه از ایشان همراه با راه بندی مسیر عبور *همراه با تیر اندازی دارد. ، صورت جلسه مواجه حضوری بین شاکی موصوف و اقای ج. ر. در مورخه ۱۳۸۹/۴/۲۸ در شعبه دادیاری *، شکایت اولیه اقایان ج. م. ، ح. ح. ت. و ا. پ. در ایام ابتدای وقوع این جرم در شعبه *، اقرار متهم ج. ر. به ارتکاب این سرقت به همراه ه. ش. در *، ملاحظه نظریه اداره تشخیص هویت پلیس اگاهی فارس که پوکه های جنایی مکشوفه از این راهزنی مسلحانه در راهزنی دیگر به تاریخ ۱۳۸۹/۴/۲۹ را از یک سلاح کلاشینکف دانسته است.و از سوی دیگر ب. ت. ب. درگیری ج. ر. و س. ر. در مورخه ۱۳۸۸/۷/۱۰ در *که همراه با مجروح کردن اقای ب. ر. با چاقو و شروع به قبل وی بوده است.ایشان به *متواری شده بودند ، اظهارات و شکایت اقای م. ح. که اعلام کرده است.اقای ه. ش. با هدف ایجاد رعب و وحشت در شب مورخه ۱۳۸۸/۷/۹ به سمت منزل ایشان تیر اندازی نموده است.و این امر به تایید پاسگاه محل هم رسیده است ، اقرار اقای ه. ش. در *شرح جلسه مورخ ۱۳۹۵/۱۲/۲۳ دادگاه انقلاب فیروز اباد که حکایت از این تیر اندازی به هدف ایجاد رعب و وحشت و انجام روزگیری ساده تر از اقای م. ح. و افراد بسیار دیگری امثال ایشان صورت گرفته است.و حتی در زمانی که ه. ش. دستگیر و در زندان بوده است.از زندان به اقای ا. د. تماس بر قرار و تقاضایی چندین هکتار زمین نموده است.که این امر به تایید شاکی مربوطه هم رسیده و حکایت از جسارت و گستاخی متهم ه. ش. داشته است ، اقرار متهم ه. ش. به وقوع این مساله در *، اظهارات و شکایت اقای ا. غ. که حکایت از ان دارد. که در مهر ماه ۱۳۹۱ متهم ه. ش. بدون دعوت وارد جشن عروسی ایشان شده است.با یک موتورسیکلت وارد جشن عروسی می شود. و چون نام و شهره یاغیگری ایشان را شنیده بود نتوانسته از ورود ایشان به مراسم عروسی جلوگیری کند و مجبور به پذیرایی از ایشان گردیده و ه. ش. مسلح به اسلحه کلت کمری و سلاح کلاشینکف بوده است.و این اسلحه ها کاملا ظاهر و پیدا بوده است.و ه. ش. بدوا دو تیر هوایی شلیک کرده است.و سپس در چادر نشسته وموقع صرف شام توسط میهمانان ه. ش. اقدام به شلیک رگباری با سلاح کلاشینکف به صورت هوایی نموده است.که این عمل باعث برخورد فشنگ ها به سیم های برق و قطع برق و ترس و ارعاب مردم و فرار میهمانان و بر هم خوردن نظم عروسی شده است. ( هر چند که شاکی موصوف نسبت به اقای ه. ش. اعلام رضایت نموده است ) اقرار متهم به جرم اخیر در شعبه *، اظهارات و شکایت اقای ا. ا. که یکی از میهمانان عروسی اقای ا. غ. بوده است.و متهم ه. ش. قبل از برهم زدن نظم کل عروسی در حالی که اسلحه به دست بوده است.ایشان را از جمع میهمانان جدا کرده و از ایشان خواسته که دستهای خود را بالا برده و نامبرده هم به علت شهره بودن ه. ش. و یاغی گری ایشان و ترسی که از ایشان داشته است.مجبور به اطاعت از نامبرده بوده است.و سپس ه. ش. بدون اینکه قصد مجروح کردن ایشان را داشته باشد. تعداد شش تیر با کلاش به اطراف بدن ایشان زده است.و حتی بین پاهای ایشان تیراندازی نموده و این کار باعث ترس شدید نامبرده شده بود لیکن چون مردم هم ترسیده بودند یا فرار کرده بودند کسی نبوده است.که به او کمک کند ( هر چند که شاکی موصوف هم نسبت به ه. ش. اعلام رضایت نموده است ) ، اظهارات و شکایت اقای ع. ا. که اعلام کرده است.او هم به مانند ده ها نفر دیگر مجنی علیه یاغی گری های ه. ش. قرار گرفته است.و حداقل ده بار به منزل ایشان امده است.و زن و بچه ایشان را از خواب بیدار نموده است.و مجبور به پذیرایی از ایشان شده اند و چندین مرحله هم مجبور به دادن مبالغی به صورت نقدی به ه. ش. شده اند و ادامه داده است.که زن و بچه ایشان از ترس و وحشت تا صبح نتوانسته اند بخوابند چرا که ه. ش. به نام و مشهور به یاغی گری بوده است.و حتی اعلام کرده است.افراد دیگری هم مجنی علیه یاغی گری ه. ش. بوده اند لیکن ترس دارند که اعلام شکایت کنند ، اظهارات و شکایت اقای ا. ا. که حکایت از این دارد. در مورخه ۱۳۸۹/۴/۲۹ که جهت زیارت به *رفته بود در مسیر برگشت حدود ساعت ۱۱ شب با زن و فرزند در حال حرکت بوده است.که متوجه بسته شدن جاده با سنگ می شود. و خودروهای دیگری نیز متوقف شده است. و فهمیده بود که وضعیت خطرناک است.و فورا دنده عقب گرفته و فرار کرده است.که در همین حین به سمت ایشان تیراندازی شده است.لیکن ایشان اعلام کرده است.که از کسی شکایت ندارد. ، اقرار متهم اقای ه. ش. دایر بر تیراندازی و ایراد ضرب و جرح با اسلحه به اقای س. م. ر. پ. در جلسه رسیدگی مورخه ۱۳۹۵/۱۲/۲۳ دادگاه انقلاب فیروز اباد و دفاعیات بلاوجه ایشان در خصوص اینکه تیر اندازی ایشان منجر به ایجاد رعب و وحشت سایر کارگران حاضر در محل کار اقای س. م. ر. پ. نشده است.و از سوی دیگر تیر اندازی در مراسمات عروسی مورد اشاره را پذیرفته لیکن این امر را عرف عشایر دانسته است.مبرهن است.که تیراندازی عشایر در مراسم عروسی به قصد شادی با نوع تیر اندازی موضوع پرونده کاملا متفاوت بوده است.و این تیراندازی ها باعث رعب و وحشت شدید بین مهمانان حاضر در عروسی و فرار ایشان شده است.و حتی در حین تیر اندازی اقای ه. ش. به اقای ا. ا. که یکی از میهمانان حاضر در ان عروسی بوده است.کسی جرات اعتراض به ه. ش. را نداشته و تعدادی هم فرار کرده بودند ، نیز ب. ت. ب. اقرارهای اقای ه. ش. در *و هر چند که ایشان در مراحل بعد رسیدگی اقرارهای خود را ناشی از مصرف ماده مخدر شیشه در *دانسته است.که این ادعا مورد پذیرش قرار نمی گیرد چرا که در همان جلسات تحقیق در *، اقای ه. ش. برخی از اتهامات مطرح شده در مورد ایشان را نپذیرفته است.سپس محرز است.که ایشان کاملا اگاهانه اقدام به اقرار نموده است.و دفاعیات ایشان در خصوص عدم وجود تعادل ناشی از مصرف ماده مخدر شیشه مردود است ، از سوی دیگر متهم اقای ج. ر. ا. نیز اقرار های خود در *را ناشی از فشار شکنجه دانسته است.لیکن ایشان دلیل ، مدرک و حتی قرینه ای بر اثبات ادعای خود ارائه ننموده است.و کاملا مبرهن و محرز است.که اگر واقعا این متهم تحت فشار یا شکنجه بوده است.چگونه ازادانه و با اختیار کامل برخی اتهامات دیگر وارد بر خ. ر. ب. کلی منکر شده است.و برخی اتهامات را قبول نموده است.و نیز ب. ت. ب. گزارشات و تحقیقات متعدد مراجع انتظامی محلی و شهرستانی و نیز اداره اطلاعات شهرستان های فیروز اباد ، *و هر چند که اکثریت شکات پرونده حاضر به پیگیری شکایت خود نشده اند و حسب گزارش دادسرای عمومی و انقلاب *این عدم پیگیری ناشی از ترس و واهمه از اقای ه. ش. بوده است ، دادگاه در مجموع پس از شور و مطالعه پرونده و توجه به سایر قرائن و امارات موجود در پرونده ، اولا در خصوص اتهامات اقای ج. ا. دایر بر ۱ مشارکت در راهزنی مسلحانه و مقرون به ازار و تیراندازی در *موضوع شکایت اقای م. ن. ج. ب. در مورخه ۱۳۸۷/۶/۱۴٫۲ مشارکت در سرقت و راهزنی مسلحانه و مقرون به ازار و تیر اندازی در *موضوع شکایت اقایان ح. ح. ت. ، ج. م. ، ا. د. و ا. پ. در مورخه ۱۳۸۸/۷/۱۷٫۳ ایراد ضرب و جرح عمدی با سلاح سرد نسبت به اقای ب. ر. در مورخه ۱۳۸۸/۸/۱۰ در *و ۴ ایراد ضرب و جرح عمدی با سلاح سرد نسبت به اقای ک. ا. ر. در *و ارعاب و تهدید ایشان با چاقو ، دادگاه در مجموع با عنایت به تحقیقات انجام شده مجموع عملکرد متهم اقای ج. ا. در حدی که باعث اخافه عمومی مردم و ایجاد رعب و وحشت تهدید گردد. ندانسته و در خصوص اتهام ایشان دایر بر محاربه به اقناع وجدانی نرسیده و لذا به استناد اصل ۳۷ قانون اساسی و ماده ۳۷۵ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ حکم بر برائت اقای ج. ر. ا. از اتهام محاربه صادر و اعلام می دارد. لیکن در خصوص رسیدگی به اتهامات ایشان ( ۴ موردی که در بالا اشاره شده است ) به استناد ماده ۶۵۴ قانون مجازات اسلامی ، بخش تعزیرات مصوب ۱۳۷۵ و از انجا که به اتهامات متعدد متهم باید در یک مرجع رسیدگی شود. لذا در خصوص کلیه اتهامات اقای ج. ر. ا. به شرح بالا از انجا که دادگاه انقلاب اتهام محاربه را محرز ندانسته است.و صلاحیت ذاتی دادگاه انقلاب نیز محدود و منحصر به موارد قانون است.لذا به استناد بند ت ماده ۳۰۲ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ قرار عدم صلاحیت ذاتی به شایستگی و صلاحیت دادگاه کیفری یک *صادر و اعلام می گردد. ثانیا: دادگاه با عنایت به موارد اشاره در مقدمه و مستندات موصوف ، مجموع اقدامات اقای ه. ش. ۱ مشارکت در راهزنی و سرقت مسلحانه و مقرون به ازار و اذیت و تیراندازی در *، ۲ مشارکت در راهزنی و سرقت مسلحانه و مقرون به ازار در *، ۳ ایراد جرح عمدی با سلاح جنگی کلاشینکف به اقای س. م. ر. پ. در محل کار ایشان در *در حضور سایر کارگران ، ۴اقدام به تهدید و تیر اندازی ، شبانه به منزل اقای م. ح. ، ۵ اقدام به راهزنی مسلحانه از اقای ر. ق. ، ح. ج. و ا. ا. در *، ۶ اقدام به تهدید با سلاح و تیر اندازی در مراسم عروسی اقای ع. ا. م. جهت ترساندن مردم ، ۷ اقدام به تهدید با سلاح و تیر اندازی در مراسم عروسی اقای ا. غ. و بیرون کشیدن اقای ا. ا. و شلیک چندین گلوله سلاح کلاشینکف به سوی ایشان و از بین پاهای نامبرده و سپس تیر اندازی ، هوایی و قطع سیم های برق و ترس و ارعاب مردم و فرار میهمانان و بر هم خوردن امنیت عمومی ، ۸ تهدیدات مکرر اقای ع. ا. و باجگیری از ایشان و تهدید و تیر اندازی ، به سمت چوپان ایشان و ۹ اقدام به تیراندازی و ایجاد رعب و وحشت به صورت مسلحانه در مجاورت اتاقک چاه اب کارخانه سیمان در *و ۱۰ ایراد ضرب و جرح عمدی با اسلحه کلت کمری نسبت به م. م. – م. م. و ن. م. ( که همگی از اعضای خانواده نامزد و همسر ایشان بوده است ) در *جهت مخالفت با عروسی ایشان با خانم س. م. ) را محرز و مسلم دانسته و ب. ت. ب. گستره اعمال ارتکابی و نحوه اقدامات مشارالیه که موجب رعب و وحشت در بین مردم منطقه و روستاییان اطراف حاصل گردیده به نحوی که ب. ت. ب. مسلح بودن مشارالیه و تجری غیر قابل توصیف وی نسبت به طعمه های خویش از ارائه شکایت و پیگیری ان ترس و خوف شدید دارند و هر چند که در خصوص دو مورد اتهامات مشارالیه مبنی بر اقدام به درگیری مسلحانه و سرقت نافرجام در *دلیل فقد ادله اثباتی در این دو مورد بر دادگاه معلوم نگردیده است.ب. ت. ب. ادله مذکور و اعمال ارتکابی مشارالیه دادگاه عنوان اتهامی محاربه را نسبت به ه. ش. محرز و مسلم دانسته و به استناد مواد ۲۹۶۱۹۷۳۰۱۳۰۳۳۱۸۳۳۹۳۷۴۳۹۵۴۲۸ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ و مواد ۲۱۱۱۲۱۳۱۸۳۱۸۵۱۸۹۱۹۰۱۹۱ و ۱۹۲ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۰ ( که قانون ماهوی حاکم بر موضوع در زمان وقوع جرم بوده است ) حکم بر مجازات اعدام مشارالیه ( اقای ه. ش. ) صادر و اعلام می نماید. حکم صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل فرجام خواهی در دیوان محترم عالی کشور م. ب../ رییس شعبه *دادرس مامور به خدمت در شعبه * س. ب. ز. ص. چ. ه فهرست دادگاه بدوی نقد رأی