مصادیق تخلفات رانندگی حادثه ساز

مصادیق تخلفات رانندگی حادثه ساز خ. م.: در تاریخ 3 مهر 1391، دادگاه بدوی به پرونده‌ای مرتبط با مطالبه مبلغ 4,500,000 ریال رسیدگی نمود. با استناد به گزارش کارشناس فنی و مواد 5 قانون بیمه اجباری و 8 آیین‌نامه اجرایی آن، دادگاه خوانده را به عنوان مقصر حادثه شناسایی و حکمی صادر کرد که وی را ملزم به پرداخت مبلغ خواسته و خسارات دادرسی می‌نمود. این حکم قابلیت تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر مرکز استان را داشت. در مرحله تجدیدنظر، خوانده به رای بدوی اعتراض و ایراداتی از جمله عدم صلاحیت دادگاه و مرور زمان را مطرح کرد. دادگاه تجدیدنظر با رد این ایرادات و استناد به نظریه کارشناس، بی‌احتیاطی خوانده را به عنوان یکی از علل وقوع تصادف شناسایی کرد و اعلام نمود که موضوع دعوی از شمول ماده 5 قانون بیمه خارج است. در نتیجه، دادگاه تجدیدنظر با استناد به مواد 348 و 358 قانون آیین دادرسی مدنی، دادنامه بدوی را نقض و حکم به بطلان دعوی نخستین صادر کرد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/07/03 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: عدم توجه به جلو مصداق تخلفات رانندگی حادثه ساز نیست که مشمول ماده 5 قانون بیمه اجباری شخص ثالث 1387 قرار گیرد. رای دادگاه بدوی در خصوص دعوی شرکت بیمه... به طرفیت آقای ن.الف. به خواسته مطالبه مبلغ 4/500/000 ریال ب. ش. د. تقدیمی دادگاه ب. ت. ب. مجموع محتویات پرونده ن. ب. ا. حسب گزارش افسر کاردان فنی خوانده در اثر انجام تخلف رانندگی حادثه ساز مقصر حادثه شناخته شده و مطابق ماده 5 قانون بیمه اجباری و ماده 8 آیین‌نامه اجرایی آن شرکت های بیمه در صورتی که علت اصلی وقوع تصادف یکی از تخلفات رانندگی حادثه ساز باشد جهت دریافت یک درصد خسارت می‌تواند به مسبب حادثه مراجعه نماید لذا دادگاه موضوع خواسته را منطبق بر ماده 5 قانون بیمه اجباری و موجه دانسته حکم به الزام خوانده به پرداخت مبلغ مورد خواسته و خسارات دادرسی و خسارت تاخیر تادیه از تاریخ تقدیم دادخواست لغایت اجرای حکم د. ح. خ. را صادر و اعلام می‌نماید، رای صادره حضوری ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر مرکز استان م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه حقوقی تهران - کردستی رای دادگاه تجدیدنظر استان در مورد تجدیدنظرخواهی آقای ن.الف. به طرفیت شرکت بیمه ازدادنامه شماره --- - 12/11/90 صادره ازشعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران مبنی بر صدور حکم به الزام خوانده ت. ن. خ. به پرداخت مبلغ 4500000 ریال بابت اصل خواسته به علاوه پرداخت خسارات دادرسی و خسارت تاخیر تادیه به استناد مقررات ماده 5 قانون بیمه اجباری شخص ثالث ایراد ت. ن. خ. به صلاحیت دادگاه و مرور زمان وارد نیست زیرا اولا شرکت بیمه از شرکت های دولتی بوده و به استناد بند د ماده ده قانون شوراهای حل اختلاف در مورد دعاوی مربوط به اموال عمومی و دولتی قاضی شورا صلاحیت رسیدگی به دعوی را ندارد در ثانی مرور زمان دعاوی ناشی از قرارداد بیمه در قانون بیمه مصوب 16/4/87 فسخ ضمنی شده است لیکن از آنجا که به استناد نظریه کارشناس تصادفات یکی از علل اصلی تصادف بین اتومبیل سبب حادثه رانندگی ت. ن. خ. و عابر پیاده بی احتیاطی ت. ن. خ. ناشی ازعدم توجه به جلو تشخیص داده شده و عدم توجه به جلو از جمله تخلفات رانندگی حادثه ساز شمرده واعلام نشده بنابراین موضوع دعوی از مقررات موضوع ماده 5 قانون بیمه منصرف بوده ولذا ضمن پذیرش تجدیدنظرخواهی با استناد بنده ماده 348 و صدر ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته به لحاظ عدم توجه به مقررات قانونی نقض گردیده و بنا به جهات یاد شده حکم به بطلان دعوی نخستین خواهان صادر و اعلام می‌شود این رای قطعی است رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشاردادگاه فارسیجانی - صوفی