مصادیق تعارض آرای موجب اعاده دادرسی

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست تقدیمی آقای ع.د. به طرفیت آقای س.ع. و خانم ص.ق. به خواسته الزام به تنظیم سند رسمی آپارتمان به پلاک ثبتی 23042/88 واقع در بخش یازده تهران و نیز تهیه صورت مجلس تفکیکی و اخذ پایان کار و پرداخت مبلغ هفتاد میلیون ریال وجه التزام مقرر در قرارداد م. ب. پنجاه و یک میلیون ریال با احتساب خسارت تأخیر تأدیه و هزینه دادرسی حسب مندرجات قرارداد عادی مورخه 20/11/1382 خواندگان دعوی به موجب توافق انجام شده با تملیک یک دستگاه آپارتمان و دریافت مبلغی به عنوان سرانه اقدام به واگذاری آپارتمان به خواهان می نمایند و آپارتمان ها را تحویل می گیرند و تاریخ انتقال آنها در تاریخ 30/3/83 در دفترخانه 283 تهران تعیین می گردد. اما هیچ یک از طرفین در زمان مقرر حضور نمی یابند. حسب اظهار خواندگان هنوز ملک فوق بنام آنان منتقل نشده است مالکیت ملک فوق با استعلام از ثبت اسناد و املاک تهرانپارس بنام خواندگان م. ب.. ن. ب. ا. خواهان نیز مکلف به انتقال آپارتمان معوض به خواندگان بوده که در این خصوص دلیلی بر ایفاء تعهد خود ارائه نداده است بنابراین الزام طرف مقابل به ایفاء تعهد ب. ت. ب. حق حبس مقرر در ماده 377 قانون مدنی فاقد وجاهت قانونی تشخیص و ن. ب. ا. در خصوص وجه التزام مقرر در قرارداد دلیلی بر ایفاء تعهد و حضور در دفترخانه در زمان مورد توافق ارائه نگردید بنابراین حکم به بی حقی خواهان صادر می نماید. رأی صادره حضوری محسوب و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 118 دادگاه عمومی حقوقی تهران - جلالوند رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی ف.ف. با وکالت ف.الف. به طرفیت م.ف. با وکالت الف.ب. به خواسته تجدیدنظرخواهی نسبت به دادنامه شماره 934 مورخه 12/11/89 صادره از شعبه اول دادگاه عمومی شهرستان فیروزکوه که به موجب آن حکم به محکومیت ت. ن. خ. به تنظیم سند رسمی پلاک ثبتی 3167 فرعی از سنگ یک اصلی فیروزکوه 161 و 154 و 157 و 150 فرعی از سنگ 126 اصلی فیروزکوه صادر گردیده است ن. ب. ا. دادنامه تجدیدنظرخواسته در اجرای مبایعه نامه های... بدوی معترض به اصالت آن به نحو صحیح صادر گردیده است و اعتراض معترض در حدی نیست که موجب حصول علم به اشتباه در دادنامه تجدیدنظرخواسته باشد و اعتراض معترض با هیچ یک از بندهای ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی قابل انطباق نمی باشد فلذا ضمن رد اعتراض معترض دادنامه تجدیدنظرخواسته در اجرای ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی تأیید می گردد رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 29 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه حسینی - احمدی در خصوص درخواست اعاده دادرسی خانم ف.ف. با وکالت آقای ….ز. به طرفیت آقای م.ف. نسبت به دادنامه های شماره 309 و 934 و 334 به دلیل صدور احکام متضاد و مغایر به استناد بندهای 3 و 4 ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی توضیح اینکه شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی فیروزکوه طی دادنامه شماره 89/934 مبادرت به صدور حکم الزام خانم ف.ف. به انتقال پلاک ثبتی 3167 فرعی از سنگ یک اصلی فیروزکوه و 161 و 154 و 157 و 150 فرعیات از سنگ 126 اصلی فیروزکوه نموده است متعاقب اعتراض معترض دادنامه مزبور به شعبه 29 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ارسال شده و طی دادنامه شماره 91/334 تأیید و به مرحله قطعیت رسیده ضمناً در یک پرونده دیگر طی دادنامه شماره 89/309توسط شعبه اول دادگاه فیروزکوه قرار رد دعوی م.ف. به طرفیت ف.ف. صادر شده بود و وکیل متقاضی اعاده دادرسی دو رأی یاد شده را متعارض و متضاد تصور نموده در حالی که عنوان تضاد اساساً وجود ندارد زیرا رأی دادگــاه بدوی در دادگاه تجدیدنظر قطعیت یافته مضافاً اینکه برابر بند 4 ماده 426 قانون مزبور حکم صادره با حکم دیگری در خصوص همان دعوا باید متضاد باشد اولاً حکم دیگری وجود ندارد چه اینکه رأی شماره 89/309 قرار است و ثانیاً رأی دادگــاه بدوی (قرار) با حکم دادگاه تجدیدنظر نمی تواند معارضه نماید تا عنوان تضاد تحقق عینی و خارجی پیدا نماید بنا به مراتب درخواست اعاده دادرسی فاقد توجیه قانونی است و به استناد تبصره ذیل ماده 435 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد در خواست اعاده داردسی صادر و اعلام می گردد رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 29دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه حسینی - احمدی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مصادیق تعارض آرای موجب اعاده دادرسی در تاریخ 30 خرداد 1391، دادگاه بدوی به دعوی مطرح‌شده با خواسته الزام به تنظیم سند رسمی آپارتمان و پرداخت وجه التزام مقرر در قرارداد رسیدگی نمود. دادگاه با استناد به عدم ایفای تعهد در انتقال آپارتمان معوض و عدم حضور طرفین در زمان مقرر، حکم به بی‌حقی خواهان صادر کرده و اعلام نمود که الزام خواندگان به ایفای تعهد قانونی ندارد. این رای حضوری بوده و قابل تجدیدنظر در مهلت بیست روزه است. <br>در ادامه، در دادگاه تجدیدنظر، تجدیدنظرخواهی نسبت به رای صادره رد شد و رای به دلیل عدم انطباق با بندهای ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی تایید گردید. همچنین، درخواست اعاده دادرسی به دلیل صدور احکام متضاد نیز بر اساس بندهای 3 و 4 ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی رد شد، زیرا احکام مورد نظر متعارض نبوده و رای دادگاه بدوی در تجدیدنظر قطعی شده است. تمامی آرای صادره به‌صورت قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/03/30 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: رای دادگاه بدوی با حکم دادگاه تجدیدنظر نمی تواند معارضه نماید تا عنوان تضاد مندرج در بند 4 ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی، تحقق پیدا نماید. در خصوص دادخواست تقدیمی آقای ع.د. به طرفیت آقای س.ع. و خانم ص.ق. به خواسته الزام به تنظیم سند رسمی آپارتمان به پلاک ثبتی --- واقع در بخش یازده تهران و نیز تهیه صورت مجلس تفکیکی و اخذ پایان کار و پرداخت مبلغ هفتاد میلیون ریال وجه التزام مقرر در قرارداد م. ب. پنجاه و یک میلیون ریال با احتساب خسارت تاخیر تادیه و هزینه دادرسی حسب مندرجات قرارداد عادی مورخه 1382/11/20 خواندگان دعوی به موجب توافق انجام شده با تملیک یک دستگاه آپارتمان و دریافت مبلغی به عنوان سرانه اقدام به واگذاری آپارتمان به خواهان می نمایند و آپارتمان ها را تحویل می گیرند و تاریخ انتقال آنها در تاریخ 30/3/83 در دفترخانه 283 تهران تعیین می‌گردد. اما هیچ یک از طرفین در زمان مقرر حضور نمی یابند. حسب اظهار خواندگان هنوز ملک فوق به نام آنان منتقل نشده است مالکیت ملک فوق با استعلام از ثبت اسناد و املاک تهرانپارس به نام خواندگان م. ب.. ن. ب. ا. خواهان نیز مکلف به انتقال آپارتمان معوض به خواندگان بوده که در این خصوص دلیلی بر ایفاء تعهد خود ارائه نداده است بنابراین الزام طرف مقابل به ایفاء تعهد ب. ت. ب. حق حبس مقرر در ماده 377 قانون مدنی فاقد وجاهت قانونی تشخیص و ن. ب. ا. در خصوص وجه التزام مقرر در قرارداد دلیلی بر ایفاء تعهد و حضور در دفترخانه در زمان مورد توافق ارائه نگردید بنابراین حکم به بی حقی خواهان صادر می‌نماید. رای صادره حضوری محسوب و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - جلالوند رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی ف.ف. با وکالت ف.الف. به طرفیت م.ف. با وکالت الف.ب. به خواسته تجدیدنظرخواهی نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 12/11/89 صادره از شعبه اول دادگاه عمومی شهرستان فیروزکوه که به موجب آن حکم به محکومیت ت. ن. خ. به تنظیم سند رسمی پلاک ثبتی --- فرعی از سنگ یک اصلی فیروزکوه 161 و 154 و 157 و 150 فرعی از سنگ 126 اصلی فیروزکوه صادر گردیده است ن. ب. ا. دادنامه تجدیدنظرخواسته در اجرای مبایعه نامه های... بدوی معترض به اصالت آن به نحو صحیح صادر گردیده است و اعتراض معترض در حدی نیست که موجب حصول علم به اشتباه در دادنامه تجدیدنظرخواسته باشد و اعتراض معترض با هیچ یک از بندهای ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی قابل انطباق نمی‌باشد فلذا ضمن رد اعتراض معترض دادنامه تجدیدنظرخواسته در اجرای ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی تایید می‌گردد رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه در خصوص درخواست اعاده دادرسی خانم ف.ف. با وکالت آقای ….ز. به طرفیت آقای م.ف. نسبت به دادنامه های شماره --- و 934 و 334 به دلیل صدور احکام متضاد و مغایر به استناد بندهای 3 و 4 ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی توضیح اینکه شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی فیروزکوه طی دادنامه شماره --- مبادرت به صدور حکم الزام خانم ف.ف. به انتقال پلاک ثبتی --- فرعی از سنگ یک اصلی فیروزکوه و 161 و 154 و 157 و 150 فرعیات از سنگ 126 اصلی فیروزکوه نموده است متعاقب اعتراض معترض دادنامه مزبور به شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران ارسال شده و طی دادنامه شماره --- تایید و به مرحله قطعیت رسیده ضمنا در یک پرونده دیگر طی دادنامه شماره --- توسط شعبه اول دادگاه فیروزکوه قرار رد دعوی م.ف. به طرفیت ف.ف. صادر شده بود و وکیل متقاضی اعاده دادرسی دو رای یاد شده را متعارض و متضاد تصور نموده در حالی که عنوان تضاد اساسا وجود ندارد زیرا رای دادگاه بدوی در دادگاه تجدیدنظر قطعیت یافته مضافا اینکه برابر بند 4 ماده 426 قانون مزبور حکم صادره با حکم دیگری در خصوص همان دعوا باید متضاد باشد اولا حکم دیگری وجود ندارد چه اینکه رای شماره --- قرار است و ثانیا رای دادگاه بدوی (قرار) با حکم دادگاه تجدیدنظر نمی تواند معارضه نماید تا عنوان تضاد تحقق عینی و خارجی پیدا نماید بنا به مراتب درخواست اعاده دادرسی فاقد توجیه قانونی است و به استناد تبصره ذیل ماده 435 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد در خواست اعاده داردسی صادر و اعلام می‌گردد رای صادره قطعی است.