مصادیق عسر و حرج زوجه

مصادیق عسر و حرج زوجه خ. م.: در تاریخ 9 تیرماه 1392، دادگاه بدوی به دعوی طلاق مطرح‌شده از سوی زوجه رسیدگی نمود. زوجه به استناد عسر و حرج درخواست طلاق کرده بود، در حالی که زوج با این درخواست مخالفت کرد و داور وی نیز به ادامه زندگی اشاره داشت. دادگاه بدوی با استناد به عدم ارائه دلایل کافی برای اثبات عسر و حرج، درخواست زوجه را رد کرد. پس از تجدیدنظرخواهی زوجه، دادگاه تجدیدنظر با بررسی پرونده و استناد به دلایل متعدد، از جمله زندگی جداگانه و اختلافات ثبت‌شده، به این نتیجه رسید که عسر و حرج زوجه ثابت است. بر این اساس، دادگاه تجدیدنظر ضمن نقض رای بدوی، حکم به اجبار زوج به طلاق زوجه از نوع خلع صادر کرد و اجرای صیغه طلاق را مشروط به ارائه گواهی پزشک در خصوص وجود یا عدم وجود جنین و انقضای مهلت فرجام‌خواهی اعلام نمود. این رای به مدت 20 روز پس از ابلاغ قابل فرجام‌خواهی در دیوان عالی کشور است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/04/09 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در دعوای طلاق به درخواست زوجه، تعداد سنوات مفارقه عملی و تکثر دعاوی متقابل زوجین علیه هم و بذل کل مهریه در ازای طلاق از امارات انشقاق شدید زوجین و از مصادیق عسر و حرج محسوب می‌شود. رای دادگاه بدوی در خصوص دادخواست ط.ع. با وکالت م.ل. به طرفیت ح.ح.ی. به خواسته صدور حکم طلاق ب. ت. ب. محتویات پرونده ملاحظه می‌گردد طرفین تبعه افغانستان می‌باشند زوجه تقاضای طلاق نموده است و علت آن را عسر و حرج اعلام داشته و لکن زوج مخالف طلاق م. ب. و داور وی نیز نظر به ادامه زندگی داده است و طلاق از حقوق مختصه زوج م. ب. و دلیلی که عسر و حرج را ثابت نماید ارائه نگردیده است لذا دادگاه خواسته خواهان مسموع ندانسته، حکم به رد خواسته خواهان صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری است و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی است. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی کهریزک - علیخانی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ط.ع. با وکالت آقای م.ل. به طرفیت آقای ح.ح.ی. نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 11/7/91 صادره از شعبه دوم دادگاه عمومی بخش کهریزک که به موجب آن در رابطه با دعوی ت. ن. خ. به خواسته طلاق حکم به رد صادر شده است ب. ت. ب. محتویات پرونده به نظر دادگاه اعتراض ت. ن. خ. وارد است و دادنامه مطابق موازین قانونی و شرعی صادر نشده است زیرا عسر و حرج زوجه بنا به جهات ذیل ثابت است اولا - عقد فی مابین از سال 82 منعقد شده و خود ت. ن. خ. در جلسه دادگاه مورخه 13/2/90 اظهار داشت یک هفته با هم بودیم و هنوز عروسی نکردیم و در نتیجه قریب ده سال زوجین جدا از یکدیگر زندگی می کند. ثانیا - ت. ن. خ. در سال 84 دعوی فسخ نکاح را مطرح کرده و در سال 85 دعوی طلاق به حکایت صفحات 16 و 17 پرونده و ت. ن. خ. دعوی ازدواج مجدد طرح نموده در سال 88 دعوی تمکین مطرح نموده در سال 87 به حکایت صفحات 20 و 21 پرونده، که همه اینها مثبت اختلاف شدید بین زوجین م. ب. در سال های بعد از عقد. ثالثا - گواهی که از سوی دفتر آیت ا... محقق صادر شده به حکایت صفحه 22 پرونده خود بیانگر و اثبات کننده همین اختلاف و انشقاق زوجین است در سال های بعد از عقد. رابعا - داور ت. ن. خ. که پدرش م. ب. در صفحه 62 پرونده اعلام کرده زوجه به خاطر کراهت شدیده ای که از زندگی مشترک با ت. ن. خ. دارد تمام مهریه و حق و حقوق خود را در قبال طلاق بذل می‌نماید و لذا دادگاه ب. ت. ب. مراتب فوق مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه مارالذکر مستندا به مواد 1130 و 1145 و 1146 قانون مدنی حکم به اجبار زوج به طلاق زوجه از نوع خلع صادر و اعلام می‌نماید. بدیهی است با استناد مواد 31 و 23 و تبصره آن از قانون حمایت خانواده ارائه گواهی پزشک در مورد وجود جنین و یا عدم آن از سوی زوجه برای ثبت طلاق در دفترخانه الزامی است و اجرای صیغه طلاق منوط است به انقضای مهلت فرجام خواهی و پس از اجرای مفاد ماده 23 قانون مذکور از سوی دفترخانه دادگاه به سردفتر نمایندگی اجرای صیغه طلاق را در صورت امتناع زوج اعطا می‌نماید. رای صادره پس از ابلاغ به مدت 20 روز قابل فرجام خواهی در دیوان عالی کشور است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه بیگدلی - آل حبیب