مصادیق عسر و حرج زوجه در دعوای طلاق

رأی خلاصه جریان پرونده در تاریخ 91/8/7 خانم ن. الف. د. ب. ط. همسرش س. ش. به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش به دادگستری ف. تقدیم می نماید که به شعبه دوم دادگاه حقوقی ارجاع می شود. در دادخواست اعلام می نماید که 13 سال است ازدواج کرده و دارای دو دختر هستند. شوهرش در طول این مدت با اذیت و آزار و تهمت و افترا و ضرب و جرح و تهدید عرصه را برای او تنگ کرده و هرچه او خویشتنداری کردم دست از رویه خود برنداشته است در تاریخ 90/6/1 او را از منزل بیرون کرده و چون تأمین جانی نداشته به خانه پدرش رفته و از آن موقع با دو فرزندش در خانه پدری است. شوهرش نفقه او و فرزندانش را نداده است. در تاریخ 92/7/7 اولیه جلسه رسیدگی دادگاه تشکیل شده زوجه خواسته خود را مطابق آنچه از دادخواست نقل شد تکرار کرده است و تقاضای طلاق نموده و اعلام کرده حاضر است در قبال طلاق همه حقوق خود را بذل نماید. در پاسخ زوج اعلام نموده است حاضر به طلاق نیستم. ایشان صبح ها در باشگاه برادرش و عصرها در مغازه کار می کند و من با کار مغازه مخالف نیستم و با کار باشگاه مخالفم ایشان باید به منزل برگردد و زندگی کند و پیش برادرش باشگاه نرود. ضمناً مهریه ایشان را قبلاً داده ام. زوجه اعلام می کند ایشان شکاک است و من نمی توانم با او زندگی کنم. زوج می گوید من حساسیت دارم چون زندگی خود را دوست دارم کارمند نیروی انتظامی هستم و نفقه را در حد درآمد خود پرداخت می نماید وکیل زوج تقاضای تحقیق محلی می نماید و دادگاه موافقت می کند. نیروی انتظامی در تاریخ 92/8/6 اعلام می دارد از محل سکونت آنان تحقیق محلی صورت گرفت اعلام نمودند وضعیت اخلاقی و اجتماعی زوجین شکل خاصی ندارد از نظر اقتصادی و معیشتی زوج کارمند نیروی انتظامی است و شهرستان خ. کار می کند. منشأ اختلاف بدهی زوجه است. دادگاه در تاریخ 92/8/18 قرار ارجاع به داوری صادر می کند. آقای م. الف. پدر زوجه بعنوان داور زوجه و آقای م. ب. بعنوان داور زوج تعیین می شوند و در تاریخ 92/9/19 کتباً نظر داده و عدم امکان سازش را تأیید می نمایند. در تاریخ 92/10/4 جلسه بعدی دادگاه با حضور طرفین و داوران آنان تشکیل می شود و دادگاه با استماع اظهارات آنان تلاش زیادی در حل اختلاف ایجاد تصالح بعمل می آورد که نتیجه نمی دهد و نهایتاً دادگاه پس از معرفی زوجه به پزشکی قانونی ف. و تأیید و عدم حاملگی وی در تاریخ 92/10/14 از سوی مرجع مزبور در تاریخ 92/10/30 و ختم رسیدگی را اعلام و به شرح زیر اتخاذ تصمیم می نماید:درخصوص دادخواست خانم ن. الف. فرزند م. با وکالت آقای ل. بطرفیت آقای س. ش. فرزند الف. بخواسته صدورگواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق به لحاظ سوءرفتار زوج -دادگاه باعنایت به محتویات پرونده و ب. ت. ب. محتویات پرونده و ب. ت. ب. رونوشت مصدق سند نکاحیه شماره ... -1387/1/2 دفتر شماره ... ف. که فتوکپی مصدق آن منضم سابقه و حاکی از علقه زوجیت فیمابین است و ب. ت. ب. توضیحات وکیل خواهان بدین توضیح که تصمیم موکله به طلاق ب. ت. ب. ترک انفاق و سوء معاشرت زوج است- باوجود دو فرزند مشترک که هر دو دختر و محصل اولی کلاس هفتم و دومی کلاس پنجم م. ب. موکله تصمیم نهایی خود را گرفته و هم اکنون زوجین درمتارکه بوده وزوجه با هر دو فرزندان خود در منزل پدرش بسرمی برد-زوجه نیزبیان داشته بنده دیگرنمیتوانم با ایشان زندگی کنم و حاضرم تمامی حق و حقوق خود را در قبال طلاق بذل نمایم و ادعایی راجع به حق و حقوقم ندارم و بچه ها خودشان بزرگ هستند و میتوانند تصمیم بگیرند که نزد من باشند یا نزد ایشان بنده زور و اجباری ندارم -تصمیم با خودشان است-زوج بیان داشت حاضر به طلاق نیستم و باید ایشان سرزندگی اش برگردد و تمامی اختلاف ما اشتغال ایشان است که صبح ها درباشگاه برادرش مشغول است و بعدازظهرمغازه دارد- چنانچه سرکار نرود اختلافی نداریم - ایشان تمکین از من ندارد -زوجه بیان داشت بنده نمی توانم بدلیل شکاک بودن ایشان با ایشان زندگی کنم زوج بیان داشت اگر بنده حساس هستم چون زندگی ام را دوست دارم -یک فردی هستم که درنیروی انتظامی مشغول هستم - لذا تقاضای رد ادعای ایشان را دارم وکیل زوجه بیان داشت تقاضای تحقیق محلی درخصوص برخورد زوج با زوجه اش دارم- دادگاه با انجام تحقیق که توسط ضابطین انجام گرفت که منشاء اختلاف زوجین را بدهی زوجه اعلام داشته و از نظر وضعیت اخلاقی اجتماعی مطلبی گزارش نشده است- ن. ب. ا. دادگاه در این جلسه که مدت طولانی با زوجین مذاکرات اصلاحی نمودکه متاسفانه هیچکدام ازراه حل ها مثمرثمر واقع نشدوحتی پیشنهاد شد از این شرح کوچ نمایند و به شهر دیگری مهاجرت کنند تا به دور از تشنجات بتوانند اول بخاطر زندگی مشترک و دوم بخاطر وجود دو فرزند مشترک به زندگی مشترکشان ادامه دهندکه نتیجه ای حاصل نشدکه دراجرای مواد27-28 قانون حمایت خانواده مصوب1/12/91قرارارجاع امر به داوری صادر نمود که داوران نیز توفیقی درسازش نداشتند و از سوی کارشناس روانشناسی بالینی که جلسات متعدد در این خصوص گذاشته تا موضوع حل و فصل گرددکه درنتیجه ایشان چنین اظهارنظرکرده است که من بعد اختلافات وگرفتاریهای فراوان درخصوص ادامه زندگی مشترک بدنبال خواهد داشت و نتیجه حاصله اینکه امکان سازش و ادامه زندگی مشترک وجود ندارد در جلسه اخیرکه با خود داوران زوجین و وکیل زوجه برگزارشد-آقای …. ص. بعنوان وکیل زوجه حاضربود- داورزوج چنین بیان داشته:ب. ت. ب. اینکه ازبدوازدواج وحتی قبل ازآن که بنده شناخت داشتم وآنهارامی شناختم مشکلاتی قبلاًدرطول زندگی مشترک داشتندوباوساطت این مشکل راحل می کردیم و زوجه رابه زندگی مشترک برمی گردانیم-بنظربنده بخاطراین دو فرزند هم که شده زندگی کنند ولی اگرپای دو طفل معصوم دربین نبود بنده قطعاً می گفتم که مصلحت زوجین درجدایی است ولی حالا نظرم به ادامه زندگی است-پدرزوجه که داورزوجه است بیان داشته وقتی ایشان فحاشی می کند-توهین می کند چطور می توانند به زندگی مشترکشان ادامه دهند-تداوم این زندگی فایده ای نداردو مصلحت زوجین درجدایی است - زوج بیان داشت وقتی ایشان با من برخورد بد میکند و در تمکین من نیست بنده فحاشی می کنم - خوب ایشان شروع می کند و ایشان بدنبال اختلاف است-اگرایشان راضی شود دست از خانواده اش بردارد و با من زندگی کند- بنده حاصرم بهتریت زندگی رابرایش فراهم کنم-وکیل زوج بیان داشت موکل به وظایف شرعی و قانونی خود عمل کرده است-زوجه است که درتمکین موکل نیست-وکیل زوجه بیان داشت همانطوریکه داوران نیزبیان نمودند اختلاف زوجین عمیق بوده و موکله مصربه جدایی است-دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده و نظربه تنفر شدید زوجه از زوج و اینکه حاضرشده است ازتمام حق و حقوق خود گذشت نماید- وادعایی راجعه به حق وحقوق خود را نداشته باشد نظر به مراتب مذکورکه تنفرآنقدر شدید است که درجات عسروحرج درتداوم زندگی مشترک برای زوجه فراهم نموده وحتی امکان زندگی مشترک برای لحظه ای وجود ندارد و حتی پیشنهاد دادگاه برای مدت کمی به زوجه شدکه زوجه امتناع نمود و ب. ت. ب. تمامی جوانب امربه و اظهارنظر داوران علی الخصوص داورزوج که نسبت سببی یا نسبی با زوجین ندارد را امرعلی به این نتیجه رسیده است که اختلاف عمیق است فلذا دراجرای <a class="artref" href="/ماده/ماده-1130-a_0815110236787">ماده1130قانون مدنی</a> واحراز وقوع عسر وحرج برای زوجه صادر و اعلام می گردد-مدت اعتبارحکم طلاق شش ماه پس ازتاریخ ابلاغ رای فرجامی یا انقضای مهلت فرجام خواهی است و ب. ت. ب. اینکه غبطه اناث ایجاب می کندکه نزد مادرشان باشند-دادگاه نظرخود را دراین خصوص که نزد مادرشان باشند اعلام می دارد- مگراینکه فرزندان مشترک خودشان بخواهند نزد پدرشان بروندکه اتخاذ تصمیم دراین زمینه باخودشان است-ملاقات پدر با بچه ها و بالعکس باتوافق فیمابین و اطلاع قبلی بوده بلامانع است رای صادره حضوری بوده وظرف مدت بیست روز پس ازابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی درمحاکم تجدیدنظراستان اصفهان م. ب..رأی به طرفین ابلاغ می شود و زوج در فرجه قانونی تجدیدنظرخواهی می نماید و به همراه لایحه خود مدارکی مبنی بر رد دعوای زوجه برای مطالبه نفقه در شورای حل اختلاف ف. بدلیل عدم ثبوت تمکین زوجه و اظهارنامه ای خطاب به پدر زوجه که مخالفت خود را با ادامه سکونت زوجه در منزل وی بیان داشته ضمیمه می نماید ضمناً فرزند 13 ساله زوجین به نام م. نیز نامه ای در تأیید مطالب مادرش و ذکر موارد سوء رفتار پدرش به دادگاه تقدیم می کند که ضمیمه پرونده است. پرونده شعبه 19 دادگاه تجدیدنظر استان اصفهان ارجاع می شود و دادگاه در تاریخ 93/8/15 پرونده را ملاحظه نموده و برای استماع نظرات طرفین و دعوت آنان به صلح و سازش برای تاریخ 94/3/22 تعیین وقت می کند. در وقت مقرر جلسه با حضور طرفین تشکیل می شود و دادگاه با استماع نظرات طرفین تلاش در جهت ایجاد سازش بین آنان می نماید که به نتیجه نمی رسد ولی نهایتاً دلائل زوجه را برای طلاق کافی ندانسته و در تاریخ 94/3/3 طی دادنامه شماره 9409970369800318 چنین رأی می دهد:درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای س. ش. باوکالت آقای …. ص. بطرفیت خانم ن. الف. فرزند م. با وکالت آقای ن.الف. ل. نسبت به دادنامه شماره1523 مورخه1392/10/30 صادره ازشعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی ف. متضمن صدور حکم بر احراز عسر و حرج زوجه به منظور طلاق (اجبار زوج به مطلقه نمودن همسر)، با عنایت به مجموع اوراق و محتویات پرونده، ن. ب. ا. زوجه جهت اثبات ادعای خود مبنی برسوء رفتار زوجه به حدی که ادامه زندگی با وی قابل تحمل نباشد ، دلیلی ارائه ننموده و صرف ادعای و. م. ب. ایراد ضرب و شتم و ایراد تهمت بدون اینکه رای قطعی دادگاه دائر به محکومیت زوج صادر گردد، مسموع نمیباشد و درجهت اثبات ادعای ترک نفقه از سوی همسرنیز دلیلی ارائه ننموده و صرف اینکه اظهار نموده حاضرم حق و حقوقم را بذل کنم کافی برای اثبات عسر و حرج نیست زیرا زوج مدعی است نامبرده حقوقش را دریافت نموده است صرفنظر از اختلاف طرفین دراین خصوص ، ن. ب. ا. زوج درجهت اثبات حسن نیت خود، اظهار نمود حاضرم به محض بازنشستگی از نیروی انتظامی ،کل پاداش خود را دراختیار زوجه قرار دهم و اکنون نیز حاضرم کل حقوقم را به او بدهم و اظهار میدارد چون دارای دو دختر هستم و به همسرم نیز علاقه دارم ، حاضر به طلاق او نیستم و ادعای زوجه مبنی بر بدهی زوج به موسسات و بانک های ق. و م. و غیره ، درجهت اثبات عسر و حرج کافی نیست زیرا زوج اظهار میدارد من بدهی ها را پرداخت کرده ام و بقیه را می پردازم و زوجه درپاسخ به سوال دادگاه مبنی براینکه وجود بدهی زوج چه مشکلاتی برای وی ایجاد کرده است دلیل قانع کننده ای ارائه ننمود و نیز ادعای زوجه مبنی بر بد رفتاری زوج با فرزندانش ، ارتباطی با عسر و حرج زوجه ندارد ضمن اینکه زوج اظهار میدارد ممکن است برای تربیت فرزندانش او را تنبیه کند ولی همین ایام تعطیلات عید به اتفاق هردو فرزندش به جزیره قشم مسافرت نموده و نفقه آنها را نیز تامین نموده است بنا به مراتب ، دادگاه تجدیدنظرخواهی زوج را وارد تشخیص و به لحاظ عدم تحقق حالت عسر و حرج برای زوجه به استناد ماده 358 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی، دادنامه معترض عنه را نقض و حکم به رد دعوی صادر و اعلام میدارد رای صادره ظرف بیست روز از ابلاغ قابل فرجام خواهی در دیوانعالی کشور م. ب..دادنامه فوق در تاریخ 94/4/1 به زوجه ابلاغ می شود و وکیل وی در تاریخ 94/4/16 فرجام خواهی می نماید که پرونده به دیوانعالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است.هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر صدور رأی شایسته برابر موازین قانونی م. ا.. درخصوص دادنامه شماره 9409970369800318 فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رأی می د هد: رأی شعبه دیوان عالی کشور ب. ت. ب. محتویات پرونده و مطالب اظهار شده توسط طرفین در جلسات مبسوط رسیدگی در دادگاه بدوی و تجدیدنظر ، قرائن متعدد بر وجود عسر و حرج زوجه وجود دارد از جمله ایراد ضرب مکرر ز. ن. ب. فرزندانش که برخلاف اظهار نظر دادگاه تجدیدنظر می تواند کاملاً مرتبط با عسر و حرج باشد زیرا زندگی با پدر بدرفتاری که مکرراً فرزندانش را کتک می زند برای مادر قابل تحمل نیست لذا ضمن تشکر از مساعی محاکم بدوی و تجدیدنظر به نظر می رسد که تحقیقات انجام شده در شعبه کافی نباشد و لازم بوده است که دادگاه محترم تجدیدنظر با تحقیق از بستگان طرفین و واکاوی علت اختلاف و بخصوص مفارقت جسمانی طولانی آنها و علت ترک منزل مشترک و سکونت زوجه در منزل پدرش و اینکه وی با اشتغال در دو شغل صبح و بعد از ظهر هزینه زندگی خود و دو فرزندش را تأمین می نماید و این قرینه مهمی بر عدم انفاق کافی زوج می باشد، علیهذا فرجامخواهی را وارد دانسته باستناد بند 5 ماده 371 قانون آئین دادرسی دادنامه تجدیدنظرخواسته نقض و پرونده جهت تکمیل تحقیقات و صدور رأی مجدد به شعبه محترم 19 دادگاه تجدیدنظر اصفهان اعاده می شود بدیهی است در صورتیکه ساعی دادگاه منجر به حصول توافق بین طرفین در جهت ادامه زندگی مشترک یا حداقل انجام طلاق با توافق گردد تصمیم مقتضی اتخاذ خواهد شد. شعبه 41 دیوان عالی کشور- رئیس و عضومعاون علی رازینی - عبدالعلی خان بیگی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی مصادیق عسر و حرج زوجه در دعوای طلاق در تاریخ 22 اسفند 1400، رایی در خصوص دعوای طلاق مطرح شده از سوی ی. ا. ط. علیه طرف دیگر صادر گردید. خ. د. ت. 23 شهریور 1400، به استناد ترک انفاق و ضرب و جرح از سوی خوانده، درخواست طلاق خ. ر. ب. مرجع قضایی ارائه نمود. در جریان رسیدگی، موضوع به داوری ارجاع شد که نتایج آن عدم سازش زوجین را به اثبات رساند. دادگاه بدوی در تاریخ 12 آبان 1400، به دلیل وجود عسر و حرج، خواسته خواهان را تایید و حکم طلاق را صادر کرد. این حکم با اعتراض طرف مقابل مواجه شد و در تاریخ 26 دی 1400، دادگاه تجدیدنظر به سبب عدم وجود دلایل کافی، حکم به بطلان دعوی صادر نمود. وکیل طرف خواهان به این رای فرجامخواهی کرد و دیوان عالی کشور پس از بررسی مستندات، فرجامخواهی را موجه تشخیص داد و رای تجدیدنظر را نقض نمود. بر اساس ماده 396 قانون آیین دادرسی مدنی، پرونده برای رسیدگی مجدد به مرجع قضایی همعرض ارجاع گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1400/12/22 پیام: محکومیت زوج به پرداخت نفقه معوقه و بذل کل مهریه و حقوق مالی دیگر از سوی زوجه می‌تواند دلیلی بر عسر و حرج زوجه و صدور حکم الزام به طلاق باشد. رای خلاصه جریان پرونده خانم م. ف. با وکالت خانم س. د. به طرفیت اقای ح. ا. ه. دادخواست به خواسته طلاق در تاریخ 1400/06/23 تقدیم دادگاه می‌نماید. و در شرح خواسته بیان داشته که در تاریخ 70/9/8 ازدواج نموده‌اند و به علت ترک انفاق (نفقه معوقه) محکوم شده است.و درحال حاضر به علت ضرب و جرح در زندان است. پرونده جهت رسیدگی به شعبه *ارجاع می‌شود. وقت رسیدگی تعیین و طرفین دعوت شده و جلسه دادگاه در تاریخ 1400/07/28 با حضور طرفین و وکیل خواهان تشکیل می‌شود. خواهان بیان می دارد. من طلاق می خواهم چون اسایش ندارم. و در عسر و حرج هستم خوانده بیان می دارد. با طلاق مخالفم حرف های وی را قبول ندارم. دادگاه قرار ارجاع امر به داوری صادر می کند. نظر داور زوجه واصل و حکایت از عدم سازش زوجین دارد. (برگ 22 ). نظر داور زوج نیز بر عدم سازش م. ب.. (برگ 19 ). قاضی محترم مشاور دادگاه موافق دعوی خواهان م. ب.. (برگ 30 ). دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و احراز دعوی خواهان بر عسر و حرج خوانده را طی دادنامه شماره * 1400/08/12 ملزم به طلاق زوجه می‌نماید. (برگ 33 ). زوج به رای صادره اعتراض می کند و تجدیدنظرخواهی در شعبه *رسیدگی و به موجب دادنامه شماره * 1400/10/26 و به علت فقد دلیل بر سوی رفتار زوج و اینکه در پرونده سابق موضوع رسیدگی شده است.لذا ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته حکم بر بطلان دعوی خواهان صادر می‌گردد. (برگ 67 ). وکیل ز. ف. خ. نموده و ب. ت. ب. محتویات پرونده تقاضای نقض دادنامه را نموده است.که مشروح لایحه فرجامخواهی در هنگام شور قرائت می‌گردد. تبادل لوایح انجام و وکیل ز. پ. د. و ضمن رد فرجامخواهی تقاضای ابرام دادنامه را نموده است. پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع و تحت نظر قرار دارد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ح. م. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره * 1400/10/26 فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: فرجامخواهی خانم م. ف. با وکالت خانم س. د. نسبت به دادنامه شماره * 1400/10/26 شعبه *وارد و موجه م. ب.. زیرا ب. ت. ب. محتویات پرونده از جمله محکومیت زوج به پرداخت نفقه معوقه (برگ 23 پرونده) و بذل کل مهریه و حقوق مالی دیگر از سوی زوجه و نظر داوران زوجین و نظر قاضی محترم مشاور دادگاه عسر و حرج زوجه محرز به نظر می‌رسد و دادنامه بدوی موافق موازین قانونی اصدار یافته است. علیهذا با پذیرش فرجامخواهی ز. ن. ب. دادنامه صادره از دادگاه تجدیدنظر و با استناد به ماده 396 از قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه فرجامخواسته نقض می‌گردد. و در اجرای بند ج ماده 401 قانون مرقوم پرونده جهت رسیدگی و صدور حکم مجدد به دادگاه همعرض دادگاه محترم صادرکننده رای منقوص ارجاع می‌گردد. رییس: س. ب. مستشار: م. ا. مستشار: ح. م. در تاریخ 22 اسفند 1400، دادنامه‌ای صادر گردید که به بررسی پرونده‌ای مربوط به درخواست طلاق به دلیل عسر و حرج پرداخته است. در جلسه رسیدگی، ادعا شده که زوج به مدت یک سال نفقه را پرداخت نکرده و شروط ضمن عقد محقق شده است. همچنین، مفارقت جسمانی به مدت دو سال و تهمت‌های ناروا از سوی زوج به زوجه مطرح گردید. خوانده با درخواست طلاق مخالف بود. در ابتدا، دادگاه قرار ارجاع به داوری صادر نمود که نتیجه آن عدم سازش و عدم تمایل به طلاق بود. در نهایت، دادگاه بدوی با استناد به عدم احراز عسر و حرج، حکم به بطلان دعوی صادر کرد. پس از تجدیدنظرخواهی و ب. ت. ب. دلایل ارائه‌شده، از جمله برائت زوجه از اتهام رابطه غیراخلاقی و بذل 200 سکه مهریه، دادگاه تجدیدنظر حکم به الزام زوج به طلاق زوجه صادر کرد. زوج به این حکم فرجامخواهی نمود و ادعا کرد که جدایی به دلیل خود او نبوده است. دیوان عالی کشور پس از بررسی پرونده و محتویات آن، فرجامخواهی را رد و دادنامه تجدیدنظر را تایید کرد. این تصمیم بر اساس ماده 396 قانون آیین دادرسی مدنی اتخاذ گردید. پیام: مفارقت جسمانی زوجین برای مدت طولانی (دو سال)، طرح شکایت کیفری علیه زوجه از سوی زوج با عنوان اتهامی رابطه نامشروع که منجر به صدور حکم برائت شده باشد و بذل مهریه از مصادیق عسر و حرج زوجه خواهد بود. در تاریخ 1400/01/23 خانم ط. ش. به طرفیت اقای و. گ. دادخواست بهخواسته طلاق به علت عسر و حرج تقدیم دادگاه می‌نماید. پرونده جهت رسیدگی به شعبه *ارجاع می‌شود. وقت رسیدگی تعیین و طرفین دعوت شده و جلسه دادگاه در تاریخ 1400/01/20 با حضور خوانده و وکیل خواهان تشکیل می‌شود. وکیل خواهان بیان می دارد. زوج یک سال است.که نفقه را پرداخت نکرده است.و شروط ضمن عقد محقق شده است.و پرونده های متعدد طرفین و تهمت ناروا از سوی زوج به زوجه منجر به برائت زوجه شده است. و دو سال است.مفارقت جسمانی دارند. خوانده بیان می دارد. با طلاق همسرم مخالفم. دادگاه قرار ارجاع امر به داوری صادر می کند (برگ 15 ). نظر داور زوج واصل و بیان شده نظر به طلاق ندارم. (برگ 31 ). نظر داور زوجه نیز حکایت از عدم سازش زوجین دارد. (برگ 23 ). دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و مطابق دادنامه شماره * 1400/03/29 عسر و حرج زوجه را احراز ننموده و حکم به بطلان دعوی وی صادر می‌گردد. (برگ 43 ). اقای ع. ا. ت. به وکالت از زوجه به رای صادره اعتراض می کند و تجدیدنظرخواهی در شعبه *رسیدگی و به موجب دادنامه شماره * 1400/09/27 و ب. ت. ب. اختلاف و مفارقت زوجین از سال 97 طرح شکایت رابطه غیراخلاقی توسط زوج که منجر به برائت زوجه شده است.و بذل 200 سکه از مهریه و دیگر قرائن و امارات موجود عسر و حرج زوجه را محرز دانسته و ضمن نقض دادنامه بدوی حکم به الزام زوج به طلاق زوجه صادر می‌گردد. (برگ 61 ). ز. ف. خ. نموده و اختلاف و جدایی را از ناحیه خودش ندانسته است.و مختومه شدن پرونده رابطه نامشروع را به علت رضایت خود دانسته است.که مشروح لایحه فرجامخواهی در هنگام شور قرائت می‌گردد. تبادل لوایح انجام و وکیل زوجه پاسخ داده و ضمن رد فرجامخواهی تقاضای تایید دادنامه را نموده است. پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع و تحت نظر قرار دارد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ح. م. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره * 1400/09/27 فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: فرجامخواهی و. گ. به طرفیت ط. ش. نسبت به دادنامه شماره * 1400/09/27 صادره از شعبه *که به موجب ان دادنامه بدوی نقض و حکم بر الزام زوج به طلاق زوجه به علت عسر و حرج زوجه صادر گردیده است. متضمن علل و جهاتی که موجبات نقض و گسیختن دادنامه فرجامخواسته را فراهم اورد نمی‌باشد. زیرا دادنامه موصوف ب. ت. ب. محتویات پرونده و استدلال دادگاه تجدیدنظر موافق موازین قانونی اصدار یافته است.و از حیث رعایت اصول و تشریفات دادرسی نیز با خدشه ای روبرو نمی‌باشد. بنا به مراتب ضمن رد فرجام خواهی و با استناد به ماده 396 از قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه فرجامخواسته ابرام می‌گردد.