مصادیق مشاغل سخت و زیان آور

رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری ن. ب. ا. مطابق مستندات ابرازی شاکی، از جمله نامه شماره ... حراست شرکت ملی مناطق نفت خیز جنوب (کارون)، خطاب به سازمان تأمین اجتماعی شعبه 3 اهواز، شاکی از سال 1369 تاکنون به عنوان نگهبان در آن حراست مشغول به کار است و برابر رأی کمیته استانی بررسی مشاغل سخت و زیان آور، شغل نامبرده سخت و زیان آور (مخل سلامت) م. ب. و مشتکی عنه نیز ایراد دفاع مؤثر و موجب در قبال شکایت مطروحه به عمل نیاورده، لذا دیوان شکایت شاکی را وارد و موجه دانسته، به استناد ماده 10 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری، حکم به الزام اداره کل تأمین اجتماعی استان خوزستان به درج عنوان شغلی نگهبان در سوابق بیمه پردازی شاکی جهت استفاده وی از مقررات و مزایای بازنشستگی در مشاغل سخت و زیان آور صادر و اعلام می نماید. رأی صادره ظرف مدت 20 روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظر در شعب تجدیدنظر دیوان م. ب.. دادرس شعبه 11 دیوان عدالت اداری موسوی رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری ایراد و اعتراض موثری که موجب نقض رأی شعبه بدوی گردد از ناحیه ت. ن. خ. ابراز نگردیده و چون رأی معترضٌ عنه منطبق با مقررات صادرگردیده است، مستنداً به ماده 71 قانون تشکیلات و آیین دادرسی، رأی معترضٌ عنه عیناً تأیید می گردد. رأی صادره قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 4 تجدیدنظر دیوان عدالت اداری علی اصغرجعفری ورامینی - منیژه اسکندری فهرست شعبه بدوی دیوان عدالت اداری شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری نقد رأی مصادیق مشاغل سخت و زیان آور در تاریخ 1 خرداد 1395، دیوان عدالت اداری به شکایت فردی علیه سازمان تامین اجتماعی و بنیاد شهید و امور ایثارگران رسیدگی نمود. شاکی با بیش از بیست سال سابقه خدمت در بنیاد شهید، مشاغل خ. ر. ب. استناد تصمیم وزرای کمیسیون موضوع اصل 138 قانون اساسی به عنوان مشاغل سخت و زیان‌آور معرفی کرد. دیوان عدالت اداری، با استناد به تبصره 3 ماده واحده قانون نحوه بازنشستگی جانبازان و شاغلین مشاغل سخت و زیان‌آور و همچنین ماده واحده‌ای که این قانون را به بنیاد شهید تسری می‌دهد، خواسته شاکی را موجه تشخیص داد. لذا، حکمی صادر گردید که بنیاد شهید را به پرداخت حق بیمه سنوات ارفاقی و سازمان تامین اجتماعی را به صدور حکم بازنشستگی ملزم می‌نمود. این رای به مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی بود. در مرحله تجدیدنظر، ب. ت. ب. اینکه اعتراضات به نحوی نبود که اساس رای بدوی را مخدوش کند و رای بدوی نیز مطابق با موازین قانونی صادر شده بود، شعبه تجدیدنظر با استناد به ماده 71 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری، رای معترض به را تایید و استوار نمود. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/03/01 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: مشاغل در بنیاد شهید و امور ایثارگران از جمله مشاغل سخت و زیان آور بوده، لذا شاغلین در این بنیاد مستحق دریافت سنوات ارفاقی جهت بازنشستگی پیش از موعد م. ب.. رای شعبه بدوی دیوان عدالت اداری [در خصوص شکایت شاکی علیه 1 . سازمان تامین اجتماعی 2 . بنیادشهید و امور ایثارگران به خواسته صدور حکم بازنشستگی به اعتبار اشتغال در کار سخت و زیان آور] ن. ب. ا. برابر محتویات و مندرجات پرونده شاکی دارای بیش از بیست سال سابقه خدمت در بنیاد شهید و امور ایثارگران است و به موجب تصمیم شماره 92/5/7 - 200/92/8688 وزرای عضو کمیسیون موضوع اصل 138 قانون اساسی در امور اداری و استخدامی مشاغل بنیاد شهید سخت و زیان آور شناخته شده است. لذا دیوان به استناد تبصره 3 ماده واحده قانون نحوه بازنشستگی جانبازان انقلاب اسلامی ایران و...شاغلین مشاغل سخت و زیان آور و ماده واحده قانونی تسری قانون مزبور به بنیاد شهید و امور ایثارگران خواسته و شکایت شاکی را وارد و موجه دانسته حکم به الزام مشتکی عنه ردیف دوم به پرداخت حق بیمه سنوات ارفاقی شاکی به سازمان تامین اجتماعی و الزام این سازمان به صدور حکم بازنشستگی وی صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی است. دادرس شعبه --- دیوان عدالت اداری رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری ن. ب. ا. اعتراضات ت. ن. خ. به کیفیتی نیست که اساس استنباط شعبه بدوی را مخدوش نماید و یا سبب تزلزل و نتیجتا نقض رای معترض به شود و از آنجایی که دادنامه مورد اعتراض منطبق با موازین قانونی صادر شده است و از جهت رعایت اصول و قواعد دادرسی نیز عاری از اشکال و ایراد م. ب.. لذا با رد تقاضای تجدیدنظر خواهی با استناد به ماده 71 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری رای معترض به عینا تایید و استوار می‌گردد. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه هفتم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری - مستشار شعبه موضوع این پرونده به شکایت از اداره کل تامین اجتماعی استان خوزستان مربوط م. ب.. شاکی به منظور ثبت عنوان شغلی "نگهبان" در سوابق بیمه‌پردازی خود و بهره‌مندی از مزایای بازنشستگی در مشاغل سخت و زیان‌آور، اقدام نموده است. وی با استناد به مستنداتی از جمله نامه حراست یک شرکت نفتی، ادعا کرده که از سال 1369 به عنوان نگهبان مشغول به کار بوده و شغل وی به تایید کمیته استانی به عنوان شغل سخت و زیان‌آور شناخته شده است. در مقابل، طرف مقابل دفاع موثری ارائه نکرده است. شعبه بدوی دیوان عدالت اداری با استناد به ماده 10 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری، شکایت شاکی را وارد دانسته و حکمی صادر کرده است که اداره کل تامین اجتماعی را ملزم به درج عنوان شغلی شاکی می‌سازد. این رای ظرف 20 روز قابل تجدیدنظر بوده است. در مرحله تجدیدنظر، ایراد یا اعتراضی از سوی ت. ن. خ. ارائه نشده و به همین دلیل، رای بدوی تایید گردید. این رای قطعی بوده و بر اساس ماده 71 قانون تشکیلات و آیین دادرسی، بدون تغییر باقی مانده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/07/20 پیام: شغل نگهبانی در شرکت ملی مناطق نفت خیز جنوب واقع در کارون، به دلیل ایجاد اخلال در سلامتی، از مصادیق مشاغل سخت و زیان آور است. ن. ب. ا. مطابق مستندات ابرازی شاکی، از جمله نامه شماره... حراست شرکت ملی مناطق نفت خیز جنوب (کارون)، خطاب به سازمان تامین اجتماعی شعبه --- اهواز، شاکی از سال 1369 تاکنون به عنوان نگهبان در آن حراست مشغول به کار است و برابر رای کمیته استانی بررسی مشاغل سخت و زیان آور، شغل نامبرده سخت و زیان آور (مخل سلامت) م. ب. و مشتکی عنه نیز ایراد دفاع موثر و موجب در قبال شکایت مطروحه به عمل نیاورده، لذا دیوان شکایت شاکی را وارد و موجه دانسته، به استناد ماده 10 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری، حکم به الزام اداره کل تامین اجتماعی استان خوزستان به درج عنوان شغلی نگهبان در سوابق بیمه پردازی شاکی جهت استفاده وی از مقررات و مزایای بازنشستگی در مشاغل سخت و زیان آور صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره ظرف مدت 20 روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظر در شعب تجدیدنظر دیوان م. ب.. ایراد و اعتراض موثری که موجب نقض رای شعبه بدوی گردد از ناحیه ت. ن. خ. ابراز نگردیده و چون رای معترضٌ عنه منطبق با مقررات صادرگردیده است، مستندا به ماده 71 قانون تشکیلات و آیین دادرسی، رای معترضٌ عنه عینا تایید می‌گردد. رای صادره قطعی است. رئیس و مستشار شعبه --- تجدیدنظر دیوان عدالت اداری در تاریخ 8 تیرماه 1395، شعبه بدوی دیوان عدالت اداری به شکایت یکی از افراد علیه اداره کل تامین اجتماعی شرق تهران رسیدگی نمود. شاکی درخواست کرد که طرف شکایت ملزم به پذیرش بیمه ایام تعلیق و احتساب آن به عنوان سوابق سخت و زیان‌آور شود. شغل شاکی به عنوان راننده اتوبوس در شرکت واحد، به عنوان شغل سخت و زیان‌آور شناخته شده و ایام تعلیق وی به دلیل رای هیات حل اختلاف اداره کار، خارج از اراده شاکی بوده است. ب. ت. ب. عدم ارائه دفاع موثری از سوی طرف شکایت و مستندات موجود، شعبه بدوی شکایت را وارد دانسته و بر اساس مواد 10، 11 و 65 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری، حکم به الزام طرف شکایت به اجابت خواسته شاکی صادر کرد. این رای قابل تجدیدنظر در مدت 20 روز بود. در مرحله تجدیدنظر، شعبه چهارم دیوان عدالت اداری ب. ت. ب. عدم ابراز ایراد از سوی ت. ن. خ. و رعایت مقررات در صدور رای بدوی، حکم صادره را تایید نمود. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/04/08 پیام: راننده اتوبوس واحد از جمله مشاغل سخت و زیان آور است. در مورد شکایت آقای ح. م به طرفیت اداره کل تامین اجتماعی شرق تهران به خواسته الزام طرف شکایت به پذیرش بیمه ایام تعلیق و احتساب آن جزء سوابق سخت و زیان آور ب. ت. ب. مفاد دادخواستن و ضمائم آن با عنایت به اینکه شغل شاکی (راننده اتوبوس شرکت واحد) سخت و زیان آور تشخیص داده شده و ایام تعلیق خدمت وی ب. ت. ب. رای هیات حل اختلاف اداره کار شرق تهران که کارفرما به اعاده به کار ایشان ملزم نموده خارج از اراده مشارالیه بوده و دفاع موثری از سوی مشتکی عنه به عمل نیاورده لذا شکایت مطروح ب. ت. ب. مراتب فوق وارد و ثابت تشخیص مستندا به مواد 10 و 11 و 65 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری حکم به ورود شکایت و الزام طرف شکایت به اجابت خواسته شاکی صادر و اعلام می‌نماید رای صادره ظرف مدت 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در شعب تجدید نظر دیوان عدالت اداری است. رئیس شعبه --- دیوان عدالت اداری ن. ب. ا. ت. ن. خ. ایرادی که موجب نقض رای شعبه بدوی به شماره فوق باشد ابراز نداشته و شعبه بدوی هم ب. ت. ب. مستندات و رعایت مقررات و آیین دادرسی اقدام به صدور رای نموده است. لذا مستندا به ماده 71 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان رای شعبه بدوی را عینا تایید می‌نماید. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه چهارم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری - مستشار شعبه