مصداق افزایش خواسته

مصداق افزایش خواسته خ. م.: در تاریخ 18 اسفند 1394، دادگاه بدوی به دعوایی رسیدگی کرد که خواهان به نمایندگی از یک شرکت علیه خوانده مطرح کرده بود. خواسته اصلی شامل استرداد مبلغ 224,500,000,2 ریال به همراه خسارت دادرسی و تاخیر تادیه بود. در جلسه رسیدگی، خ. خ. خ. را به ابطال مزایده نیز اضافه کرد. دادگاه بدوی با استناد به ماده 198 قانون آیین دادرسی مدنی، به این نتیجه رسید که به دلیل تعدد خواسته، دعوی قابلیت استماع ندارد و بنابراین، قرار رد دعوی صادر کرد. این رای قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران بود. پس از آن، دادگاه تجدیدنظر با بررسی تجدیدنظرخواهی، رای دادگاه بدوی را نقض کرد. این دادگاه با استناد به ماده 98 قانون آیین دادرسی مدنی اعلام کرد که خواهان می‌تواند خواسته خود را در تمام مراحل دادرسی کاهش دهد. ب. ت. ب. اینکه ابطال مزایده و استرداد مبلغ مذکور دارای منشاء واحدی بودند و خواسته در اولین جلسه افزایش یافته بود، تجدیدنظرخواهی را وارد دانست و پرونده را برای رسیدگی ماهوی به دادگاه بدوی عودت داد. رای صادره از دادگاه تجدیدنظر قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/12/18 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اگر خواسته اولیه استرداد وجه باشد، سپس ابطال مزایده که با استرداد وجه دارای منشا واحد است، به خواسته اضافه شود؛ از مصادیق افزایش خواسته بوده و قابل رسیدگی است. رای دادگاه بدوی رای دادگاه در خصوص دعوای خواهان ع. ق. و ع. ب. به وکالت از شرکت ب. خوزستان با مدیریت ن.م. به طرفیت شرکت خ. به خواسته محکومیت خوانده به استرداد مبلغ 224/500/000/2 ریال با احتساب خسارت دادرسی و تاخیر تادیه توضیح اینکه وکیل خواهان در اولین جلسه رسیدگی به موجب صورتجلسه مورخ 11/2/92 تنظیمی از سوی این دادگاه خواسته خ. ر. ب. ابطال مزایده افزایش داده ب. ت. ب. محتویات پرونده ن. ب. ا. مستفاد از ماده 198 قانون آیین دادرسی مدنی دلالت بر افزایش خواسته بر جنس و نوع واحد داشتن خواسته معینی دارد ولیکن در مانحن فیه تعدد خواسته به عنوان افزایش اعلام گردیده فلذا دعوی مطرح شده به کیفیت فوق قابلیت استماع را ندارد و توجها به اینکه اصل خواسته تقدیمی به شرح منعکس در دادخواست فرع بر احراز ابطال مزایده از سوی مراجع قضایی است فلذا مستندا به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی صادر و اعلام می‌گردد رای صادره حضوری ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم تجدید نظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران سروی رای دادگاه تجدیدنظر استان رای دادگاه تجدیدنظرخواهی شرکت ب. خوزستان با مدیریت ن.م. با وکالت آقایان ع. ق. و ع. ب. به طرفیت شرکت خ. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 17/2/92 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر اساس آن قراررّددعوی ت. ن. خ. به خواسته استرداد مبلغ 224/500/000/2 ریال با احتساب خسارت دادرسی و تاخیرتادیه صادر و اعلام شده است وارد و موجّه م. ب.. زیرا حسب مقررات ماده 98 قانون آیین دادرسی مدنی خواهان می‌تواند خواسته خود راکه در دادخواست تصریح کرده است در تمام مراحل دادرسی کم کند ولی افزون آن یا تغییرنحوه دعوا یا خواسته در صورتی ممکن است که با دعوا طرح شده مربوط بوده و منشاء واحدی داشته باشدویت پایان اولین جلسه آن را به دادگاه اعلام کرده باشد. در مانحن فیه نیز وکیل ت. ن. خ. بدین نحو عمل کرده وابطال مزایده واسترداد مبلغ مذکوردارای منشاءواحدی بوده و در اولین جلسه نیز خواسته افزایش یافته، براین اساس تجدیدنظرخواهی قابل انطباق با بند ه ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امورمدنی تشخیص به استناد ماده 353 همان قانون با نقض قرارصادره پرونده جهت رسیدگی ماهوی به دادگاه محترم صادرکننده قرارعودت داده می‌شود رای صادره قطعی است. مستشاران شعبه چهل و چهارم دادگاه تجدیدنظر استان تهران احمد شیخ علیا لواسانی مجتبی توحیدی