Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی درخصوص اتهام آقای ر. ق. دایر به استنکاف از اجرای دستور قضایی ب. ت. ب. اعلام جرم ریاست محترم شعبه 75 دادگاه کیفری استان تهران و تحقیقات انجام یافته و ملاحظه تاریخ گزارش کلانتری (1393/8/3) و ارجاع انجام یافته به شعبه 75 دادگاه کیفری استان (1393/8/7) و تاریخ دستور (1393/8/20) و تاریخ تنظیم گزارش کلانتری (1393/9/23) و تاریخ ارسال برای ریاست محترم شعبه مذکور (1393/10/8) که حکایت از عدم رعایت ماده 20 قانون آیین دادرسی کیفری داشته و اینکه دفاعیات متهم با تأخیر 48 روزه در ارسال گزارش قابل قبول و مؤثر در مقام نمی‌باشد خصوصاً اینکه موضوع از موارد مهمه (تجاوز به عنف و خودکشی) بوده که لازم بود به‌ صورت ویژه اقدامات لازم صورت می‌گرفت دادگاه وقوع بزه را محرز دانسته به استناد ماده 16 از قانون آیین دادرسی کیفری و رعایت ذیل تبصره 3 ماده 19 و بند ت از ماده 37 قانون مجازات اسلامی به لحاظ وضعیت خاص وی و همکاری وی در جلب متهم فراری نامبرده را به پرداخت مبلغ ده میلیون ریال به‌ عنوان جزای نقدی محکوم می‌نماید. این رأی حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل اعتراض و رسیدگی در دادگاه تجدیدنظر مرکز استان (تهران) م. ب.. مستشار دادگاه تجدیدنظر مأمور به خدمت در شعبه 1060 دادگاه عمومی جزایی تهران - عباسعلی حوزان رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ر. ق. نسبت به دادنامه شماره 940104 مورخ 1394/3/3 صادره از شعبه 1060 دادگاه عمومی و جزایی تهران که به‌ موجب آن ت. ن. خ. در اتهام استنکاف از اجرای دستور قضایی به استناد ماده 16 قانون آیین دادرسی کیفری با استناد به مواد 3 و 19 و 37 قانون مجازات اسلامی به پرداخت ده میلیون ریال جزای نقدی محکومیت یافته است دادگاه با بررسی محتویات پرونده و ملاحظه لایحه دفاعیه ت. ن. خ. دفاعیات وی را ب. ت. ب. دستور قضایی مورخ 1393/8/20 متضمن بازرسی محل وقوع جرم و اعطاء اختیار ورود به مخفیگاه 24 ساعته را کافی در انجام دستورات و در صورت وجود مانع اخذ دستور جدید موجه نمی‌داند چه آنکه با فاصله 48 روزه مبادرت به گزارش و درخواست استفاده از قفل‌ساز را نموده است لهذا دادگاه دادنامه معترض‌ عنه را که وفق موازین قانونی و رعایت تشریفات اصدار یافته مستفاد از بند الف ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری دادگاه‌های عمومی و انقلاب ضمن رد تجدیدنظرخواهی تأیید می‌نماید. رأی صادره قطعی است. شعبه 41 دادگاه تجدیدنظر استان تهران- رئیس و مستشار عبدالعلی قنبری- سید جمال‌الدین یاسینی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مصداق بزه استنکاف از اجرای دستورمقام قضایی در تاریخ 8 شهریور 1394، دادگاه بدوی به اتهام استنکاف از اجرای دستور قضایی، حکم به پرداخت جزای نقدی به مبلغ ده میلیون ریال صادر کرد. این تصمیم بر مبنای گزارش‌های کلانتری و عدم رعایت ماده 20 قانون آیین دادرسی کیفری اتخاذ گردید. دفاعیات متهم به دلیل تاخیر 48 روزه در ارسال گزارش، تاثیرگذار تشخیص داده نشد. دادگاه با استناد به ماده 16 قانون آیین دادرسی کیفری و بند ت ماده 37 قانون مجازات اسلامی، وقوع بزه را محرز دانسته و حکم را صادر کرد. پس از آن، تجدیدنظرخواهی متهم در دادگاه تجدیدنظر مورد بررسی قرار گرفت. دادگاه تجدیدنظر با تاکید بر کافی بودن دستور قضایی و عدم وجود موانع موجه برای تاخیر در اجرای دستور، حکم بدوی را تایید و تجدیدنظرخواهی را رد کرد. این رای قطعی بوده و بر اساس بند الف ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری صادر شده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/06/08 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: عدم ارائه گزارشاتی که توسط مقام قضایی به ضابط دادگستری ارجاع شده در مهلت معقول، مصداق بزه استکاف از اجرای دستور قضایی است. در خصوص اتهام آقای ر. ق. دایر به استنکاف از اجرای دستور قضایی ب. ت. ب. اعلام جرم ریاست محترم شعبه --- دادگاه کیفری استان تهران و تحقیقات انجام یافته و ملاحظه تاریخ گزارش کلانتری ( 1393/08/03 ) و ارجاع انجام یافته به شعبه --- دادگاه کیفری استان ( 1393/08/07 ) و تاریخ دستور ( 1393/08/20 ) و تاریخ تنظیم گزارش کلانتری ( 1393/09/23 ) و تاریخ ارسال برای ریاست محترم شعبه مذکور ( 1393/10/08 ) که حکایت از عدم رعایت ماده 20 قانون آیین دادرسی کیفری داشته و اینکه دفاعیات متهم با تاخیر 48 روزه در ارسال گزارش قابل قبول و موثر در مقام نمی‌باشد خصوصا اینکه موضوع از موارد مهمه (تجاوز به عنف و خودکشی) بوده که لازم بود به‌ صورت ویژه اقدامات لازم صورت می‌گرفت دادگاه وقوع بزه را محرز دانسته به استناد ماده 16 از قانون آیین دادرسی کیفری و رعایت ذیل تبصره 3 ماده 19 و بند ت از ماده 37 قانون مجازات اسلامی به لحاظ وضعیت خاص وی و همکاری وی در جلب متهم فراری نامبرده را به پرداخت مبلغ ده میلیون ریال به‌ عنوان جزای نقدی محکوم می‌نماید. این رای حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل اعتراض و رسیدگی در دادگاه تجدیدنظر مرکز استان (تهران) م. ب.. مستشار دادگاه تجدیدنظر مامور به خدمت در شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - عباسعلی حوزان رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ر. ق. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1394/03/03 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی و جزایی تهران که به‌ موجب آن ت. ن. خ. در اتهام استنکاف از اجرای دستور قضایی به استناد ماده 16 قانون آیین دادرسی کیفری با استناد به مواد 3 و 19 و 37 قانون مجازات اسلامی به پرداخت ده میلیون ریال جزای نقدی محکومیت یافته است دادگاه با بررسی محتویات پرونده و ملاحظه لایحه دفاعیه ت. ن. خ. دفاعیات وی را ب. ت. ب. دستور قضایی مورخ 1393/08/20 متضمن بازرسی محل وقوع جرم و اعطاء اختیار ورود به مخفیگاه 24 ساعته را کافی در انجام دستورات و در صورت وجود مانع اخذ دستور جدید موجه نمی‌داند چه آنکه با فاصله 48 روزه مبادرت به گزارش و درخواست استفاده از قفل‌ساز را نموده است لهذا دادگاه دادنامه معترض‌ عنه را که وفق موازین قانونی و رعایت تشریفات اصدار یافته مستفاد از بند الف ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری دادگاه‌های عمومی و انقلاب ضمن رد تجدیدنظرخواهی تایید می‌نماید. رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران- رئیس و مستشار

موارد مرتبط 78

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 29

مواد مرتبط 2

  • مبتنی بر از این صفحه ماده 455 — قانون آیین دادرسی کیفری ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری دادگاه های عمومی و انقلاب ضمن رد تجدیدنظر
  • مبتنی بر از این صفحه ماده 37 — قانون مجازات اسلامی به استناد ماده 16 از قانون آیین دادرسی کیفری و رعایت ذیل تبصره 3 ماده 19 و بند ت از ماده 37 قانون مجازات اسلامی به لحاظ وضعیت خاص وی و همکاری وی در جلب متهم

دکترین 7

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین