مصداق تغییر نحوه دعوا

مصداق تغییر نحوه دعوا خ. م.: در تاریخ 18 آذر 1394، دادگاه بدوی به دعوی مربوط به الزام به ایفای تعهدات قراردادی و جبران خسارت ناشی از قراردادهای مورخ 3 شهریور 1392 و 7 تیر 1393 رسیدگی نمود. در جلسه دادرسی، خواهان درخواست تغییر خواسته به مطالبه هزینه‌های انجام شده در ساختمان موضوع قرارداد را مطرح کرد. دادگاه با ارجاع به کارشناسان رسمی، نظریه‌ای دریافت کرد که نشان‌دهنده عدم ایفای کامل تعهدات توسط خواندگان و عدم ارائه مستندات کافی از سوی طرفین بود. بر اساس ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی، دادگاه دعوی را غیر وارد تشخیص داد و حکم به بی‌حقی خواهان صادر کرد. تجدیدنظرخواهی خ. ن. ب. این حکم در دادگاه تجدیدنظر مورد بررسی قرار گرفت. دادگاه تجدیدنظر، ب. ت. ب. تغییر مبهم خواسته و عدم وجود مستندات کافی، ضمن نقض حکم بدوی، قرار رد دعوی اولیه را صادر کرد. این رای قطعی است و بر اساس مواد 2، 98 و 358 قانون آیین دادرسی مدنی صادر شده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/09/18 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اگر خواسته اولیه خواهان الزام به ایفای تعهدات قراردادی باشد و در جلسه دوم دادرسی به مطالبه هزینه های انجام شده اصلاح شود، این امر، مصداق تغییر نحوه دعوای نیست رای دادگاه بدوی رای دادگاه در خصوص دعوی آقای ص. ت. به طرفیت آقایان 1 - ک.ر. ط. وحواد ط. به خواسته الزام خواندگان به ایفای تعهدات قراردادی موضوع قرارداد مورخ 92/6/3 و 93/4/7 وخسارت دادرسی که درجلسه دادرسی مورخه 93/10/14 و خ. خ. خ. را به مطالبه هزینه های انجام شده درساختمان موضوع قرارداد مشارکت با جلب نظر کارشناس تغییر واصلاح نموده است که دادگاه جهت تعیین میزان کار انجام شده و برآورد هزینه های آن درساختمان متنازع فیه موضوع را به کارشناس رسمی دادگستری ارجاع وکارشناس منتخب رشته راه و ساختمان طی نظریه شماره 1816 - 931 - 93/11/26 اعلام نموده که خواندگان مطابق قرارداد مشارکت به صورت کامل به تعهدات خود عمل ننموده‌اند لیکن کارشناس منتخب رشته حسابداری وحسابرسی طی نظریه شماره 336 - 941 مورخه 94/3/5 اعلام نموده به علت عدم ارائه مستندات ورسید وفاکتور وضمائم پرداخت وغیره توسط طرفین اظهارات طرفین به علت قابل محاسبه نبودن وغیر قابل اظهار نظر کارشناسی برای کارشناس حسابداری وحسابرسی م. ب. که این نظر ات کارشناسی کارشناسان در فرجه قانونی ازهرگونه ایراد واعتراض مصون مانده وبه نظر دادگاه با نظریه کارشناسان با اوضاع واحوال محقق ومعلوم قضیه مغایرتی ندارد و ب. ت. ب. اینکه خواهان دلایل ومدارک مثبته دیگری که صحت ادعای وی را اثبات نماید ارائه ننموده است بنابراین دعوی حاضر غیروارد تشخیص وبه استناد ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بیحقی خواهان صادر واعلام میگردد رای صادره حضوری وظرف بیست روز قابل تجدید نظر خواهی است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران علی اصغر رضایی فر رای دادگاه تجدیدنظر استان رای دادگاه در خصوص تجدیدنظرخواهی ص. ت. به طرفیت ک.ر. ط. و ج. ط. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1394/04/31 صادره از شعبه محترم --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به بی حقی ت. ن. خ. دردعوای اولیه به خواسته مطالبه هزینه های انجام شده در ساختمان موضوع مشارکت صادر شد با دقت در محتویات پرونده ن. ب. ا. خواسته اولیه الزام طرف دعوا به انجام تعهدات قراردادی بوده و قطع نظر از آنکه تغییر ایجاد شده مصداق تغییر نحوه دعوای متعدد در ماده 98 قانون آیین دادرسی مدنی نمی‌باشد ب. ت. ب. اینکه جلسه اول دادرسی مورخ 1393/09/04 بوده که تشکیل گردید ولیکن ت. ن. خ. در جلسه دادرسی بعدی مورخ 1393/10/15 به صورت مبهم خواسته را تغییر داده لهذا دادگاه دعوای وی را قابل رسیدگی ندانسته مستندا به مواد 2 و 98 و 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض حکم تجدیدنظرخواسته قرار رد دعوای اولیه ت. ن. خ. را صادر می‌نماید رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدید نظر استان تهران -رئیس و مستشار سیدعباس موسوی - مجتبی نوروزی