مصداق تمرّد

مصداق تمرّد خ. م.: در تاریخ 12 اسفند 1391، دادگاه بدوی به اتهام تصرف عدوانی و تمرد نسبت به مامورین دولتی حکمی صادر کرد. شاکی ادعای تصرف در ملکی مشاع را مطرح و مستنداتی شامل گواهی گواهان و اقرار ضمنی متهم به حق‌داشتن شاکی ارائه نمود. دادگاه با استناد به مواد 607 و 690 قانون مجازات اسلامی، متهم را به پرداخت 10 میلیون ریال جزای نقدی و سه ماه و یک روز حبس تعزیری محکوم کرد. این حکم در دادگاه تجدیدنظر مورد بررسی قرار گرفت و پس از ارزیابی مستندات و دلایل، دادگاه به این نتیجه رسید که تصرف عدوانی محقق نشده و تمرد نیز قابل تحقق نیست. بر این اساس و با استناد به جزء 4 از بند ب ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری و اصل 37 قانون اساسی، حکم برائت متهم صادر گردید. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/12/12 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: صرف خودداری از رفع مانع در اجرای حکم دادگاه، تمرّد محسوب نمی شود. رای دادگاه بدوی در خصوص کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 12 تهران علیه آقای م. فرزند م. دایر بر تصرف عدوانی در ملک مشاع و تمرد در مقابل مامورین دولتی موضوع شکایت خانم س.ن. به وکالت از آقای ج. به دادگاه با التفات به مستندات کیفرخواست صادره از جمله گواهی گواهان تعرفه شده و گواهی دادورز اجرای احکام و ملاحظه دادنامه شماره --- مبنی بر ذی نفع بودن شاکی در ملک مورد تصرف متهم (یک باب مغازه) اقرار ضمنی متهم و وکیل ایشان به ذی حق بودن شاکی در ملک مذکور و ممانعت از حق استفاده و انتفاع شاکی و ضمن ملاحظه دفاعیات وکیل م. م. ب. اینکه قفل درب مغازه متنازع فیه مال شخصی بوده و عدم تحویل قفل و کلید تمرد در مقابل مامورین دولتی محسوب ندانسته مضافا اینکه وکیل م. ا. د. چون متهم جزء جزء ملک مذکور متهم شریک بوده لذا تصرف متهم در کل مال را مشمول تصرف عدوانی یا ممانعت از حق ندانسته لهذا ضمن ملاحظه دفاعیات غیر موجه و غیر موثر وکیل متهم بزه انتسابی متهم موصوف را محرز و ثابت تشخیص داده و مستندا به مواد 607 و 690 قانون مجازات اسلامی حکم به محکومیت متهم موصوف علاوه بر رفع تصرف عدوانی یا رفع ممانعت از حق به پرداخت ده میلیون ریال جزای نقدی بابت تصرف عدوانی و تحمل 3 ماه و یک روز حبس تعزیری بابت تمرد در مقابل مامورین دولتی صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - امرائی رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ….ک. به وکالت از م.ج. فرزند م. نسبت به دادنامه شماره --- - 22/9/91 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که ت. ن. خ. آقای … از حیث اتهامات تصرف عدوانی در ملک مشاع و تمرد در مقابل مامورین دولتی به پرداخت ده میلیون ریال جزای نقدی به نفع خزانه دولت و تحمل سه ماه و یک روز حبس تعزیری بابت تمرد و رفع تصرف عدوانی یا ممانعت از حق محکوم شده اند که وکیل ت. ن. خ. طی لایحه ای به شماره ثبت دفتر دادگاه عمومی جزایی ( 194 - 21/11/91 ) به رای دادگاه بدوی اعتراض داشته و خواهان تجدیدنظرخواهی بوده اند که پرونده به دادگاه تجدیدنظر و این شعبه ارجاع و با وصول سابقه و ملاحظه آن و بررسی به عمل آمده که ت. ن. خ. ابتدا به طرفیت ت. ن. خ. فعلی دادخواست خلع ید نسبت به ملک مورد ادعای طرح می نمایند و به شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی ارجاع می‌شود که دادگاه حقوقی شعبه --- به موجب دادنامه شماره --- - 8/4/88 حکم به رد دعوی صادر می نمایند (برگ 42 ) و مجددا دادخواست دیگری به خواسته وضع ید به طرفیت ت. ن. خ. این پرونده مطرح می نمایند که به شعبه --- دادگاه حقوقی ارجاع می‌شود دادگاه به موجب دادنامه شماره --- - 25/3/89 حکم به وضع ید صادر می نمایند و مفاد حکم دادگاه بدوی در دادگاه تجدیدنظر استان شعبه --- به موجب دادنامه شماره --- - 4/2/90 مورد تایید قرار می‌گیرد (برگ 28 و 29 ) و منتهی به صدور اجراییه برای اجرا می‌شود که گزارش مامورین در سابقه موجود است و کپی از اعلام گزارش و تحقیقات مقدماتی و رسیدگی بدوی منتهی به محکومیت کیفری ت. ن. خ. می‌گردد که وکیل او در موعد مقرر به رای دادگاه اعتراض می نمایند و با ایرادات و استدلال خواهان نقض رای بدوی می‌شوند که دادگاه با بررسی به عمل آمده اولا: وضع ید محقق نگردیده است تا اینکه تصرف عدوانی تحقق پیدا کند و ارکان اتهام تصرف عدوانی در آن وجود ندارد ثانیا: حکم دادگاه اعم از حقوقی و کیفری از طریق مجاری قانونی اجرا می‌شود در صورتی که محکومٌ علیه استنکاف کند و بنا نیست بابت هر اقدامی تشکیل پرونده کیفری شود که این امر مورد پسند قانونگذار نمی‌باشد لزوما مجریان احکام موظفند از طریق الزامات قانونی وضع ید را اجرا نمایند تا اینکه حق صاحب حق تضییع نشود ثالثا: وقتی وضع ید محقق نمی شود تمرد هم قابل تحقق نخواهد بود فلذا دادگاه با وضع موجود و بررسی به عمل آمده به استناد جز 4 از بند ب ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری و اصل سی و هفتم قانون اساسی ضمن نقض دادنامه معترضٌ عنه حکم به برائت ت. ن. خ. از اتهامات مندرج در دادنامه بدوی صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه رضائی - شفیعی خورشیدی