Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست آقای ح. س. فرزند ع. به طرفیت خانم …. ج. فرزند و.الف. به خواسته تمکین و ایفای وظایف زوجیت به این شرح که خوانده وفق سند نکاحیه 14441 مورخ 22/ 2/ 1391 صادره از دفتر خانه شماره 307 تهران همسر شرعی و قانونی خواهان م. ب. حال بدون عذر شرعی و قانونی از تمکین نسبت به مشارالیه خودداری نموده دادگاه ن. ب. ا. زوجیت طرفین را به دلالت فتوکپی مصدق سند ازدواج مضبوط در پرونده احراز نموده و اینکه زوجه باید در منزلی که شوهرش تعیین کرده سکنی نماید و ب. ت. ب. اینکه خوانده نسبت به دعوی خواهان و مستندات آن ایراد ننموده و دفاع مؤثری به عمل نیاورده است و دلیلی نیز دایر بر تمکین ارائه نکرده و همچنین دلیل موجه و مشروع دال بر وجود موانع تمکین ارائه نکرده است بنابراین دعوی خ. ب. خ. تمکین خوانده ازهمسرش ثابت تشخیص و مستندا" به ماده ١١١٤ قانون مدنی حکم به محکومیت خ. م. ب. بازگشت به زندگی مشترک با خواهان و تمکین و ایفای وظایف زوجیت با رعایت حسن خلق از سوی خواهان و خوانده نسبت به هم صادر و اعلام مینماید.رأی صادره حضوری است و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظردر محاکم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه ٢٦٢ دادگاه خانواده ٢ تهران-جعفر پاداش اصل رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم …. ج. به طرفیت آقای ح. س. نسبت به دادنامه شماره 9401157-94/8/20 شعبه 262 دادگاه خانواده تهران که به موجب آن حکم به الزام زوجه مارالذکر به تمکین از زوج مذبور (ت. ن. خ.) بشرح استدلال بعمل آمده در دادنامه موصوف صادر شده است موجه تشخیص داده نمی شود زیرا ب. ت. ب. محتویات پرونده و نیز لایحه اعتراضیه ت. ن. خ. و دفاعیه ت. ن. خ. از آنجاییکه ت. ن. خ. در لایحه تقدیمی اعتراض خود در مورخ 94/9/10 اظهار نموده است که من باکره می باشم و با عنایت به اینکه زیر یک سقف زندگی مشترک به مدت هفت ماه شروع نمودیم لیکن همسرم جهت انجام زناشوئی نسبت به من امتناع می نماید اما رابطه زناشوئی غیر معمول و غیر متعارف داشته و زوج نیز در لایحه دفاعیه خود بر باکره بودن زوجه اغان داشته است و نیز زوجه اظهار نموده که از شما کراهت دارم و مانع از عمل نزدیکی (تمکین خاص) با من می شد لذا بنا به مراتب فوق و ب. ت. ب. اظهارات ز. د. ج. مورخ 94/8/12 که تمکین خاص گرچه از طریق غیر متعارف وغیر معمول داشته است و در اجرای ماده 1086 قانون مدنی ایفاء وظایفی که درمقابل شوهر داشته قیام نمود دیگر از ماده 1085 قانون مدنی نمی تواند استفاده نماید به تعبیر دیگر از حق حبس خود نمی تواند استفاده نماید دادنامه صدر الاشعار وفق مقررات و موازین قانونی از جهت رسیدگی شکلی و ماهوی صادر شده است و از جانب مشارالیها دلیل بر نقض و بی اعتباری دادنامه را فراهم آورد ابراز نگردیده است ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی مستندا به قسمت اخیر ماده 358 از قانون آیین دادرسی محاکم عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 21/1/79 شمسی دادنامه مذکور را عینا تایید و ابرام می گردد این رای به موجب ماده 365 قانون آیین دادرسی فوق الاشعار قطعی است. شعبه 26 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار قربانعلی احمدی - قربانعلی میرزائی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مصداق تمکین مسقط حق حبس زوجه نحوه احراز سقوط حق حبس زوجه در تاریخ 15 دی‌ماه 1394، دادگاه خانواده تهران به بررسی دادخواست ی. ا. ط. علیه دیگری در خصوص تمکین و ایفای وظایف زوجیت پرداخت و حکمی مبنی بر الزام طرف مقابل به تمکین صادر کرد. دادگاه با استناد به سند نکاحیه و عدم ارائه دفاع موثر از سوی طرف مقابل، دعوی را محرز تشخیص داد و بر اساس ماده 1114 قانون مدنی، حکم به بازگشت به زندگی مشترک و ایفای وظایف زوجیت صادر نمود. در مرحله تجدیدنظر، طرف مقابل ادعای باکره بودن و عدم تمکین به دلیل کراهت از طرف دیگر را مطرح کرد. دادگاه تجدیدنظر پس از بررسی محتویات پرونده و دفاعیات طرفین، عدم موجه بودن تجدیدنظرخواهی را اعلام و ضمن تایید حکم بدوی، به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، حکم را قطعی اعلام نمود. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/10/15 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: زندگی زوجین زیر یک سقف مشترک وتمکین خاص گرچه به طریق غیر معمول و غیرمتعارف مسقط حق حبس زوجه است و در این فرض باکره بودن زوجه مانع صدور حکم الزام به تمکین نیست. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/08/20 در خصوص دادخواست آقای ح. س. فرزند ع. به طرفیت خانم …. ج. فرزند و.الف. به خواسته تمکین و ایفای وظایف زوجیت به این شرح که خوانده وفق سند نکاحیه 14441 مورخ 22 / 2 / 1391 صادره از دفتر خانه شماره 307 تهران همسر شرعی و قانونی خواهان م. ب. حال بدون عذر شرعی و قانونی از تمکین نسبت به مشارالیه خودداری نموده دادگاه ن. ب. ا. زوجیت طرفین را به دلالت فتوکپی مصدق سند ازدواج مضبوط در پرونده احراز نموده و اینکه زوجه باید در منزلی که شوهرش تعیین کرده سکنی نماید و ب. ت. ب. اینکه خوانده نسبت به دعوی خواهان و مستندات آن ایراد ننموده و دفاع موثری به عمل نیاورده است و دلیلی نیز دایر بر تمکین ارائه نکرده و همچنین دلیل موجه و مشروع دال بر وجود موانع تمکین ارائه نکرده است بنابراین دعوی خ. ب. خ. تمکین خوانده ازهمسرش ثابت تشخیص و مستندا به ماده 1114 قانون مدنی حکم به محکومیت خ. م. ب. بازگشت به زندگی مشترک با خواهان و تمکین و ایفای وظایف زوجیت با رعایت حسن خلق از سوی خواهان و خوانده نسبت به هم صادر و اعلام مینماید.رای صادره حضوری است و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظردر محاکم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه خانواده 2 تهرانجعفر پاداش اصل رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/10/15 در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم …. ج. به طرفیت آقای ح. س. نسبت به دادنامه شماره --- - 94/8/20 شعبه --- دادگاه خانواده تهران که به موجب آن حکم به الزام زوجه مارالذکر به تمکین از زوج مذبور (ت. ن. خ.) به شرح استدلال به عمل آمده در دادنامه موصوف صادر شده است موجه تشخیص داده نمی شود زیرا ب. ت. ب. محتویات پرونده و نیز لایحه اعتراضیه ت. ن. خ. و دفاعیه ت. ن. خ. از آنجاییکه ت. ن. خ. در لایحه تقدیمی اعتراض خود در مورخ 94/9/10 اظهار نموده است که من باکره می باشم و با عنایت به اینکه زیر یک سقف زندگی مشترک به مدت هفت ماه شروع نمودیم لیکن همسرم جهت انجام زناشوئی نسبت به من امتناع می‌نماید اما رابطه زناشوئی غیر معمول و غیر متعارف داشته و زوج نیز در لایحه دفاعیه خود بر باکره بودن زوجه اغان داشته است و نیز زوجه اظهار نموده که از شما کراهت دارم و مانع از عمل نزدیکی (تمکین خاص) با من می شد لذا بنا به مراتب فوق و ب. ت. ب. اظهارات ز. د. ج. مورخ 94/8/12 که تمکین خاص گرچه از طریق غیر متعارف وغیر معمول داشته است و در اجرای ماده 1086 قانون مدنی ایفاء وظایفی که درمقابل شوهر داشته قیام نمود دیگر از ماده 1085 قانون مدنی نمی تواند استفاده نماید به تعبیر دیگر از حق حبس خود نمی تواند استفاده نماید دادنامه صدر الاشعار وفق مقررات و موازین قانونی از جهت رسیدگی شکلی و ماهوی صادر شده است و از جانب مشارالیها دلیل بر نقض و بی اعتباری دادنامه را فراهم آورد ابراز نگردیده است ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی مستندا به قسمت اخیر ماده 358 از قانون آیین دادرسی محاکم عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 21/1/79 شمسی دادنامه مذکور را عینا تایید و ابرام می‌گردد این رای به موجب ماده 365 قانون آیین دادرسی فوق الاشعار قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 3

موارد مرتبط 75

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 18

نشست‌های قضایی 5

مواد مرتبط 2

  • اعمال از این صفحه ماده 1114 — قانون مدنی ماده 1114 قانون مدنی حکم به محکومیت خوانده مبنی بر بازگشت به زندگی مشترک با
  • در اجرای از این صفحه ماده 1086 — قانون مدنی در اجرای ماده 1086 قانون مدنی ایفاء وظایفی که درمقابل شوهر داشته قیام نمود دیگر از م

دکترین 10

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین